Spør en pedofil!

[Tvillingsjel]

Man må vel hjelpe FØR de har gjort noe... ETTER så har de påført varig mén til et lite barn...

 

Så lenge man blir tiltrukket seksuelt til små barn, så utgjør man en risiko og det er en risiko jeg vil gjøre mitt beste for å ikke ha i nærheten.

 

Jeg leker ikke på motorveien heller

[Gothminister]

Man må vel hjelpe FØR de har gjort noe... ETTER så har de påført varig mén til et lite barn...

 

Så lenge man blir tiltrukket seksuelt til små barn, så utgjør man en risiko og det er en risiko jeg vil gjøre mitt beste for å ikke ha i nærheten.

 

Jeg leker ikke på motorveien heller

Helt riktig det du skriver. Det er også slik vi tenker om mennesker med alvorlige psykiske problemer. Vi venter ikke til de har gjort noe. Men dessverre klarer man ikke alltid å forhindre en uønsket situasjon. Men vi må forsøke. Derfor må også mennesker som tenner seksuelt på barn være under kontroll. At enkelte synes det er ekstremt, det for så være og jeg har ingen problemer med slike som måtte ytre det. De vet egentlig ikke helt hva de prater om.

[ilpostino]

I anledning denne tråden kan det være greit å tipse om denne artikkelen på TV2.no.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Selvfølgelig må pedofile få hjelp.

 

Jeg tror også, som Slimda har nevnt, at pedofile må aksepteres og inkluderes i samfunnet. Vi må forstå deres utfordringer og hjelpe dem slik at overgrep unngås. Det hjelper neppe med frastøting og isolering, slikt skaper bare større avstand.

[AnonymDiskusjon]

Man må vel hjelpe FØR de har gjort noe... ETTER så har de påført varig mén til et lite barn...

 

Så lenge man blir tiltrukket seksuelt til små barn, så utgjør man en risiko og det er en risiko jeg vil gjøre mitt beste for å ikke ha i nærheten.

 

Jeg leker ikke på motorveien heller

Hvilke spesifikke tiltak er det du gjør for å sikre at pedofile holder seg unna? Installerer du overvåkningskamera rundt barehagene for å se om noen skumle personer titter inn? Hacker du naboer sine PCer? Overvåker du de rundt deg? Holdningskampanjer? Underskriftskampanjer?

 

Slik som samfunnet er i dag vil ingen med vettet i behold stå frem med pedofil legning, da de vet hvilke ekstremt fordomsfulle holdninger som eksisterer til denne legningen. Og alle taper på dette.

 

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

[Gothminister]

Selvfølgelig må pedofile få hjelp.

 

Jeg tror også, som Slimda har nevnt, at pedofile må aksepteres og inkluderes i samfunnet. Vi må forstå deres utfordringer og hjelpe dem slik at overgrep unngås. Det hjelper neppe med frastøting og isolering, slikt skaper bare større avstand.

Jeg tror alle aksepterer at vi har mennesker med et slikt avvik i samfunnet, vi vet jo de eksisterer.

I ditt innlegg her så er vi faktisk enig. Det er hjelp jeg hele tiden snakker om, slik at vi kan forebygge overgrep. Selv om et menneske med alvorlige psykiske problemer legges inn på 3.3, så er personen ikke frastøtt eller blir dårlig behandlet osv.

[Slimda]

Selvfølgelig må pedofile få hjelp.

 

Jeg tror også, som Slimda har nevnt, at pedofile må aksepteres og inkluderes i samfunnet. Vi må forstå deres utfordringer og hjelpe dem slik at overgrep unngås. Det hjelper neppe med frastøting og isolering, slikt skaper bare større avstand.

Det er kort fortalt det jeg sier ja.

[Tvillingsjel]

Man må bare gjøre det beste man kan. Passe på hvem som får passe ungene, følge med på dem og hvem de omgås, holde dem påkledt...

 

Om noen jeg jobber med er pedofil f.eks, så får de bare være det, men man trenger ikke å utsette dem for fristelser. Kan godt omgås dem som voksne mennesker og prate om voksne tema og er helt for at de får hjelpen de trenger.

 

Viktigste er at samfunnets mest uskyldige beskyttes.

[AnonymDiskusjon]

Okei jeg tok å google den derre aksjonen mot pedofile, og det første jeg fant var en liste over 435 siden med barneporno som de skulle ddose... men når du publiserer den listen så blir det jo fryktelig lett for de pedofile å finne barnepornoen etterpå.... Kansje ikke så veldig smart.

 

Noen som har link til der de som er "tatt" er listet opp ?

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

[Lonely punker2014]

(...) et lite barn...

 

(...) små barn,(...)

Ver så snill, kan du vera meir spesifikk? Nå misbrukar du berre den vage jussen for å få fram billege +1-poeng. Kva meiner du eigentleg med omgrepet "lite/små barn"?

[Schwarzwald]

Hvis du leser hva jeg skriver så er en pedofil en potensiell fare. Nå er det også slik at mange med dette avviket søker opp på internett barneporno. Det er ikke uskyldig. Det er også veldig få normale voksne som vil kalle et menneske med et slikt avvik uskyldig, selv om det ikke har utført noen kriminell handling. Det som folk må huske på er at barnas sikkerhet går først og mennesker som kan være til fare for seg selv eller andre, de legges inn på paragraf 3.3 i loven om psykisk helsevern. Det er mennesker som har en psykose osv. [/font][/size]

Å søke opp barneporno, er i mine øyne et overgrep. Riktignok indirekte, men likevel alvorlig og ulovlig. Derfor mener jeg ikke at en som laster ned barneporno er uskyldig.

 

Resten av det du skriver er reinspikka svada, rett og slett.

 

Hvis en pedofil kvinne eller mann klarer å holde lystene sine i sjakk, på samme måte som en heterofil eller homofil kvinne eller mann ikke går rundt og klår på alle voksne personer de ser, hva er da grunnen til å tvangsinnlegge personen?

 

Som heterofil mann går jeg ikke rundt med kamera for å ta bilder av alle damer jeg møter, jeg går ikke rundt og lurer til meg berøring på kvinnelige kroppsdeler. Ikke drar jeg med meg kvinner inn i bilen og kjører de til et sted og gjør hva jeg vil med de. Og det på tross av at jeg er singel og ikke har hatt et seksuelt forhold på en stund. Jeg har heller aldri vært noen stor fan av porno, så fantasier er bra nok for meg. Hvorfor skulle det være annerledes for pedofile? Når det i tillegg er en fare for å bli tatt for å laste ned barneporno eller gjøre avskyelige ting mot barn vil jeg tro terskelen også er en god del høyere.

 

Dine synspunkter rundt pedofili er med på å skjule problemet, og det er trist at du ikke ser at du indirekte er med på å gjøre problemet større. Færre barn kunne blitt utsatt for overgrep om færre tenkte som deg. Hvorfor? Jeg ser andre har forsøkt å forklare deg det, at pedofile føler de blir stigmatisert i en ekstrem grad av personer som deg, og derfor skjuler seg selv og sin legning fremfor å stå frem for å få hjelp. Disse personene kan i verste fall gå ut og utføre overgrep, eventuelt laste ned barneporno, som en direkte følge av at de ikke har fått hjelp. Takket være mennesker som deg.

 

Hvem er da verst? Du, eller en pedofil som aldri har gjort noen noe vondt?

[Tvillingsjel]

Lonely Punker:

 

Har ikke som mål å få +1 nei. Akkurat det er det du som mener.

 

Jeg mener hovedsaklig barn under pubertetsalder, dvs dem du liker

 

0-12 i alle fall, men mange over det er heller ikke klar for sex. Der vil det nok være individuelle forskjeller.

 

Tror egentlig jeg skal trekke meg stille ut av denne tråden. Jeg har ikke noe å bidra med og føles som de tingene jeg sier faller for døve ører.

 

Som foreldre må man passe godt på barna sine, det er i alle fall sikkert.

Endret 9. mars 2014 av Tvillingsjel

[Schwarzwald]

Jeg ser problemet. Problemet er at enkelte totalt mangler kunnskap og det er nesten skremmende. Men jeg regner med, eller håper at du og andre er unge og naive. Ellers har Norsk skole virkelig noe å jobbe med.

 

Dette blir patetisk, Gothminister. Å kalle personer med andre meninger enn deg selv for kunnskapsløse og "unge og naive". Har du ikke bedre argumenter å komme med?

 

Min nøyaktige alder ser jeg ingen grunn til å gå ut med, men jeg er godt over gjennomsnittsalderen her på forumet.

[Lonely punker2014]

Viktigste er at samfunnets mest uskyldige beskyttes.

Kva skjer om det er nett det yngre mennesket som valdtek den vaksne, er fyrstnemnde like uskuldig då også?

 

Og kor lenge er denne eigentleg uskuldig? Fram til fylte 16/18, sjølv kor mange sexpartnarar vedkomande har hatt?

[Tvillingsjel]

Du kan ilke seriøst mene at en 4-6åring voldtar en voksen person... De fleste voksne vil klare å unngå en slik situasjon...

 

Jeg håper barn venter til de føler seg klar og at det ikke er noen som forgriper seg på dem om de debuterer tidlig.

 

Barn er uskyldig lenge. Barn er glade, åpne, tillitsfulle. Virker som du legger noe helt annet i det.

 

Jeg og du prater bare forbi hverandre. I denne saken klarer vi ikke å forholde oss til hverandre og du anklager meg for sånt som å være ute etter billige +1etc...

[Tvillingsjel]

 

 

Jeg mener hovedsaklig barn under pubertetsalder, dvs dem du liker

(...)

Tror egentlig jeg skal trekke meg stille ut av denne tråden. Jeg har ikke noe å bidra med og føles som de tingene jeg sier faller for døve ører.

 

Når du insinuerer at dine motstandere er pedofile, fordi de ikke deler dine meninger, så er nok det best ja.

Nei må må du gi deg. DET har jeg da aldri insinuert.

 

Jeg mener bare at jeg altfor lett lar meg rive med og om jeg ikke kan bidra med noe saklig og konstruktivt, så lar jeg heller være enn å bli sint og sur og usaklig.

[Gothminister]

 

Hvis du leser hva jeg skriver så er en pedofil en potensiell fare. Nå er det også slik at mange med dette avviket søker opp på internett barneporno. Det er ikke uskyldig. Det er også veldig få normale voksne som vil kalle et menneske med et slikt avvik uskyldig, selv om det ikke har utført noen kriminell handling. Det som folk må huske på er at barnas sikkerhet går først og mennesker som kan være til fare for seg selv eller andre, de legges inn på paragraf 3.3 i loven om psykisk helsevern. Det er mennesker som har en psykose osv. [/font][/size]

Å søke opp barneporno, er i mine øyne et overgrep. Riktignok indirekte, men likevel alvorlig og ulovlig. Derfor mener jeg ikke at en som laster ned barneporno er uskyldig.

 

Resten av det du skriver er reinspikka svada, rett og slett.

 

Hvis en pedofil kvinne eller mann klarer å holde lystene sine i sjakk, på samme måte som en heterofil eller homofil kvinne eller mann ikke går rundt og klår på alle voksne personer de ser, hva er da grunnen til å tvangsinnlegge personen?

 

Som heterofil mann går jeg ikke rundt med kamera for å ta bilder av alle damer jeg møter, jeg går ikke rundt og lurer til meg berøring på kvinnelige kroppsdeler. Ikke drar jeg med meg kvinner inn i bilen og kjører de til et sted og gjør hva jeg vil med de. Og det på tross av at jeg er singel og ikke har hatt et seksuelt forhold på en stund. Jeg har heller aldri vært noen stor fan av porno, så fantasier er bra nok for meg. Hvorfor skulle det være annerledes for pedofile? Når det i tillegg er en fare for å bli tatt for å laste ned barneporno eller gjøre avskyelige ting mot barn vil jeg tro terskelen også er en god del høyere.

 

Dine synspunkter rundt pedofili er med på å skjule problemet, og det er trist at du ikke ser at du indirekte er med på å gjøre problemet større. Færre barn kunne blitt utsatt for overgrep om færre tenkte som deg. Hvorfor? Jeg ser andre har forsøkt å forklare deg det, at pedofile føler de blir stigmatisert i en ekstrem grad av personer som deg, og derfor skjuler seg selv og sin legning fremfor å stå frem for å få hjelp. Disse personene kan i verste fall gå ut og utføre overgrep, eventuelt laste ned barneporno, som en direkte følge av at de ikke har fått hjelp. Takket være mennesker som deg.

 

Hvem er da verst? Du, eller en pedofil som aldri har gjort noen noe vondt?

 

Du må gjerne mene det jeg skriver er svada. Dine sammenligninger sier meg at du ikke helt ser utfordringene med mennesker som er seksuelt tiltrukket til barn. Pedofili er faktisk innenfor psykiatrien. Det må du forholde deg til.

[Lonely punker2014]

Okei jeg tok å google den derre aksjonen mot pedofile, og det første jeg fant var en liste over 435 siden med barneporno som de skulle ddose... men når du publiserer den listen så blir det jo fryktelig lett for de pedofile å finne barnepornoen etterpå.... Kansje ikke så veldig smart.

 

Noen som har link til der de som er "tatt" er listet opp ?

 

 

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

Nå er sjansen temmeleg stor for at denne såkalla barnepornografien berre er tilfeldige bilete av påkledde yngre menneske. Ja, dess færre klesplagg dette yngre mennesket har på seg, og dess meir seksualisert situasjonen er, dess mindre er sannsynlegheita for å finne det. Og det har samanheng med kva som eigentleg finnast ute på nettet. Berre nokre fåe prosentdelar av det som går innanfor omgrepet barnepornografi syner yngre menneske i ein seksuell aktivitet. Og omgrepet seksuell aktivitet er såpass vidt at berre prosentdelar av dette vil kallast grov barnepornografi.

 

Nå må eg legge til at det er ikkje eg som har grava opp i dette, men at det kjem frå truverdige kjelder.

[Gothminister]

 

Jeg ser problemet. Problemet er at enkelte totalt mangler kunnskap og det er nesten skremmende. Men jeg regner med, eller håper at du og andre er unge og naive. Ellers har Norsk skole virkelig noe å jobbe med.

 

Dette blir patetisk, Gothminister. Å kalle personer med andre meninger enn deg selv for kunnskapsløse og "unge og naive". Har du ikke bedre argumenter å komme med?

 

Min nøyaktige alder ser jeg ingen grunn til å gå ut med, men jeg er godt over gjennomsnittsalderen her på forumet.

 

Når noe er direkte feil, så er det mangelfull kunnskap.

[Lonely punker2014]

Du kan ilke seriøst mene at en 4-6åring voldtar en voksen person... De fleste voksne vil klare å unngå en slik situasjon...

Derimot kan elleve til femtenåringar vera såpass sterke, for ein ikkje spesielt muskelsterk vaksen person. Og kva skal den vaksen person gjera i sjølvforsvar mot det som både lova og du definera som "born" forutan å bli tiltala for vald/overgrep sjølv?