Spør en pedofil!

[Gothminister]

Grunnen til at det er straffbart er ikke fordi det er et avvik i naturvitenskapelig forstand, men fordi det går utover et annet individs frihet. Dine argument mot pedofili kunne like gjerne blitt brukt mot heterofile som nyter anal/oralsex, eller homofile. Skal vi dømme folk med fetisjer for unaturlige ting og?

Jeg vil ikke være for mye av en kverulant, men et samfunn hvor vi jager avvik, særlig i naturvitenskaplig perspektiv blir for dumt.

 

 

Du har helt rett at forbudet handler om at det går utover andres frihet. Men seksuell tiltrekning til barn, det strider mot naturen og regnes som et avvik. Men her er det som i alt annet, uenighet reint faglig. Ofte pga. ulike definisjoner.

Endret 8. mars 2014 av Malvado
Sitatpyramide

[Lonely punker2014]

 

 

 

 

 

Det jeg sier er at ikke alle pedofile er barnemisbrukere. Derfor blir det dumt av deg å snakke om pedofile her og pedofile der, når man har et annet ord for hva du snakker om. Nemlig barnemisbrukere.

 

Så slipper pedofile å Være redd for å få hjelp.

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

 

Kanskje det blir mindre virkelige overgrep ved at pedofile kan tilfredsstille seg selv foran pc-skjermen?

 

Ved å se på andre utfører overgrep? Da er man etter mitt syn og samfunnets syn medvirkende til overgrepet. Jeg vil heller medisinere bort deres lyster.

 

Du ser ikkje skilnaden på "overgrep" som skjer her og nå, og "overgrep" som har skjedd?

 

Selvsagt forvarer du å se andre misbruke barn. Det er ikke noe nytt at svært forstyrra mennesker ikke reagerer normalt å se vold. I dag har vi en diagnose på slikt, dyssosial personlighetsforstyrrelse. Kjennetegn: Mangelfull samvittighet, skyldfølelse, de mangler ansvarlighet, har aggresjonproblematikk, mangelfull impulskontroll osv.

Derfor så viktig at pedofile som selv ikke gjør overgrep, men som synes det er ok å se andre utfører det. Får hjelp og holdes under kontroll.

 

korleis er det å sjå dokumentasjon på eit uspesifisert "overgrep" som har hendt, det same som å utøve eit uspesifisert "overgrep" her og no?

 

Vedkomande som er skadelidande merkar ikkje noko som helst av at nokon har dokumentasjon på dette uspesifiserte "overgrepet", som ein motsetnad til at denne blir utsett for eit reelt uspesifisert "overgrep" på nytt. Ja, tilgangen til nemnde dokumentasjon vil gjera behovet for å "begå eit uspesifisert "overgrep"" mykje mindre da ein får ut trykket på andre måtar.

[Slimda]

Uskyldige pedofile, den har jeg til nå ikke hørt før.

Så jeg antar du ikke kjenner til denne artikkelen? Vil du si at han er en overgriper? Vil du si at han IKKE er uskyldig? Som ikke har rørt en annen person?

 

Selvfølgelig er det mulig at han også gjør et overgrep mot et barn, men om han blir møtt med respekt og vennskap, er det langt mindre sannsynlig enn om vi svartmaler hans situasjon.

Jeg har i mer en 10 år vært på mange forum og deltatt i flere tusen debatter, også om overgrep mot barn.

Er dette i det hele tatt relevant?

Dette er det første forum der enkelte står frem som pedofile og det mest underlige, de får støtte av andre debattanter. Den er ny. Ja du støtter selv om du selv ikke forstår det.

Anonyme individer står frem som pedofile i ønske om å informere andre om sin lidelse, sin situasjon og sitt liv. De er ikke ute etter å rekrutere andre til å ødelegge barns liv. Mens noen her kanskje er i grenseland på hva som burde være lov eller ikke, så har de fremdeles ønske om å bli forstått. Vi kan mest sannsynlig aldri tillate deres seksuelle handlinger mot barn, men vi kan tillate de å ha et sosialt liv med venner og forståelse.

[Tvillingsjel]

Nei. Vi kan aldri tillate deres seksuelle handlinger mot barn. Det kan aldri skje. Jeg forstår at du ikke har barn selv slimda, da hadde du kanskje tenkt annerledes. Barn er uskyldige og verdifulle og må beskyttes.

 

Pedofile som lusker med kamera er en grunn til å ha barna påkledt på stranda, der mister de en mulighet til å gå rundt naken... Dette skjer visst, så man kan ikke ta sjansen. Man må passe på dem og ikke la hvem som helst passe dem. Skummelt den dagen de vil overnatte hos venner. Hva vet man egentlig om foreldrene til vennene? Dette er noe som er i bakhodet mye. Barna må være trygge og få beholde uskylden sin.

 

Man kan aldri tillate at seksuelle handlinger blir utført mot dem, det kan aldri være noe annet enn et overgrep og man må lære dem at de bestemmer over kroppen sin og å si fra om noen prøver å ta på dem om de ikke vil og at mamma og pappa elsker dem uansett.

[Slimda]

Nei. Vi kan aldri tillate deres seksuelle handlinger mot barn. Det kan aldri skje.

I dagens samfunn kan vi ikke tillate det nei. Hvordan det er i fremtiden, om 100 år eller 1 000 år eller noe annet, er ikke noe jeg vil påstå med sikkerhet.

Jeg forstår at du ikke har barn selv slimda, da hadde du kanskje tenkt annerledes. Barn er uskyldige og verdifulle og må beskyttes.

Jeg har ikke barn selv, men leker ofte med mine fire nieser på mellom 0 og 13 år. De må selvfølgelig beskyttes mot de som vil de vondt, og jeg sier ikke at jeg ønsker at de skal bli sexslaver til barnemisbrukere.

Pedofile som lusker med kamera er en grunn til å ha barna påkledt på stranda, der mister de en mulighet til å gå rundt naken... Dette skjer visst, så man kan ikke ta sjansen. Man må passe på dem og ikke la hvem som helst passe dem. Skummelt den dagen de vil overnatte hos venner. Hva vet man egentlig om foreldrene til vennene? Dette er noe som er i bakhodet mye. Barna må være trygge og få beholde uskylden sin.

Og hva slags personer er det som lusker rundt med kamera på stranda for å ta snikfoto av de? Kan det være at dette er individer som blir utstøtt av samfunnet, og ikke har det sosiale nettverket de trenger for å holde seg i skinnet?

Man kan aldri tillate at seksuelle handlinger blir utført mot dem, det kan aldri være noe annet enn et overgrep og man må lære dem at de bestemmer over kroppen sin og å si fra om noen prøver å ta på dem om de ikke vil og at mamma og pappa elsker dem uansett.

Ser ikke hvordan jeg er så uenig med dette. Barn trenger trygghet og sånt fra familien sin. Det er et selvfølge.

 

Det jeg stiller spørsmål til, er om det er nødvendig å drive en slik heksejakt som vi gjør. Hvorvidt vi skaper de monstrene vi ikke ønsker i samfunnet vårt.

 

En pedofil som ikke har skadet noen, er like mye verdt som du og meg. En barnemisbruker derimot...

[Malvado]

1 I dagens samfunn kan vi ikke tillate det nei. Hvordan det er i fremtiden, om 100 år eller 1 000 år eller noe annet, er ikke noe jeg vil påstå med sikkerhet.

 

2 Og hva slags personer er det som lusker rundt med kamera på stranda for å ta snikfoto av de? Kan det være at dette er individer som blir utstøtt av samfunnet, og ikke har det sosiale nettverket de trenger for å holde seg i skinnet?

Ser ikke hvordan jeg er så uenig med dette. Barn trenger trygghet og sånt fra familien sin. Det er et selvfølge.

 

3 Det jeg stiller spørsmål til, er om det er nødvendig å drive en slik heksejakt som vi gjør. Hvorvidt vi skaper de monstrene vi ikke ønsker i samfunnet vårt.

 

En pedofil som ikke har skadet noen, er like mye verdt som du og meg. En barnemisbruker derimot...

 

 

1 : I fremtiden kan det være at man kan få en behandling som fungerer for de pedofile og som fjerner behovet for å ha sex med barn / mindreårige eller lignende. Det kan også være at man kan sørge for at virtuell stimuli kan dekke behovet mange av dem har og kan også ha med andre hjelpemidler som sørger for at det blir uaktuelt å overgripe seg på barn.

 

2 : Jeg jobber med barn på et svømmeanlegg og både badevaktene og instruktørene må være litt observante siden det stadig vekk kommer menn som lusker rundt barna. Dette kan være såpass "uskyldig" som en eldre mann som sitter i boblebadet i nærheten av barneavdelinga og ser på barna over lengre tid , noen andre er litt mindre uskyldig enn dette og kommer gjerne i "fysisk kontakt" med barna via berøring ved "uhell" når de har sjangsen. Det trenger ikke å være berøring av kjønnsorganet, men det er fysisk kontakt som "stimulerer" den pedofile og som har vært årsaken til at flere av dem har blitt utvist fra badeannlegget ( vanskelig å skjule en ereksjon og det er ille når barna klager på at en voksen står og tar på dem når de bader).

Min erfaring med dette er at det faktisk er en del personer som er der ute og observerer og dette er en ubehagelig følelse med tanke på at barna også er alene innimellom og man kan ikke passe på dem hele tiden.

 

3 : Joda , en person som har kontroll på den mentale fantasien sin og gjør ikke noe fysisk med barn og kan fungere med andre voksne i et forhold vil jeg ikke ha noe problem med , det er personene som går og gjører på frustrasjonen sin over at de ikke får lov til å gjøre som de ønsker med barn / unge som jeg er var på og som jeg helst hadde ønsket at de fikk den hjelpen de trengte for å fungere i samfunnet uten å måtte skade eller utsette barn for den seksuelle attraksjonen de føler.

[Slimda]

Og jeg er på ingen måte uenig i det du sier. De som tråkker over grensen må få hjelp.

[Schwarzwald]

Tror jeg sier takk til deg. Uskyldige pedofile, den har jeg til nå ikke hørt før.

Så en person med pedofil legning, som aldri har rørt et barn. Hva er han skyldig i?

 

(for ordens skyld, jeg forsvarer på ingen måte pedofile handlinger, men jeg forsvarer heller ikke de som forhåndsdømmer pedofile som aldri har begått overgrep)

Endret 9. mars 2014 av Schwarzwald

[Gothminister]

 

Tror jeg sier takk til deg. Uskyldige pedofile, den har jeg til nå ikke hørt før.

Så en person med pedofil legning, som aldri har rørt et barn. Hva er han skyldig i?

 

(for ordens skyld, jeg forsvarer på ingen måte pedofile handlinger, men jeg forsvarer heller ikke de som forhåndsdømmer pedofile som aldri har begått overgrep)

 

Hvis du leser hva jeg skriver så er en pedofil en potensiell fare. Nå er det også slik at mange med dette avviket søker opp på internett barneporno. Det er ikke uskyldig. Det er også veldig få normale voksne som vil kalle et menneske med et slikt avvik uskyldig, selv om det ikke har utført noen kriminell handling. Det som folk må huske på er at barnas sikkerhet går først og mennesker som kan være til fare for seg selv eller andre, de legges inn på paragraf 3.3 i loven om psykisk helsevern. Det er mennesker som har en psykose osv.

[Gothminister]

 

Uskyldige pedofile, den har jeg til nå ikke hørt før.

Så jeg antar du ikke kjenner til denne artikkelen? Vil du si at han er en overgriper? Vil du si at han IKKE er uskyldig? Som ikke har rørt en annen person?

 

Selvfølgelig er det mulig at han også gjør et overgrep mot et barn, men om han blir møtt med respekt og vennskap, er det langt mindre sannsynlig enn om vi svartmaler hans situasjon.

Jeg har i mer en 10 år vært på mange forum og deltatt i flere tusen debatter, også om overgrep mot barn.

Er dette i det hele tatt relevant?

Dette er det første forum der enkelte står frem som pedofile og det mest underlige, de får støtte av andre debattanter. Den er ny. Ja du støtter selv om du selv ikke forstår det.

Anonyme individer står frem som pedofile i ønske om å informere andre om sin lidelse, sin situasjon og sitt liv. De er ikke ute etter å rekrutere andre til å ødelegge barns liv. Mens noen her kanskje er i grenseland på hva som burde være lov eller ikke, så har de fremdeles ønske om å bli forstått. Vi kan mest sannsynlig aldri tillate deres seksuelle handlinger mot barn, men vi kan tillate de å ha et sosialt liv med venner og forståelse.

 

Jeg har lest artikkelen tidligere og jeg har lest utallige artikler om dette. Det handler om sikkerhet, noe flere i denne tråden tydeligvis ikke forstår. Som jeg har nevnt, mennesker som kan være til fare for seg selv eller andre, de tvangsinnlegges på paragraf 3.3 i loven om psykisk helsevern. Pedofile kan være til fare for de svakeste og mest utsatte her i samfunnet, barna.

[Gothminister]

Og jeg er på ingen måte uenig i det du sier. De som tråkker over grensen må få hjelp.

Hvorfor vil du vente med hjelp til etter et barn har blitt ødelagt? Hvorfor ikke å ligge i forkant? Jeg tror du ville hatt et annet syn om du selv hadde barn, eller erfaring med ofrene til disse «uskyldige» pedofile som du kaller dem.

Så det som er viktig er at tiltak iverksettes når vi vet om personer som har et slikt avvik. På lik linje som vi tvangsinnlegger mennesker med alvorlige psykiske lidelser, selv om de ikke har gjort noe straffbart. Vi er i forkant og muligheten for å hjelpe er langt større en etter en handling har inntruffet.

[Vizla]

 

Og jeg er på ingen måte uenig i det du sier. De som tråkker over grensen må få hjelp.

Hvorfor vil du vente med hjelp til etter et barn har blitt ødelagt? Hvorfor ikke å ligge i forkant? Jeg tror du ville hatt et annet syn om du selv hadde barn, eller erfaring med ofrene til disse «uskyldige» pedofile som du kaller dem.

Så det som er viktig er at tiltak iverksettes når vi vet om personer som har et slikt avvik. På lik linje som vi tvangsinnlegger mennesker med alvorlige psykiske lidelser, selv om de ikke har gjort noe straffbart. Vi er i forkant og muligheten for å hjelpe er langt større en etter en handling har inntruffet.

 

Er helt utrolig hva ordet "pedofil" gjør med en rettsstat.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

... ja, det og ordet "terrorist".

 

Mennesker med meninger som "Gothminister" er en større fare for friheten vi har opparbeidet enn hva de selv aner tror jeg.

[Gothminister]

... ja, det og ordet "terrorist".

 

Mennesker med meninger som "Gothminister" er en større fare for friheten vi har opparbeidet enn hva de selv aner tror jeg.

Forstår at det er flere umoderne debattanter på dette forum. Du og de andre her som forsvarer pedofile er heldigvis i mindretall her i landet og resten av verden. Interessant reint faglig er det at noen faktisk kan være så avvikende i meninger på et og samme forum. Men jeg regner med at dere er unge og faktisk ikke vet og forstår bedre.

[Gothminister]

 

 

Og jeg er på ingen måte uenig i det du sier. De som tråkker over grensen må få hjelp.

Hvorfor vil du vente med hjelp til etter et barn har blitt ødelagt? Hvorfor ikke å ligge i forkant? Jeg tror du ville hatt et annet syn om du selv hadde barn, eller erfaring med ofrene til disse «uskyldige» pedofile som du kaller dem.

Så det som er viktig er at tiltak iverksettes når vi vet om personer som har et slikt avvik. På lik linje som vi tvangsinnlegger mennesker med alvorlige psykiske lidelser, selv om de ikke har gjort noe straffbart. Vi er i forkant og muligheten for å hjelpe er langt større en etter en handling har inntruffet.

 

Er helt utrolig hva ordet "pedofil" gjør med en rettsstat.

 

Hvorfor bruker du ikke den psykiatriske diagnosen, om begrepet pedofili plager deg slik?

[AnonymDiskusjon]

Men du gothern, jeg har fordommer mot gothere, jeg mener de er avvik. Det kan man jo se tydelig. I tilleg har mange gothere drept andre mennesker. Jeg mener at gothere derfor bør fengsles alle som en.

 

Ser du problemet med denne kommentaren?

 

Ja, det er det samme problemet som er med dine kommentarer om å fjerne friheten til folk som ikke har begått og ikke har noen planer om å begå kriminelle handlinger.

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

[Slimda]

Men jeg regner med at dere er unge og faktisk ikke vet og forstår bedre.

Det er jo også en måte å behandle motdebatanter på.

 

Hva med dette intervjuet?

 

GOOD: You're a member of a growing group of psychologists who say pedophilia should be considered a sexual orientation. Why?

Quinsey: ... So it appears like pedophilia is a sexual orientation. Because if you think of a sexual orientation like male heterosexuality, phallometric studies will show that male heterosexuals show substantially more interest in females than males. You also can’t modify that interest; it’s stable through adulthood, just like pedophilia.

Quinsey: As far as we know there is no cure for pedophilia, but people can learn to control their urges, they can avoid high-risk situations.

Så, pedofili kan ikke kureres, men legningen kan bli håndtert om individet får den nødvendige treningen/oppfølgningen.

 

De nevner også "High-risk"-personer, og de burde selvfølgelig samfunnet beskyttes for. Men det er ikke alle som er "high-risk".

[Gothminister]

 

Men du gothern, jeg har fordommer mot gothere, jeg mener de er avvik. Det kan man jo se tydelig. I tilleg har mange gothere drept andre mennesker. Jeg mener at gothere derfor bør fengsles alle som en.

 

Ser du problemet med denne kommentaren?

 

Ja, det er det samme problemet som er med dine kommentarer om å fjerne friheten til folk som ikke har begått og ikke har noen planer om å begå kriminelle handlinger.

 

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

 

Jeg ser problemet. Problemet er at enkelte totalt mangler kunnskap og det er nesten skremmende. Men jeg regner med, eller håper at du og andre er unge og naive. Ellers har Norsk skole virkelig noe å jobbe med.

[PolarityH]

 

 

 

... ja, det og ordet "terrorist".

 

Mennesker med meninger som "Gothminister" er en større fare for friheten vi har opparbeidet enn hva de selv aner tror jeg.

Forstår at det er flere umoderne debattanter på dette forum. Du og de andre her som forsvarer pedofile er heldigvis i mindretall her i landet og resten av verden. Interessant reint faglig er det at noen faktisk kan være så avvikende i meninger på et og samme forum. Men jeg regner med at dere er unge og faktisk ikke vet og forstår bedre.

 

 

Jeg har snakket med ganske mange mennesker om pedofili, og din mening er kanskje den mest ekstreme jeg har sett. Hvis du tror dette er normal tankegang hos nordmenn så tar du veldig feil.

[Gothminister]

 

 

... ja, det og ordet "terrorist".

 

Mennesker med meninger som "Gothminister" er en større fare for friheten vi har opparbeidet enn hva de selv aner tror jeg.

Forstår at det er flere umoderne debattanter på dette forum. Du og de andre her som forsvarer pedofile er heldigvis i mindretall her i landet og resten av verden. Interessant reint faglig er det at noen faktisk kan være så avvikende i meninger på et og samme forum. Men jeg regner med at dere er unge og faktisk ikke vet og forstår bedre.

 

 

Jeg har snakket med ganske mange mennesker om pedofili, og din mening er kanskje den mest ekstreme jeg har sett. Hvis du tror dette er normal tankegang hos nordmenn så tar du veldig feil.

 

Det du her påstår tar jeg på ingen måter alvorlig. Jeg har nok litt mer erfaring i fagfeltet en de fleste som har kommentert her i tråden. Det er på ingen måter ekstremt og ville hjelpe folk, før de begår en alvorlig handling. Det er hva jeg mener. På samme måte som vi hjelper andre med alvorlige psykiske vansker.