Spør en pedofil!

[Gothminister]

 

Pedofile er en stor fare for de svakeste her i samfunnet, barna. Derfor bør slike avvikere være under streng kontroll, selv om de ennå ikke har gjort noe galt.

En av ti kvinner har blitt voldtatt. Menn er en stor fare for kvinner i samfunnet. Derfor bør menn være under streng kontroll, selv om de ennå ikke har gjort noe galt.

 

Hva skjedde forresten med "Unnskyldig intil det motsatte er bevist?"

 

Her tar du veldig feil. Du kan ikke sammenligne pedofile med «normale». Ja enkelte menn voldtar og det er helt uakseptabelt. Men vi snakker i denne tråden om avvikere som pedofile er, som kan utføre overgrep på barn. Hvorfor har du denne trangen til å forsvare pedofile egentlig?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

En 20 åring som har sex med en 8 åring som har lyst ...

Vel, en 8-åring har lyst til mye rart som denne ikke ser konsekvensene av. Det er derfor unger i den alderen ikke får lov til allverden. Vi skjermer barn for både gjenstander og situasjoner, og vi skjermer gjenstander og individer for barn.

 

Barn er mentalt på ett punkt der de tenker ca 1 sekund frem i tid, ute av stand til å se konsekvenser av egne handlinger. Det er den voksne som må ta avgjørelsene og som voksen kan jeg dermed konskvent si at et barn på 8 ikke har godt av sex uansett hva denne måtte ha "lyst" til.

Poden på 8 får ikke lov til å passe 1-åringen heller, uansett hvor mye "lyst" det er i bildet.

[PolarityH]

 

En 20 åring som har sex med en 8 åring som har lyst ...

Vel, en 8-åring har lyst til mye rart som denne ikke ser konsekvensene av. Det er derfor unger i den alderen ikke får lov til allverden. Vi skjermer barn for både gjenstander og situasjoner, og vi skjermer gjenstander og individer for barn.

 

Barn er mentalt på ett punkt der de tenker ca 1 sekund frem i tid, ute av stand til å se konsekvenser av egne handlinger. Det er den voksne som må ta avgjørelsene og som voksen kan jeg dermed konskvent si at et barn på 8 ikke har godt av sex uansett hva denne måtte ha "lyst" til.

Poden på 8 får ikke lov til å passe 1-åringen heller, uansett hvor mye "lyst" det er i bildet.

 

 

Ja, du sier egentlig akkurat det jeg skrev. Jeg mener barn kan nyte sex (trenger ikke å være snakk om penetrering), du mener at de ikke kan/bør det. Du mener at barn bør skjermes for det fordi de ikke ser konsekvensene av sex. Man kan vel på en måte si at jeg tror barns intelligens og forståelse for ting generelt er mye høyere enn hva du tror.

 

[Slimda]

Her tar du veldig feil. Du kan ikke sammenligne pedofile med «normale». Ja enkelte menn voldtar og det er helt uakseptabelt. Men vi snakker i denne tråden om avvikere som pedofile er, som kan utføre overgrep på barn.

Man trenger ikke å være pedofil for å utføre overgrep på barn. Faktisk blir samtlige overgrep mot barn klassifisert som "pedofili", selv om "barnet" er 16 år. Dette selvfølgelig helt på trynet og er med på å ødelegge den faktiske betydningen av ordet.

Hvorfor har du denne trangen til å forsvare pedofile egentlig?

En pedofil person, er en person som er født uten mulighet til å få oppleve gjensidig kjærlighet og forelskelse. Det er en person som er dømt til å leve livet sitt uten kjæreste, kjærlighet og en sjelevenn. I tillegg til denne grusomme "dødsdommen", kan de ikke være ærlige om seg selv, for da blir de truet, banket og til og med drept. Hvor enn de går, se de "du er et monster", "Du burde dø", og lignende.

 

Ikke glem at pedofile personer også vokser opp i vårt samfunn, og får de samme tankene om pedofile personer, før de vet at de selv er pedofile. Hvordan tror du det vil være?

 

Så. Hvorfor vil jeg forsvare pedofile? Fordi å angripe dem, er med på å skape flere barnemisbrukere.

[Slimda]

Man kan vel på en måte si at jeg tror barns intelligens og forståelse for ting generelt er mye høyere enn hva du tror.

Men det er et farlig område. Du tror du vet, men kan du være sikker på at det du tror er riktig? Er du villig til å ta sjansen på at du tar rett? Hva om du tar feil, og barnet ender opp med psykiske plager resten av livet?

[PolarityH]

En pedofil person, er en person som er født uten mulighet til å få oppleve gjensidig kjærlighet og forelskelse. Det er en person som er dømt til å leve livet sitt uten kjæreste, kjærlighet og en sjelevenn.

 

Vel, dette er bare hvis personen er eksklusivt pedofil. Jeg kan for eksempel forelske meg og ha et forhold til en person på min egen alder, men jeg er fortsatt mest tiltrukket barn.

 

Det som kan være litt problematisk med å være i forhold og samtidig være pedofil er at man som oftest aldri kan være 100% ærlig med personen man er i forhold med. At man skal være 100% ærlig med hverandre i et forhold er derimot ikke alle enige i da.

 

Kan jeg spørre hva du synes om ikke-eksklusive pedofile Slimda?

[PolarityH]

 

Man kan vel på en måte si at jeg tror barns intelligens og forståelse for ting generelt er mye høyere enn hva du tror.

Men det er et farlig område. Du tror du vet, men kan du være sikker på at det du tror er riktig? Er du villig til å ta sjansen på at du tar rett? Hva om du tar feil, og barnet ender opp med psykiske plager resten av livet?

 

 

Det er også grunnen til at jeg ikke har gjort noe seksuelt med barn. Jeg prøver heller ikke å sette meg i en slik situasjon. Akkurat nå er jeg ung og utforsker med personer på min egen alder, og jeg får tilfredsstilt meg selv seksuelt gjennom fantasier og onani.

 

[Gothminister]

 

Her tar du veldig feil. Du kan ikke sammenligne pedofile med «normale». Ja enkelte menn voldtar og det er helt uakseptabelt. Men vi snakker i denne tråden om avvikere som pedofile er, som kan utføre overgrep på barn.

Man trenger ikke å være pedofil for å utføre overgrep på barn. Faktisk blir samtlige overgrep mot barn klassifisert som "pedofili", selv om "barnet" er 16 år. Dette selvfølgelig helt på trynet og er med på å ødelegge den faktiske betydningen av ordet.

Hvorfor har du denne trangen til å forsvare pedofile egentlig?

En pedofil person, er en person som er født uten mulighet til å få oppleve gjensidig kjærlighet og forelskelse. Det er en person som er dømt til å leve livet sitt uten kjæreste, kjærlighet og en sjelevenn. I tillegg til denne grusomme "dødsdommen", kan de ikke være ærlige om seg selv, for da blir de truet, banket og til og med drept. Hvor enn de går, se de "du er et monster", "Du burde dø", og lignende.

 

Ikke glem at pedofile personer også vokser opp i vårt samfunn, og får de samme tankene om pedofile personer, før de vet at de selv er pedofile. Hvordan tror du det vil være?

 

Så. Hvorfor vil jeg forsvare pedofile? Fordi å angripe dem, er med på å skape flere barnemisbrukere.

 

Jeg er enig med deg at overgrep mot ungdom fra 14 og oppover ikke handler om pedofili. Pedofili handler om seksuell tenning på unger som ennå ikke har kommet i puberteten.

Jeg stiller meg tvilende til at man er født pedofil, pedofili er ingen legning selv om enkelte vil hevde det. At de ikke er elsket og aldri vil oppleve kjærlighet er deres eget problem. Ingen friske mennesker vil ha noe å gjøre med et individ som seksuelt tenner på små barn og som viser null forståelser til relasjoner voksen barn. Dette har vi sett i denne tråden.

Til slutt vil jeg si at pedofili bør når de selv opptager sitt avvik sørge for og komme i behandling. Jeg har selv jobbet med slike overgripere og det viktigste et samfunn kan gi de svakeste, altså barn. Er at vi voksne tar ansvar og sørger for at slike avvikere er under streng kontroll.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg vil gjerne ha streng kontroll på alle muslimer jeg. De enten er terrorister eller er ihverfall i stor fare for å bli det. Vi må derfor beskytte befolkningen, være preventive. Dessuten bør de til behandling, enhver tro på en gud er tullete i seg selv.

 

Ironi (for de som ikke tok poenget).

[PolarityH]

Det at du sier at du har jobbet med "slike overgripere" har nok preget ditt syn på pedofile veldig mye. Det er også grunnen til at jeg ikke "oppsøker hjelp", fordi folk som deg tror jeg er en gal man som går rundt og voldtar unger i hytt og pine og at jeg må "holdes under streng kontroll" som du selv sier. Ser du ikke selv at din tankegang og ideologi er destruktiv i forhold til hjelpe pedofile som potensielt kan gjøre overgrep i fremtiden?

 

"Til slutt vil jeg si at pedofili bør når de selv opptager sitt avvik sørge for og komme i behandling."

 

Syns du har litt dobbeltmoral her for å være ærlig. Eller kanskje du vil at pedofile skal gå til behandling så de kan bli holdt ute av samfunnet?

[Tvillingsjel]

LP: du kan mislike det jeg sa alt du vil, men:

 

Hvordan tror du en rettsal stiller seg til påstand om at åtteåringen sa ja/ville?

 

Edit: skrivefeil

Endret 7. mars 2014 av Tvillingsjel

[Gothminister]

Det at du sier at du har jobbet med "slike overgripere" har nok preget ditt syn på pedofile veldig mye. Det er også grunnen til at jeg ikke "oppsøker hjelp", fordi folk som deg tror jeg er en gal man som går rundt og voldtar unger i hytt og pine og at jeg må "holdes under streng kontroll" som du selv sier. Ser du ikke selv at din tankegang og ideologi er destruktiv i forhold til hjelpe pedofile som potensielt kan gjøre overgrep i fremtiden?

 

"Til slutt vil jeg si at pedofili bør når de selv opptager sitt avvik sørge for og komme i behandling."

 

Syns du har litt dobbeltmoral her for å være ærlig. Eller kanskje du vil at pedofile skal gå til behandling så de kan bli holdt ute av samfunnet?

Man bruker ikke galskap som noen diagnose i dag, derfor ser jeg ikke på noen som gale, men som svært syke mennesker. Pedofili er ingen sykdom i seg selv, men et alvorlig avvik. Ha kontroll over pedofile er viktig i forhold til og ivareta barn, barna er viktigere en dine seksuelle lyster. At du forsøker å overføre dine avvikende fantasier og gi skyldfølelse, er ikke noe ukjent.

Dobbeltmoral påstår du, uten og si noe mer. Ja det er svært viktig og holde pedofile mest mulig utenfor samfunnet. Frem til vi har god nok behandling og gi en garanti at det individet ikke kan forgripe seg. Dessverre vil vi aldri i et samfunn bli kvitt avvikere som kan forgripe seg på barn og også voksne. Men vi skal aldri slå oss til ro. Barn skal så langt det lar seg gjøre ferdes trygt og fritt i samfunnet.

[Slimda]

Vel, dette er bare hvis personen er eksklusivt pedofil. Jeg kan for eksempel forelske meg og ha et forhold til en person på min egen alder, men jeg er fortsatt mest tiltrukket barn.

 

Det som kan være litt problematisk med å være i forhold og samtidig være pedofil er at man som oftest aldri kan være 100% ærlig med personen man er i forhold med. At man skal være 100% ærlig med hverandre i et forhold er derimot ikke alle enige i da.

 

Kan jeg spørre hva du synes om ikke-eksklusive pedofile Slimda?

Det samme som jeg syns om andre mennesker. Ikke noe spesielt. Om du er i stand til å leve et normalt liv med kjæreste, gir deg langt større "frihet" enn "eksklusive pedofile".

 

Forresten, hvilken aldersgruppe av barn er det som "funker" for deg?

Det er også grunnen til at jeg ikke har gjort noe seksuelt med barn. Jeg prøver heller ikke å sette meg i en slik situasjon. Akkurat nå er jeg ung og utforsker med personer på min egen alder, og jeg får tilfredsstilt meg selv seksuelt gjennom fantasier og onani.

Godt å høre.

Jeg stiller meg tvilende til at man er født pedofil, pedofili er ingen legning selv om enkelte vil hevde det.

Du kan stille deg så tvilende du bare vil. Men det betyr ikke at du har rett.

At de ikke er elsket og aldri vil oppleve kjærlighet er deres eget problem.

Nei, det er en medborger som trenger hjelp. Individet trenger vår støtte og assistanse, slik han ikke blir utstøtt og ender opp med å bryte loven.

Ingen friske mennesker vil ha noe å gjøre med et individ som seksuelt tenner på små barn og som viser null forståelser til relasjoner voksen barn. Dette har vi sett i denne tråden.

Det var ikke så forskjellig behandling de homofile, eller de svarte, fikk i sin tid.

Til slutt vil jeg si at pedofili bør når de selv opptager sitt avvik sørge for og komme i behandling. Jeg har selv jobbet med slike overgripere og det viktigste et samfunn kan gi de svakeste, altså barn. Er at vi voksne tar ansvar og sørger for at slike avvikere er under streng kontroll. [/font][/size]

Hva slags behandling anbefaler du for en seksuell legning?

[Gothminister]

 

Vel, dette er bare hvis personen er eksklusivt pedofil. Jeg kan for eksempel forelske meg og ha et forhold til en person på min egen alder, men jeg er fortsatt mest tiltrukket barn.

 

Det som kan være litt problematisk med å være i forhold og samtidig være pedofil er at man som oftest aldri kan være 100% ærlig med personen man er i forhold med. At man skal være 100% ærlig med hverandre i et forhold er derimot ikke alle enige i da.

 

Kan jeg spørre hva du synes om ikke-eksklusive pedofile Slimda?

Det samme som jeg syns om andre mennesker. Ikke noe spesielt. Om du er i stand til å leve et normalt liv med kjæreste, gir deg langt større "frihet" enn "eksklusive pedofile".

 

Forresten, hvilken aldersgruppe av barn er det som "funker" for deg?

Det er også grunnen til at jeg ikke har gjort noe seksuelt med barn. Jeg prøver heller ikke å sette meg i en slik situasjon. Akkurat nå er jeg ung og utforsker med personer på min egen alder, og jeg får tilfredsstilt meg selv seksuelt gjennom fantasier og onani.

Godt å høre.

Jeg stiller meg tvilende til at man er født pedofil, pedofili er ingen legning selv om enkelte vil hevde det.

Du kan stille deg så tvilende du bare vil. Men det betyr ikke at du har rett.

At de ikke er elsket og aldri vil oppleve kjærlighet er deres eget problem.

Nei, det er en medborger som trenger hjelp. Individet trenger vår støtte og assistanse, slik han ikke blir utstøtt og ender opp med å bryte loven.

Ingen friske mennesker vil ha noe å gjøre med et individ som seksuelt tenner på små barn og som viser null forståelser til relasjoner voksen barn. Dette har vi sett i denne tråden.

Det var ikke så forskjellig behandling de homofile, eller de svarte, fikk i sin tid.

Til slutt vil jeg si at pedofili bør når de selv opptager sitt avvik sørge for og komme i behandling. Jeg har selv jobbet med slike overgripere og det viktigste et samfunn kan gi de svakeste, altså barn. Er at vi voksne tar ansvar og sørger for at slike avvikere er under streng kontroll. [/font][/size]

Hva slags behandling anbefaler du for en seksuell legning?

 

Det er mange psykologer og terapeuter som jobber med pedofile, resultatene er varierende. Det handler om samtaler som lærer personen og kontrollere seg. Enkelte kan også ha effekt av medisiner.

I forhold til om man er født eller ikke med dette avviket, det strides det om. Faglig mener jeg det ikke er en legning, men et avvik. Jeg registrere at enkelte debattanter ønsker og dra inn de homofile. Der velger jeg og ikke kommentere da dette handler om et alvorlig avvik, ikke en legning som homofili er.

[PolarityH]

Dobbeltmoral påstår du, uten og si noe mer. Ja det er svært viktig og holde pedofile mest mulig utenfor samfunnet. Frem til vi har god nok behandling og gi en garanti at det individet ikke kan forgripe seg. Dessverre vil vi aldri i et samfunn bli kvitt avvikere som kan forgripe seg på barn og også voksne. Men vi skal aldri slå oss til ro. Barn skal så langt det lar seg gjøre ferdes trygt og fritt i samfunnet. Man bruker ikke galskap som noen diagnose i dag, derfor ser jeg ikke på noen som gale, men som svært syke mennesker. Pedofili er ingen sykdom i seg selv, men et alvorlig avvik. Ha kontroll over pedofile er viktig i forhold til og ivareta barn, barna er viktigere en dine seksuelle lyster. At du forsøker å overføre dine avvikende fantasier og gi skyldfølelse, er ikke noe ukjent.

 

Det var jo så klart ikke selve ordet galskap som var poenget mitt, men at jeg vil bli fremstilt som en person jeg ikke er.

 

Hvis ikke du forstår hvor din dobbeltmoral er skal jeg forklare den til deg:

Du mener at barn er det viktigste vi har i samfunnet og at vi må gjøre alt for å beskytte dem. Samtidig så er din holdning mot pedofile destruktiv på den måten at pedofile lar være å skaffe seg hjelp (eller "behandling") som du sier, som igjen kan føre til at dem begår overgrep som kunne vært unngått.

 

Kort sagt: Din tankegang og ideologi gjenspeiler ikke det du ønsker å få som resultat.

 

Forresten, hvilken aldersgruppe av barn er det som "funker" for deg?

Barn er generelt attraktive for meg og gjør meg kåt, og fantasien har egentlig ikke grenser i forhold til alder. Jeg synes imidlertidig alderen 6-10 er den som er mest attraktiv. Jeg vet ikke hvorfor men det er mulig det har noe med at jeg var veldig seksuell aktiv på den alderen selv (da med jevnaldrene barn).

[Gothminister]

 

Dobbeltmoral påstår du, uten og si noe mer. Ja det er svært viktig og holde pedofile mest mulig utenfor samfunnet. Frem til vi har god nok behandling og gi en garanti at det individet ikke kan forgripe seg. Dessverre vil vi aldri i et samfunn bli kvitt avvikere som kan forgripe seg på barn og også voksne. Men vi skal aldri slå oss til ro. Barn skal så langt det lar seg gjøre ferdes trygt og fritt i samfunnet. Man bruker ikke galskap som noen diagnose i dag, derfor ser jeg ikke på noen som gale, men som svært syke mennesker. Pedofili er ingen sykdom i seg selv, men et alvorlig avvik. Ha kontroll over pedofile er viktig i forhold til og ivareta barn, barna er viktigere en dine seksuelle lyster. At du forsøker å overføre dine avvikende fantasier og gi skyldfølelse, er ikke noe ukjent.

 

Det var jo så klart ikke selve ordet galskap som var poenget mitt, men at jeg vil bli fremstilt som en person jeg ikke er.

 

Hvis ikke du forstår hvor din dobbeltmoral er skal jeg forklare den til deg:

Du mener at barn er det viktigste vi har i samfunnet og at vi må gjøre alt for å beskytte dem. Samtidig så er din holdning mot pedofile destruktiv på den måten at pedofile lar være å skaffe seg hjelp (eller "behandling") som du sier, som igjen kan føre til at dem begår overgrep som kunne vært unngått.

 

Kort sagt: Din tankegang og ideologi gjenspeiler ikke det du ønsker å få som resultat.

 

Forresten, hvilken aldersgruppe av barn er det som "funker" for deg?

Barn er generelt attraktive for meg og gjør meg kåt, og fantasien har egentlig ikke grenser i forhold til alder. Jeg synes imidlertidig alderen 6-10 er den som er mest attraktiv. Jeg vet ikke hvorfor men det er mulig det har noe med at jeg var veldig seksuell aktiv på den alderen selv (da med jevnaldrene barn).

 

Ser at det blir vanskelig og diskutere dette videre med deg, det vil heller ikke være riktig av meg reint profesjonelt. Du bør oppsøke hjelp og det fort. Normale mennesker blir ikke kåte på barn.

[PolarityH]

Hvis du ikke ønsker å diskutere pedofili med en pedofil, hvor er du i det hele tatt i tråden?

 

Jeg er fullt klar over at det ikke er normalt å tenne på barn, det er vel også derfor denne tråden eksisterer? Hadde det vært helt normalt hadde det ikke vært et diskusjonstema egentlig.

 

Er veldig interessert i å få et svar på hva du synes om mine uttalelser angående din dobbeltmoral, men jeg forventer egentlig ikke å få det.

[Gothminister]

Hvis du ikke ønsker å diskutere pedofili med en pedofil, hvor er du i det hele tatt i tråden?

 

Jeg er fullt klar over at det ikke er normalt å tenne på barn, det er vel også derfor denne tråden eksisterer? Hadde det vært helt normalt hadde det ikke vært et diskusjonstema egentlig.

 

Er veldig interessert i å få et svar på hva du synes om mine uttalelser angående din dobbeltmoral, men jeg forventer egentlig ikke å få det.

Hva du forventer eller ikke, spiller liten rolle. Jeg ser ikke noen dobbeltmoral. Det jeg ser er et menneske som trenger hjelp.

[PolarityH]

Hva du forventer eller ikke, spiller liten rolle. Jeg ser ikke noen dobbeltmoral. Det jeg ser er et menneske som trenger hjelp.

 

 

Interessant. Så du mener faktisk at holdninger som dette:

 

vi voksne tar ansvar og sørger for at slike pedofile er under streng kontroll.

 

 

At pedofile ikke er elsket og aldri vil oppleve kjærlighet er deres eget problem.

 

 

Ha kontroll over pedofile er viktig

 

 

Derfor bør pedofile være under streng kontroll, selv om de ennå ikke har gjort noe galt.

 

 

Ikke gjør at pedofile lar være å skaffe seg hjelp? Du presenterer deg selv som en person som jobber med "slike overgripere". Det er jo nettopp personer som deg, jeg som pedofil frykter mest, og som jeg derfor ikke vil ta kontakt med.

 

Du ser virkelig ikke det?

[Gothminister]

 

Hva du forventer eller ikke, spiller liten rolle. Jeg ser ikke noen dobbeltmoral. Det jeg ser er et menneske som trenger hjelp.

 

 

Interessant. Så du mener faktisk at holdninger som dette:

 

vi voksne tar ansvar og sørger for at slike pedofile er under streng kontroll.

 

 

At pedofile ikke er elsket og aldri vil oppleve kjærlighet er deres eget problem.

 

 

Ha kontroll over pedofile er viktig

 

 

Derfor bør pedofile være under streng kontroll, selv om de ennå ikke har gjort noe galt.

 

 

Ikke gjør at pedofile lar være å skaffe seg hjelp? Du presenterer deg selv som en person som jobber med "slike overgripere". Det er jo nettopp personer som deg, jeg som pedofil frykter mest, og som jeg derfor ikke vil ta kontakt med.

 

Du ser virkelig ikke det?

 

Jeg forstår at du ikke vil oppsøke hjelp. Du forholder deg ikke til den potensielle fare slike som deg kan være. De fleste med ditt avvik vil si de aldri har eller kommer til og forgripe seg. Samtidig som flere laster ned barneporno og sitter og ser på andre utfører overgrep. De ser ikke og forstår ikke at de selv ved å se også begår alvorlige overgrep.