Spør en pedofil!

[Tvillingsjel]

Er vel større fare pga de han tiltrekkes av. Dersom han lever ut legningen så er det overgrep. Dersom en heterofil eller homofil person lever ut sin tiltrekning, så er sjansen stor for at det ikke er overgrep, så lenge den utvalgte er over lavalder og villig.

[tNy]

Om man er pedofil, betyr vel ikke at man ikke vet forskjellen på rett og galt?

[Tvillingsjel]

Om man tror det er greit å ha et seksuelt forhold til barn så er svaret nei.

[tNy]

Så klart, men da er det noe enda mere alvorlig gale med tankegangen til den personen.

[kaaasen]

Synspunktene som har blitt ytret av en person her i tråden er jo at "kjærlighet" til barn er greit, og at barneporno er greit, fordi det kan stoppe mange potensielle overgripere fra å faktisk begå overgrep. Det er ikke greit.

[PolarityH]

En pedofil vet mest sannsynlig hva som er forskjellen på rett og galt, men akkurat når det kommer til barn så er det noen pedofile som tror at det dem gjør er "riktig", selv om det blant folk flest er riv ruskende galt. En ikke-pedofil kan gjerne sammenligne den tankegangen med en person som voldtar en annen person, men for en pedofil er det forskjell mellom et barn som blir voldtatt og et barn som har sex.

[Lonely punker2014]

Her kjem eit lite stikk til det vage begrepet "born":

 

 

 

Er vel større fare pga de han tiltrekkes av. Dersom han lever ut legningen så er det overgrep. Dersom en heterofil eller homofil person lever ut sin tiltrekning, så er sjansen stor for at det ikke er overgrep, så lenge den utvalgte er over lavalder og villig.

 

Nå må ikkje du blande mellom det å ha sex med ein mindreårig, og det å valdta same person. Det et berre sistnemnde tilfelle som er eit reelt overgrep.

Synspunktene som har blitt ytret av en person her i tråden er jo at "kjærlighet" til barn er greit, og at barneporno er greit, fordi det kan stoppe mange potensielle overgripere fra å faktisk begå overgrep. Det er ikke greit.

 

Kva skulle du fram til her? At det ikkje er greitt å stogga potensielle overgrep?

 

 

 

 

## trippelpost slått sammen av ilpostino ##

Endret 7. mars 2014 av ilpostino

[tNy]

Så at en i 20 årene, som har sex med en 8 åring som sier "ja", er ikke overgrep?

[Lonely punker2014]

Frykter du ikke å bli lemlestet eller drept om du tråkker over grensen? Det bør du.

 

Du meiner eg bør frykta desse tinga om det skulle dukke opp ein situasjon der eg har samleie med ei som feirar si siste veke som femtenåring?

Så at en i 20 årene, som har sex med en 8 åring som sier "ja", er ikke overgrep?

 

Ein åtteåring som svarar samtykkande er aldri godt nok grunnlag. For min del bør vedkomande heller overbevise meg om at denne nett er klar for sex.

 

 

## dobbelpost slått sammen av ilpostino ##

Endret 7. mars 2014 av ilpostino

[Tvillingsjel]

Forskjell på 15 og 6 også...

 

Om en åtteåring sier ja, så forstår det barnet neppe hva det innebærer. Som voksne har man et ansvar for å passe på barn.

 

Jeg ser ikke på sex med barn som noe som er aktuelt. "Does not compute"

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Om en åtteåring sier ja, så forstår det barnet neppe hva det innebærer.

Helt enig.

 

Min personlige mening om seksuell lavalder;

Som et slags minstemål må personen være i puberteten, dvs. hatt første menstruasjon/sædavgang, før sex kan vurderes som noe naturlig. Heller ikke dette er noe sikker grense, men noe bedre enn bare sette en gitt alder. Det biologiske er i det minste på plass selv om det mentale fortsatt kan henge etter. Ikke noen enkle saker å avgjøre. Må en først sette en generell aldersgrense er 16 år greit nok.

[Gothminister]

 

 

Frykter du ikke å bli lemlestet eller drept om du tråkker over grensen? Det bør du.

Skjerp deg.

Det er prisen man må være villig til å betale for å ødelegge et liv. Synes det er rett og rimelig.

 

Du har helt rett. Hadde noen avvikere som vi snakker om her i tråden gjort noe med mine barn. Da hadde jeg tatt lovene i egne hender og tatt min straff med glede.

[Slimda]

Å starte en diskusjon vedrørende seksualalder, og når det er "greit å ha sex", kan være interessant. Seksualalder er forskjellig i alle verdens land, og begrunnelsen for det er varierende. Er 12 år greit? Ja, ifølge Paraguay, Chile, Colombia og Mexico. Må man vente til man blir 18 år? Ja, ifølge Rwanda, Uganda, Vietnam og en rekke stater i USA (Arizona, California...)

 

Men en slik diskusjon burde ikke foregå i denne tråden. Denne tråden handler om pedofili, og i Norge sier loven at 16 år er den myndige alderen for sex.

 

Og til slutt; En pedofil person er ikke forskjellig fra oss andre. Problemet er bare at uten den nødvendige sosiale interaksjonen som vi andre får, ender han opp med å bli en enstøling. Og enstølinger begynner å omdefinere lover og regler til å passe seg selv. De har ingen som sier at "Øy, du er på bærtur" til dem.

 

Så om noen er pedofil, ikke støt de bort. De trenger kjærlighet på likhet med alle andre, ellers vil de ende opp som monsteret vi beskylder de for å være.

[Gothminister]

For meg vil en pedofil person alltid være en potensiell overgriper. Kjøper ikke helt den "forskningen" om at pedofili er en legning på lik linje med heterofili og homofili.

Pedofile er en stor fare for de svakeste her i samfunnet, barna. Derfor bør slike avvikere være under streng kontroll, selv om de ennå ikke har gjort noe galt.

[Lonely punker2014]

 

 

 

Frykter du ikke å bli lemlestet eller drept om du tråkker over grensen? Det bør du.

Skjerp deg.

 

Det er prisen man må være villig til å betale for å ødelegge et liv. Synes det er rett og rimelig.

 

Du har helt rett. Hadde noen avvikere som vi snakker om her i tråden gjort noe med mine barn. Da hadde jeg tatt lovene i egne hender og tatt min straff med glede.

 

Hadde du også vore like frampå om det nett var ditt avkom som var "avvikar" og utførd eit "overgrep" på andre sine "born"?

[Gothminister]

Om man er pedofil, betyr vel ikke at man ikke vet forskjellen på rett og galt?

Det kan nok diskuteres.

 

 

 

 

Frykter du ikke å bli lemlestet eller drept om du tråkker over grensen? Det bør du.

Skjerp deg.

 

Det er prisen man må være villig til å betale for å ødelegge et liv. Synes det er rett og rimelig.

 

Du har helt rett. Hadde noen avvikere som vi snakker om her i tråden gjort noe med mine barn. Da hadde jeg tatt lovene i egne hender og tatt min straff med glede.

 

Hadde du også vore like frampå om det nett var ditt avkom som var "avvikar" og utførd eit "overgrep" på andre sine "born"?

 

JA

[Slimda]

Min personlige mening om seksuell lavalder;

Som et slags minstemål må personen være i puberteten, dvs. hatt første menstruasjon/sædavgang, før sex kan vurderes som noe naturlig. Heller ikke dette er noe sikker grense, men noe bedre enn bare sette en gitt alder. Det biologiske er i det minste på plass selv om det mentale fortsatt kan henge etter. Ikke noen enkle saker å avgjøre. Må en først sette en generell aldersgrense er 16 år greit nok.

Hvorfor er det greit å ha sex og bli gravid som 16-åring, men ikke kjøre bil, ta opp lån eller en rekke andre ting som "låses opp" når man blir 18?

[Slimda]

Pedofile er en stor fare for de svakeste her i samfunnet, barna. Derfor bør slike avvikere være under streng kontroll, selv om de ennå ikke har gjort noe galt.

En av ti kvinner har blitt voldtatt. Menn er en stor fare for kvinner i samfunnet. Derfor bør menn være under streng kontroll, selv om de ennå ikke har gjort noe galt.

 

Hva skjedde forresten med "Unnskyldig intil det motsatte er bevist?"

[Lonely punker2014]

Om en åtteåring sier ja, så forstår det barnet neppe hva det innebærer.

(...)

 

Ein åtteåring som svarar samtykkande er aldri godt nok grunnlag.

(...)

[PolarityH]

En 20 åring som har sex med en 8 åring som har lyst til det gjør et overgrep i forhold til loven, men den pedofile føler mest sannsynlig ikke at det er et overgrep der og da. Om det er et overgrep eller ikke ut ifra den pedofiles syn vil bli bestemt ut ifra om 8-åringen endrer mening når han eller hun blir eldre, og selv da er det mange pedofile som mener at det ikke er et overgrep, fordi personen hadde lyst til det der og da.

 

Man sier gjerne da at barnet ikke visste sitt eget beste, og ikke forstår sine lyster og seksualitet. Det er vel helst her det strides mellom pedofile og ikke-pedofile.

Endret 7. mars 2014 av PolarityH