grandiosa Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 hallo jeg bare lurte på hva som er forskjelen på fps og hz er ikke hz hvor mange ganger bildet oppdateres i sekundet. i såfall hvorfor skal det være nødvendig å ha mer enn 60 siden øyet ikke kan oppfatte mer enn 60? Lenke til kommentar
lodott Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 Jeg kjører (1280x1024) 85hz.. og tro meg.. det er mye mer behaglig å se på.. Dersom du bruker litt høyrere hz til vanlig vil du helt klart se forskjellen om man går tilbake til 60. Jeg blir helt tussete i hodet av å se på 60hz... Lenke til kommentar
Gothiatek Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 Enig med deg der lodott :wink: Lenke til kommentar
JarleW Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 Quote: On 2002-01-29 20:13, grandiosa skrev:hallo jeg bare lurte på hva som er forskjelen på fps og hz er ikke hz hvor mange ganger bildet oppdateres i sekundet. i såfall hvorfor skal det være nødvendig å ha mer enn 60 siden øyet ikke kan oppfatte mer enn 60? Fps = Frames per second > hvor mange ganger i sekundet grafikken blir oppdatert. Hz = Hvor mange ganger skjermen oppdaterer bildet pr. sekund. (Sender bildet(lys) til skjermen) Alt under 85Hz suger. 85Hz blir oppfattet som flimmerfritt i våre øyne. Det kan jo diskuteres om det er noe vits i at grafikken skal oppdateres raskere enn bildet. Når V.sync er enablet oppdateres grafikken likt med når skjermen oppdaterer bildet. Altså 85 Hz = 85 Fps Lenke til kommentar
Phyltre Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 øhh nå har jeg hørt det også 85 hz = 85 fps ?? hvordan i alle dager har du kommet frem til det ? er jo to vidt forskjellige ting jo fps bestemmer jo flyten i spillet ..... jo raskere fps jo mindre hakking Hz har riktignok med skjermen å gjøre har jo noe av det samme med 50 hz tv bilde og 100 hz tv bilde er skjermen som begrenser Hz og skjermkortet som bestemmer FPS klart det har du ett geforce3 superduper top of the line kort så får du brukbar FPS men hvis du i tillegg bare har en billig jalla skjerm så er ikke det alltid like bra .... som takler f ex bare 1024 x 768 i 60 hz er jo no drit spør du meg ... men det er jo ikke alle som har like god råd selv kjører jeg 1600 x 1200 i 75 hz og er rimelig fornøyd med det ... fps en er en annen sak men skulle tro at geforce3 kortet mitt takler det brukbart uten å være noen sinke Lenke til kommentar
AmaZed_xxx Skrevet 30. januar 2002 Del Skrevet 30. januar 2002 KREMT..... Litt fakta på bordet :oops: --------------------------------------------- Menneske øyet .. Noe å tenke på siden dere sier at allt under 85hz er rart .. hvis du bruker 75 hz vil du ikke merke noe forskjell Noen har vel merket at Microsoft, Cs, anndre spill har block på 72fps:?:..Det er nemelig pga ØYET, Det er ikke uten grunn :eek: :eek: :eek: :eek: --------------------------------------------- Doktor speekin :wink: .. PS!! sto oxo i det forige "illustrert vitenskap" Og det med.. HZ FPS.. I spill, hvis du bruker VerticalSync. Stopper FPSen på det skjermen din takler (f.eks. 85 75) .. så ved å skru av VS åpner du bare for PC slik at det ser ut som om du har mer fps.. Skjermen Bestemmer Max fps og hz #KARA# [ Denne Melding var redigert av: amazed_xxx på 2002-01-30 19:21 ] Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 30. januar 2002 Del Skrevet 30. januar 2002 hihi.. i cs bestemmer refreshraten på skjermen hvor mange fps du får ingame, ja. i cs. Lenke til kommentar
[LOST]Snik Skrevet 30. januar 2002 Del Skrevet 30. januar 2002 Quote: On 2002-01-30 19:15, AmaZed_xxx skrev:Menneske øyet ..Noe å tenke på siden dere sier at allt under 85hz er rart .. Så kan du(eller legevitenskapen) kanskje forklare at ein blir mykje fortare sliten i auga av å ha 75Hz enn å ha 85Hz? Ke? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå