Gjest Slettet-1ZSK0pUMX2 Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 (endret) Hei! Jeg lurer på om noen vet hvordan man kan regne ut hvor tung et objekt er når det treffer bakken fra et fall. Det her er en rakett som veier 4 gram, som blir skutt 40 meter opp i luften. Når den da treffer bakken, eller la oss si, når den er 2 meter fra bakken, kan man regne ut hva den da vil veie på det tidspunktet? Jeg antar den begynner å aksellerere på 40 meters høyde. Slik ser raketten ut. Edit: Den er 40 cm lang og har en diameter på 55 mm. Endret 13. mai 2010 av Slettet-1ZSK0pUMX2 Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 (endret) Den vil veie 4 gram...: Først må du regne ut farten. I vanlige tilfeller så er det rimelig enkelt med v^2-v0^2 = 2*a*s Hvis den er 40 meter over bakken, begynner å falle med 0m/s, og akselerasjonen mot jorden er 9.81m/s^2. Så blir formelen: v^2 = 2 * 9.81m/s^2 * 40 v = 28m/s eller 100.6km/t. Problemet er at denne formelen ikke tar hensyn til luftmotstand, men dette er altså den maksimale farten den kan få. og så er det bare å multiplisere massen med farten Så har man newtons andre lov, som blir F = (m*v)/t Da må vi finne ut tid, som man kan finne med s = 1/2*a*t^2 Som vi omformer til s / (1/2*a) = t^2 40 / (1/2*9.81) = t^2 t = 2.85. Så da har vi F = (0.004*28)/2.85 F = 0.040N = 0.004kg, eller 4 gram. EDIT: For å regne ut hvor mye den veier i stopp-punktet, så må du først finne ut omtrent hvor lang tid den bruker på å stoppe. Anta 0.1s for eksempel så får du at akselerasjonen er 280m/s^2. F=ma F=0.004*280 F=1.12N Eller tilsvarende et objekt på (F/g) 1.12/9.81 0.114kg, eller 114gram. Endret 13. mai 2010 av Flimzes Lenke til kommentar
Gjest Slettet-1ZSK0pUMX2 Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 Takk takk! Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 Så har man newtons andre lov, som blir F = (m*v)/t Nå orker jeg ikke å sjekke talla dine, de er sikkert riktige, men du mener vel F = ma = dp/dt = d(mv)/dt Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 (endret) v = 28m/s eller 7.8km/t. 28m/s x 3.6 = 100,8km/t 28m/s x 3600s/t / 1000m/km = 100,8km/t Endret 13. mai 2010 av Vizla Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 v = 28m/s eller 7.8km/t. 28m/s x 3.6 = 100,8km/t 28m/s x 3600s/t / 1000m/k = 100,8km/t Ser nå at jeg regnet feil vei på den, beklager. Så har man newtons andre lov, som blir F = (m*v)/t Nå orker jeg ikke å sjekke talla dine, de er sikkert riktige, men du mener vel F = ma = dp/dt = d(mv)/dt Og ferdig utledet og forkortet blir det F = mv/t Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 Så har man newtons andre lov, som blir F = (m*v)/t Nå orker jeg ikke å sjekke talla dine, de er sikkert riktige, men du mener vel F = ma = dp/dt = d(mv)/dt Og ferdig utledet og forkortet blir det F = mv/t Vel, hvis du snakker om gjennomsnittskraften over et tidsrom. Slik det står nå impliserer det en kontinuerlig funksjon og uansett hvordan du vender å vrir på det da får du ikke F = mv/t fra F = dp/dt. Skriver du er jeg med. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 Hvis v0 og t0 = 0 vil det forkortet bli F = mv/t, hvor prøver du å dra dette? Lenke til kommentar
Gyr0 Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 Raketten vil ha en viss menge energi når den har falt 38meter. E = mgh = 0,004 * 9,81 * 38m = 1,4911 Joule Hvor mye må den saken veie for å generere samme menge energi etter bare 2 meter ? m = E/gh = 1,4911/9,81*2 = 76gram Så, etter raketten har falt 38meter kunne du like gjerne magisk konvertert den til en rakett som veide 76gram, stoppet farten, og den ville truffet bakken like hardt. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 Hvis v0 og t0 = 0 vil det forkortet bli F = mv/t, hvor prøver du å dra dette? v/t er gennomsnittsakselerasjonen, , ikke a. Defor er det ikke F, men . Det er ikke et viktig poeng. Jeg ser du bruker de ferdige formelene for konstant akselerasjon osv. da kan man like greit bare stokke om på algebraen og få rett svar, men notasjonen din blir missvisende og ikke helt riktig. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 13. mai 2010 Del Skrevet 13. mai 2010 Og forskjellen på gjenomsnittsakselerasjonen og jordgravitasjonen med konstant akselerasjon er? Godt mulig at det hadde kommet opp som galt om jeg hadde skrevet et lenger dokument om det, men i dette tilfellet er det helt korrekt, og helt unødvendig å dra inn flere formler enn nødvendig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå