fredrik5 Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 (endret) Her er oppgavearkene(hele eksamen) Takk til okrepp fra matematikk.net for å ha lagt den ut! Har noen lyst til å komme med et løsningsforslag til eksamen? Oppdatering: last ned pdf fil i posten 2 poster ned Endret 27. mai 2010 av fredrik5 Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 Her er oppgavearkene(hele eksamen) http://home.online.no/~lomfjel Takk til okrepp fra matematikk.net for å ha lagt den ut! Har noen lyst til å komme med et løsningsforslag til eksamen? Tja, om jeg føler for det senere i kveld, kan jeg sikkert starte på et. Om det var det du mente? Lenke til kommentar
fredrik5 Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 Her er hele eksamen som en pdf filMatematikk_R1_Eksamen_V10.pdf Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 (endret) Nesten hele del 1 ligger ute på mattematikk.net. Her er oppgave 3. Den var jo lett, trenger jo nesten ikke kalk Og en grov skisse av oppgave 6 Dermed vil alltid være dellig på 3 når Endret 27. mai 2010 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
Superwoman1 Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Ser at jeg ikke har løst oppgavene på samme måte som dere har gjort.. Den siste oppgaven min ble bare helt feil. Er det noen som vet hvor mange poeng det var på denne prøven, og hvordan det er med antall poeng mellom de ulike karakterene? Er det vanligvis mange poeng for å få sekser? Hvor mange poeng må man sånn omtrent miste, for å falle ned på en femmer? Noen som vet dette? Lenke til kommentar
Noseferatu Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Gikk greit! For å være helt ærlig, må denne examen være den letteste som har blitt gitt. Om en sammenligner den med de forige... Jeg vet jeg har feil på oppgave 3) b og c. Og 6) c) men ellers gikk vel det meste greit. Opp til sensorer hvor mange poeng jeg får på bevisene mine da. Altså, de oppgavene en måtte vise ditt og datt, spesielt oppgave 7. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 (endret) Da har jeg laget et løsningsforslag til denne eksamenen Håper noen kan rette på slurv og lignende, eneste oppgaven jeg er usikker på er 4b) Men det får bare være. http://www.viewdocsonline.com/document/32157476 Eksamen R1 - 27.05.10.pdf Endret 29. mai 2010 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Tegningen og? Var veldig usikker på hva de faktisk spurte om. Marker og på kurva til Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Åh. Det så jeg ikke etter. Det er nå ihvertfall bare å tegne inn akselerasjonsvektoren og hastighetsvektoren på kurven når t=1. Hastighetsvektoren vil være tangent i punktet, og akselerasjonsvektoren normal? Litt usikker på det siste der. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 (endret) Eit par kommentarar: 2c) Tredjegradspolynomet g(x) frå oppgåva har vorte eit andregradspolynom i konklusjonen din. 4b) Kurva vert vel teikna andre vegen, so farts- og akselerasjonsvektorane dine peiker feil veg. 4c) Vi villvil gjerne finne ut når posisjonsvektoren er parallell med y-aksen. Dette det samme som at Ser du feila her? Vi ser på den deriverte siden vi vil finne punktet der stigningstallet er 0For å vere litt vrang, kva stigningstal meiner du? (Og du ser vel eigentleg på den deriverte fordi v(t), som oppgåva spør om, er lik r'(t).) I nest siste linje i skriv du at r(t) = [3,1]. 5, Alt. 2, b) Ikkje ein feil, men det er litt meiningslaust tykkjer eg å skrive opp Pytagoras på ein meir generell form slik fyrst, utan å seie at c er hypotenus og a/b katetar. Spesielt sidan du skriv det rett etter «Høyden i en likesidet trekant der en side er a blir ...». 5, Alt. 2, c) Når du set inn i F(x) for å finne det minste arealet, vert 902 til 9000 mellom tredje og fjerde linje. (Har ikkje sjekka resten av utrekninga.) Og det kunne kanskje vore greit å kommentert at den andrederiverte (alltid) er positiv, slik at du er sikker på at det er eit botnpunkt. 6c) Her dukker arealet frå 5 Alt. 2 c) plutseleg opp ved sida av svaret ... Elles er det eit noko irriterande oppsett, med alt midtstilt, i kursiv, men det er kanskje berre meg som bryr seg om slikt. Red.: La til noko på 4c). Endret 29. mai 2010 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
Pinup Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Nesten hele del 1 ligger ute på mattematikk.net. Her er oppgave 3. Den var jo lett, trenger jo nesten ikke kalk Og en grov skisse av oppgave 6 Dermed vil alltid være dellig på 3 når Mener du ikke oppgave 7? Den løste jeg bare ved å ta (4^n-1) = 4^n-1^n= (4-1)^n = 3^n, som alltid vil være delelig med tre. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Den løste jeg bare ved å ta (4^n-1) = 4^n-1^n= (4-1)^n = 3^n, som alltid vil være delelig med tre. Er a^n - b^n = (a-b)^n = (a-b)(a-b)...(a-b)? Eventuelt, er 4^2 - 1^2 = 16-1 = (4-1)^2 = 3^2 = 9? Lenke til kommentar
Superwoman1 Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Min fartvektror og akselerasjonsvektor ble ikke slik som i løsningsforslaget. V(1) = (3,1) og a (1) (6,0) Og dermed gikk aks.vektoren rett mot høyre, fra t=1 Og fartsvektoren gikk 3x mot høyre, og en x opp, fra punkt t=1.. Stemmer dette? Og er såå irritert på meg selv for at jeg ikke klarte oppgave d)2).. Er det mulig? Det var jo en barnehage-oppgave? :S Men er enig med deg, Noseferatu, om at denne eksamen ikke var så vanskelig, i forhold til eksamen vår og desember 2009. Så vi var heldige med oppgaver sånn sett. Så det svir når man ikke klarte dem engang! Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Og dermed gikk aks.vektoren rett mot høyre, fra t=1 Og fartsvektoren gikk 3x mot høyre, og en x opp, fra punkt t=1.. Stemmer dette? Det skal stemme ja, Nebuchadnezzar teikna dei i feil retning. Lenke til kommentar
Superwoman1 Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Det samme med 4c også.. v(t) er parallell med y-aksen, når x = 0. Jeg satte: 3t2= 0 Delte med 3 på begge sider, også kvadratroten av to på begge sider. Dermed var t= 0 Jeg satte det inn i posisjonsvektoren: y= t+1 y= 0+1 = 1 Punktet mitt ble altså (0,1).. Kan dette stemme? Lenke til kommentar
Superwoman1 Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Og dermed gikk aks.vektoren rett mot høyre, fra t=1 Og fartsvektoren gikk 3x mot høyre, og en x opp, fra punkt t=1.. Stemmer dette? Det skal stemme ja, Nebuchadnezzar teikna dei i feil retning. ... Men er det veldig farlig hvis jeg ikke tegnet grafen så nøye. Ifølge grafen min ser man ikke hvor fartsvek. er parallell med y-aksen. Så den må være litt unøyaktig. Jeg hadde 1,2,3 langs begge aksene, og ikke 0,5 og 1.. Kanskje derfor det ikke syns så mye på min graf. Kan dett trekke meg ned? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Unødvendig å dele å ta kvadratrot der eigentleg, er berre å seie at t = 0 (spør du meg, iallfall). Men posisjonen din stemmer ikkje, at t = 0 medfører ikkje at x = 0. r(t) = [t^3+3, t+1] r(0) = [3, 1] Lenke til kommentar
Superwoman1 Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Unødvendig å dele å ta kvadratrot der eigentleg, er berre å seie at t = 0 (spør du meg, iallfall). Men posisjonen din stemmer ikkje, at t = 0 medfører ikkje at x = 0. r(t) = [t^3+3, t+1] r(0) = [3, 1] Stemmer det.. Uff da Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 29. mai 2010 Del Skrevet 29. mai 2010 Tusen takk, skal fikse feilene. Kursiv og slikt er vell bare for at det skal være litt mer oversiktlig og lettere å lese. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå