Hjelp, jeg kom opp til R1 eksamen - diskusjonstråd

[Larsemão]

Tipper del 2 går i dass hos meg. Har sett på tidligere eksamensoppgaver og flere av de oppgavene på del 2 er svært vanskelige, eller er det bare meg som synes det?

[Davidhg]

Tar R1 som privatist og lurer på om noen her kan svare på et spm.

Siden jeg tar den som privatist vil det ikke være mulig å ta utskrift av evt. tegninger/konstruksjoner.

Tror dere at jeg kan få full poengsum hvis jeg forklarer hva jeg gjør i geogebra f.eks, og bare tegner sånn noenlunde hva jeg gjør? Eller bør jeg lære meg konstruksjon med passer?

[Hvordangaardet]

Ja, del 2 har alltid sære oppgaver. Jeg klarer å regne gjennom del 1 stort sett uten problemer, del 2 vil være det som avgjør karakteren for meg! Det som er viktig å huske på del 2 er at deloppgavene ofte bygger videre på hverandre.

[Larsemão]

Jepp, har merket det...

Faen, kan ikke kapittel 6 (Geometri) godt nok for morgendagen tror jeg.

[Gjest Slettet+56132]

Må bare spørre her også siden jeg kom opp i R1. Jeg har det problemet at jeg er usikker på om jeg skal prøve meg på eksamen eller bare stryke og ta den igjen til høsten (går VG2 for tiden). Jeg har ikke akkurat fulgt med i år og fikk meg et smell på ballene når jeg kom opp i R1 (fullstendig min feil). Dog, jeg fant ikke noe om det på internett; men kan man ta en eksamen igjen om man ikke er fornøyd med karakteren eller er det kun dersom man stryker?

[Larsemão]

(1/2)^ 2x + 4 > (1/2)^ 3x + 5 ?

[wingeer]

(1/2)^ 2x + 4 > (1/2)^ 3x + 5 ?

Denne ulikheten har ingen løsning.

[Larsemão]

Jah, det gikk som forventet igrunn. Del 1 gikk ganske så bra tror jeg, mens på del 2 var det noen av deloppgavene jeg ikke fikk til... Noen som vet når det blir lagt ut løsning omtrentlig?

Endret 27. mai 2010 av Larsemão

[AzureDragon]

Hva fikk folk på sannysnlighetsoppgaven? altså oppg 3.

 

Har ikke gjort noe sannsynlighet på 4 mnd.

 

fikk 792 i a) tror jeg, og 126 i b) lurte fælt på om det var 2^7 eller 7^2.

 

i c) fikk jeg ca 0,19 med en binomisk modell.

 

Ellers var det altfor mye skriving!! oppgave 7 var jo et eneste langt dikt.

 

Resten minus en deloppgave i 1 tror jeg gikk greit...satser på 5, mulig det blir 4. Hadde r2 i går og den blir nok en firer..

[Larsemão]

Fikk det samme som deg i a og c.. b husker jeg ikke hva jeg gjorde, men ikke det samme som deg

 

oppgave 6 var verst etter min mening

[AzureDragon]

hva handlet den om igjen? vektorfunksjonen?

[Alex Moran]

Oppgave 6 var kos når jeg først skjønte den

 

På sannsynligheten fikk jeg 12C5 = 792 på a), 2^7 = 128 på b) og 0,19 med binomisk forsøk på c)

 

Bevisføring har vi egentlig aldri lært helt ordentlig, siden læreren vår mente at sjansen var minimal for at vi fikk dette på skriftlig, men tror det gikk greit.

[AzureDragon]

Nei det var den med sirkelen og vinklene? Den var jo rimelig lett egentlig...bare bruke prinsippene for sentralvinkel og periferivinkel.

 

ja fikk 128 jeg og, ikke 126 så klart.

Endret 27. mai 2010 av AzureDragon

[Larsemão]

Jeg skjønte på en måte oppgave 6, men jeg ante ikke hvordan jeg skulle vise det

Synes vektorfunksjonoppgaven var enklere.

[Alex Moran]

Var egentlig bare å vite at vinkelsummen i en trekant er 180, så fikk man noen utrykk for de ulike vinklene.

[fredrik5]

Hva ble svaret på oppgave 1a) 2. g(x)=4*e^(x^2+2) hva er den deriverte g'(x)?

[Hvordangaardet]

(8x-12)e^(x^2-3x) Håper jeg.

[Larsemão]

Jeg fikk ihvertfall det samme.

[Superwoman1]

Hvordan gikk eksamen, folkens?

Selv har jeg veldig delte følelser. Lettet fordi at det er over, men samtidig veldig usikker på om jeg burde være fornøyd eller ikke.. Så tenkte jeg skulle sammenligne litt svar:

 

Del 1:

1a) x² (3lnx+1)

b) 8x-12 (e^x2-3x)

 

b) 1) gikk greit.. Husker ikke hva jeg fikk men p(2) ble null, og brukte det videre..

2) Husker ikke.. Men tror jeg klarte den også

 

c) Den gikk mot høyre, altså ->

 

d) 1) Vektor b = -2 (3,5) = (-6,-10)

2) Klarte ikke.. Noen sm kan forklare? :S

 

e= x= 100

 

 

f) Den ble litt rar.. Jeg tegnet først trekanten, også tegnet jeg sirkelen. Noen som kan fortelle hva de gjorde?

 

Hva svarte dere på 2c, angående hvorfor det bare har et vendepunkt. Jeg skrev at det er fordi at det kun finnes en løsning for likningen. Hadde det vært en andregradslikning kunne det blir flere svar. Og hvordan beviste dere at vendepunktet lå mellom B.p og t.p ?

 

(8x-12)e^(x^2-3x) Håper jeg.

Det fikk jeg også

[fredrik5]

(8x-12)e^(x^2-3x) Håper jeg.

Hehehe, husker nok oppgaven feil. hvordan var den opprinnelig skrevet?