Engelskeksamen VGS 2010 (26. mai) Tema: How to learn English

[sondrejens1]

Gikk ganske bra, men tenkte med en gang etter den var levert at jeg glemte å skrive kilder :/

 

Det holdte jeg også på å glemme. Rett før jeg skulle trykke print ut og levere, så kom jeg på: "Oi shit, kilder!"

 

Ja, men problemet var at jeg leverte inn på udir, så etter du hadde levert kunne du ikke gå tilbake å endre noe :s Så jævlig bra..

[kizzza]

Ånei ... Ser jeg har bommet litt. Jeg tenkte å ta 3C, så jeg skrev 3C. Men fant fort ut at jeg heller ville velge oppg. 3B. Jeg har altså skrevet feil oppgavenr.

 

Med ved å se på overskriften min vil en sensor lett se at jeg har skrevet feil oppgavenr og raskt finne ut at jeg mente 3B.. Hvor mye kan jeg bli trukket på dette? :/

[Jefe]

Gikk ganske bra, men tenkte med en gang etter den var levert at jeg glemte å skrive kilder :/

 

+1. Faen.

[Witten]

Ånei ... Ser jeg har bommet litt. Jeg tenkte å ta 3C, så jeg skrev 3C. Men fant fort ut at jeg heller ville velge oppg. 3B. Jeg har altså skrevet feil oppgavenr.

 

Med ved å se på overskriften min vil en sensor lett se at jeg har skrevet feil oppgavenr og raskt finne ut at jeg mente 3B.. Hvor mye kan jeg bli trukket på dette? :/

 

Auch! Tror det kan trekke kraftig ned på karakteret hvis du har en pirkete sensor.

[kizzza]

Ånei ... Ser jeg har bommet litt. Jeg tenkte å ta 3C, så jeg skrev 3C. Men fant fort ut at jeg heller ville velge oppg. 3B. Jeg har altså skrevet feil oppgavenr.

 

Med ved å se på overskriften min vil en sensor lett se at jeg har skrevet feil oppgavenr og raskt finne ut at jeg mente 3B.. Hvor mye kan jeg bli trukket på dette? :/

 

Auch! Tror det kan trekke kraftig ned på karakteret hvis du har en pirkete sensor.

 

Faen...Men en sensor vil med en gang se at det er oppgave B jeg skriver når han/hun leser overskriften min..

[OneWingedAngel]

Gikk da greit dette, selv om jeg greide å skrive litt mye på oppgave 2b. Håper ikke det trekker ned for mye. Litt surt for de som glemte kildene sine da, men det var umulig for meg å glemme kildene etter å ha skrevet et avsnitt om kritisk kildebruk i oppgave 3b :!:.

[Gjest medlem-1432]

Får satse på at de ikke tror dere har brukt noen kilder da. Dem kan da ikke vite sånt.

Jeg brukte forøvrig 1 kilde, og den opplyste jeg om. Men vurderte om jeg skulle gidde det, fordi det var sånn som jeg likegodt kunne ha tenkt selv. Metoder for og lære engelsk.

[Jefe]

Jeg brukte ingen kilder så skal ikke være noe problem sånn i teorien for min del. Er bare at det er litt irreterende at jeg ikke husket og bare nevne at jeg ikke har brukt noen kilder. Det hadde fjernet enhver tvil.

[MelonSmasher]

Jaja, det er ikke mye man kan gjøre nå.. Vet dere foresten om vi får den tilbake? eller blir det bare en karakter på vitnemålet?

[OneWingedAngel]

Vi får bare vite karakteren.

[Gjest Slettet+981287349]

På vitnemålet ditt blir det en egen karakter for engelsk, og en egen karakter for eksamen.

Så begge kommer på vitnemålet.

[RainbowLady]

Det tok jeg også med! Ikke net, men de vanlige ordene. Bra at jeg har gjort noe rett

Verken oppgave 1 eller 2 teller så nevneverdig mye, så du får håpe du har gjort noe rett på den siste i hvert fall.

 

Del 1 og del 2 er faktisk 50-50 på karakteren.

 

Men når det kommer til formelle krav til selve dokumentet, så sto det vel ingenting i oppgaven eller eksamensinfo, right? Jeg har litt angst for å ikke har brukt Times New Roman pt. 12, 1.5 linjeavstand. Ikke hadde jeg sidetall heller!

[OneWingedAngel]

Det er vel standard å ha med slikt? Det skal uansett ikke trekke noe ned da det egentlig bare er bagateller synes nå jeg.

[Christiαno]

Men når det kommer til formelle krav til selve dokumentet, så sto det vel ingenting i oppgaven eller eksamensinfo, right? Jeg har litt angst for å ikke har brukt Times New Roman pt. 12, 1.5 linjeavstand. Ikke hadde jeg sidetall heller!

 

Det sto ikke noe om dem det i oppgaveheftet ihvertfall, men vi fikk streng beskjed om det muntlig. De (skolen) ville ikke godta papirene om det ikke var Times New Roman, skriftstørrelse 12 og linjeavstand 1,5.

 

Om du får trekk for det eller ikke er uvisst.

Endret 26. mai 2010 av Chris9

[MelonSmasher]

f*** er dere seriøse nå eller? jeg leverte inn med skriftstørrelse 12, halvannen linjeavstand, men med Arial, og ikke Times new roman.. De kan ikke trekke for det når vi ikke fikk opplyst noe som helst?

[Gjest Slettet+981287349]

Fikk streng beskjed om å skrive med Times New Roman, skriftstørrelse 12 og 1,5 linjeavstand.

Faktisk det siste hun sa før vi tok eksamen.

[dysfunctional]

Det fikk vi også veldig streng beskjed om. En eksamensvakt kom å nevnte det til meg, siden jeg bruker Word og da er Calibri standard-font.

[hoyre]

Tviler sterkt på at temaskriften har noen betydning. Jeg sammenlignet calibri og times new roman, og det er knapt forskjell. Hvis det hadde hatt betydning skulle det ha stått på eksamensoppgaven. Nei, det er nok innhold og kildebruk som vurderes, ikke hvilken temaskrift som brukes. Er det forresten noen som tror de kan få 6? Jeg har en veldig god følelse. Bare håper sensoren ikke er alt for streng

[Christiαno]

Neh, ingen 6er på meg, jeg følte at jeg bare skrivde for å bli ferdig egentlig. Rakk så vidt å lese igjennom egentlig før klokka var 14:00.

 

Jeg fikk gigantisk skrivesperre :!:

 

Under eksamen tenkte jeg tenkte sånn "Før 13:30 skal jeg ihvertfall ha 900 ord."

Endret 26. mai 2010 av Chris9

[Latias]

Seriøst folkens, hva driver dere med? Times New Roman i 12 og halvannen linjeavstand er standard på prøver/eksamener. Har brukt det i flere år nå. Det første jeg gjør når jeg åpner et Word-dokument, er å fikse på det. Skjer helt automatisk, tar vel bare 2-3 sekunder. Tror ikke noen blir trukket for det egentlig, såpass kjipe sensorer finnes vel ikke?

 

Noen som vet hva den innleveringen for hånd skal brukes til? Reserve i tilfelle det digitale svikter?