Hvorfor skriker de "Allahu Akbar" når de utøver vold ?

[Red Frostraven]

Lars vilk er en tulling. Det eneste han har lyst er å proversere muslimer. Men heldigvis er det ikke alle muslimer som bryr seg, men noen. Men som sagt er vi mennesker forskjellige.

 

 

Men jeg synes det ikke er rart at muslimer reagerer, så han får som han fortjener egentlig.

 

Sett deg inn i saken er du snill:

http://www.unt.se/tv/#category=390&date=2010-5&clip=933445&startTime=0m0s

 

Lars Vilks hadde et foredrag innen FILOSOFI om YTRINGSFRIHET og KUNST.

Han viste en video som en muslimsk dame fra Iran har laget om homoseksualitet i Islam.

Før han gjorde det viste han blant annet Jesus på korset senket ned i urin (6:50), og en mann i dress med pilten hengende ut fra smekken.

En neger-madonna (som i helgenen Madonna som er spesielt viktig for Spanjoler og Mexicanere)(8:00), Jesus på korset laget av sigaretter (9:15), penis i et kors (10:15).

13:00 starter han filmen til Sooreh Hera.

 

Når jeg ser filmen ved 16:30 begynner jeg å lure på om disse muslimene i videoen er av en annen art eller fra en annen planet enn oss.

 

Det er helt tydelig at disse muslimene som reagerer er hjernevasket, for INGEN andre grupper i vesten reagerer med vold mot NOEN andre ytringer enn vold.

Det går ikke an å forsvare slik oppførsel uten å bryte med våre vestlige verdier.

 

Ingen kristne reagerte på Jesus laget av sigaretter, jesus i piss -- og de ville ikke reagert på noe lignende.

 

I vesten foregår protester som følgende:

1: Man forlater salen hvis man blir provosert av elementer i forelesningen.

2: Man klager til de ansvarlige om man vil gjøre noe med det.

 

Vold kan aldri unnskyldes.

Alle muslimer som ønsker å samarbeide eller bo i vesten MÅ legge av seg hjernevasken:

Muhammed skal BARE respekteres av muslimer som selv ønsker å respektere ham.

Ingen muslimer kan kreve at NOEN andre skal respektere ham.

 

Når man kan tegne muhammed uten å risikere å bli drept, så er ikke lengre Muhammed tabu -- og kunstnere har ikke lengre noen grunn til å bruke muhammed for å sprenge grensene som hindrer muslimer fra å oppføre seg rasjonelt.

Når man kan tegne muhammed som en gris uten å bli få drapstrusler, så er Islam på riktig sted -- da er Islam like mye sekularisert som kristendommen har blitt.

Da er Islam forenelig med vestlige verdier.

 

Men jeg synes det ikke er rart at muslimer reagerer, så han får som han fortjener egentlig.

Hadde ikke politiet vært der ville han sansynligvis blitt drept eller blitt påført skader som kunne drept ham.

 

For hva?

Hvorfor ble han utsatt for vold?

Fordi enkelte muslimer i salen var hjernevasket til å sette profeten høyere enn vestlige verdier som ytringsfrihet og retten til å ikke bli utsatt for overgrep.

Endret 19. mai 2010 av Red Frostraven

[Ove38]

At forelesningen ble stanset, tar de som en seier.

 

I muslimske land gjelder ikke samme regler hjemme i stua og ut på gata, fks. hijaben må være på ut på gata men ikke hjemme i stua.

 

Vi må forlange at de respekterer våre lands regler.