IwwY^^ Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Har vært på databutikken.com en stund nå og kommet fram til Følgende: CPU: p4 2.4 ghz Hyperthreading 800mhz Hk: Asus P4P800/Deluxe Med I865PE Minne: 2x. TwinMos 256ddr/m Winbond HD : Western Digital 120gig se (8mb) En sort floppy Asus 48x cd-brenner Skjermkort : Sapphire ATi radeon 9700 (non-pro) Kabinett: Neon Light Miditower ATX 350W (AMD OK) + 2x80mm FAN + Windowside Pris på alt dette Uten Mva. ble 7149,- Noe jeg bør bytte ut for ytelse/pris? Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Ser veldig bra ut ikke noe du må bytte på Lenke til kommentar
GhOZZZZt Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Konge oppsett! Bare lurer på om du har skjerm tastatur, mus og eventuelt høytalere fra før av, siden det ikke er satt opp? Lenke til kommentar
Rippey Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Ja det var et nydelig oppsett du hadde der! :smile: Kanskje, hendholdsvis til pris, kunne du skiftet ut CPU og HK. Anbefaler AMD 2500+ Barton og EPoX HK... hvilken CPU-Kjøler har du? Hvis du ikke har, kjøp Volcano 11 eller SLK900 (Kjøleribbe, trenger ekstra vifte. Helst Delta 80mm eller mere). Lenke til kommentar
IwwY^^ Skrevet 13. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 13. juni 2003 Tenkte jeg skulle kjøpe boxed siden det koster like mye! Sparer en del på amd oppsett ja! Er det stor forskjell på en Amd xp 2500+(barton) og asus a7n8x deluxe hk, VS p4 2.4 hyperthreading 800mhz med P4P800/DEluxe? Lenke til kommentar
IwwY^^ Skrevet 13. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 13. juni 2003 PS har skjerm, skal kjøpe et optical value sett på komplett her i byen til 200 ! Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Tenkte jeg skulle kjøpe boxed siden det koster like mye!Sparer en del på amd oppsett ja! Er det stor forskjell på en Amd xp 2500+(barton) og asus a7n8x deluxe hk, VS p4 2.4 hyperthreading 800mhz med P4P800/DEluxe? XP`en har jo 333mhz fsb, mens P4 har 800 + ht. Det kan vel kanskje tyde på at AMD`en ikke knekker P4 på alle områdene den gjorde før. Hvis jeg skulle velge mellom AMD-oppsettet og en P4/400 eller 533 UTEN HT, ville jeg gått for AMD`en. Med HT og 800mhz fsb, blir P4 førstevalget mitt. Har forresten bestilt en 2.6 utgave av samme. Lenke til kommentar
Vidder Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Ser bra ut. Har bestilit akkurat det samme selv, med unntak av Abit IC-7. Lenke til kommentar
DraZeN Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Grosse herlich oppsett! Er ikke så keen på det kabinette da jeg kjenner en som har det , menne greit nokk da! Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Tenkte jeg skulle kjøpe boxed siden det koster like mye!Sparer en del på amd oppsett ja! Er det stor forskjell på en Amd xp 2500+(barton) og asus a7n8x deluxe hk, VS p4 2.4 hyperthreading 800mhz med P4P800/DEluxe? XP`en har jo 333mhz fsb, mens P4 har 800 + ht. Det kan vel kanskje tyde på at AMD`en ikke knekker P4 på alle områdene den gjorde før. Hvis jeg skulle velge mellom AMD-oppsettet og en P4/400 eller 533 UTEN HT, ville jeg gått for AMD`en. Med HT og 800mhz fsb, blir P4 førstevalget mitt. Har forresten bestilt en 2.6 utgave av samme. Den egentlige fsb'en er 166 på Xp2500 og 200 på P4... Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Tenkte jeg skulle kjøpe boxed siden det koster like mye!Sparer en del på amd oppsett ja! Er det stor forskjell på en Amd xp 2500+(barton) og asus a7n8x deluxe hk, VS p4 2.4 hyperthreading 800mhz med P4P800/DEluxe? XP`en har jo 333mhz fsb, mens P4 har 800 + ht. Det kan vel kanskje tyde på at AMD`en ikke knekker P4 på alle områdene den gjorde før. Hvis jeg skulle velge mellom AMD-oppsettet og en P4/400 eller 533 UTEN HT, ville jeg gått for AMD`en. Med HT og 800mhz fsb, blir P4 førstevalget mitt. Har forresten bestilt en 2.6 utgave av samme. Den egentlige fsb'en er 166 på Xp2500 og 200 på P4... Det er vel noe alle vet. Men effektivt blir det 166x2 for AMD sin del (ddr) og 200x4 (qdr) for P4 sin del. Skal man sammenligne ekstern båndbredde må man gå ut i fra effektiv frekvens. Hvis ikke blir det ikke sammenlignbart. Lenke til kommentar
IwwY^^ Skrevet 13. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 13. juni 2003 Grosse herlich oppsett! Er ikke så keen på det kabinette da jeg kjenner en som har det , menne greit nokk da! Hmm, det ble enten det eller chieftec dragon.. Det jeg hadde tenkt på er thermaltake III, men det blir for dyrt med PSU og kabinett, Noen andre forslag? Vil vel tro at p4 systemet er en del raskere? Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Selv har jeg et Chieftec Dragon fulltower som ble kjøpt for et år siden. Satte nettopp sammen et system i et tilsvarende miditower, og det virket som om kvaliteten på døra var mye bedre enn mitt. Det kan være irriterende at power samt resetknapp er bak døra på miditoweret. Du kan kanskje ta en titt på Compucase sine kabinetter. Mener å huske test av et kabinett på hw.no som hadde en 120mm vifte i front samt en bak. Dette fikk ganske god kritikk, men superfancy var det ikke. Bør være greit valg hvis man vil ha lavt støyniva, jfr. 120mm vifter. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Tenkte jeg skulle kjøpe boxed siden det koster like mye!Sparer en del på amd oppsett ja! Er det stor forskjell på en Amd xp 2500+(barton) og asus a7n8x deluxe hk, VS p4 2.4 hyperthreading 800mhz med P4P800/DEluxe? XP`en har jo 333mhz fsb, mens P4 har 800 + ht. Det kan vel kanskje tyde på at AMD`en ikke knekker P4 på alle områdene den gjorde før. Hvis jeg skulle velge mellom AMD-oppsettet og en P4/400 eller 533 UTEN HT, ville jeg gått for AMD`en. Med HT og 800mhz fsb, blir P4 førstevalget mitt. Har forresten bestilt en 2.6 utgave av samme. Da er det pussig at amd prosessorer med 400 "mhz" FSB ligger paa samme ytelsesniva som P4 med 800 "mhz" da! du tar nok litt feil Den egentlige fsb'en er 166 på Xp2500 og 200 på P4... Det er vel noe alle vet. Men effektivt blir det 166x2 for AMD sin del (ddr) og 200x4 (qdr) for P4 sin del. Skal man sammenligne ekstern båndbredde må man gå ut i fra effektiv frekvens. Hvis ikke blir det ikke sammenlignbart. Lenke til kommentar
DaRe_deVIl Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Kongeoppsett, men ikke handle på databutikken... det anbefaler jeg IKKE...vær gang jeg har kjøpt dataoppsett der, så har en ting vært herpa...sinnsykt irriterende..anbefaler at du elser på erfaringe på hw her..om de som har handla på databutikken...eneste som er bra der er rask levering og bra priser... :-? Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Sammenligne BÅNDBREDDE, ikke YTELSE for h... Det går da vel ikke an å misforstå posten min så totalt? For å sammenligne ekstern BÅNDBREDDE må man gå ut i fra EFFEKTIVE mhz. For å sammenligne YTELSE må man gå litt annerledes til verks. Lenke til kommentar
Bromle Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Hvis du ikke har, kjøp Volcano 11 eller SLK900 (Kjøleribbe, trenger ekstra vifte. Helst Delta 80mm eller mere). Du burde også kjøpe en ny gressklipper. Du kommer ikke til å høre den når du har på PCn uansett... Jeg snakker om denne posten som har denne linken: http://home.no/exdeath/video/DeltaComparison.avi Ser du filmen tror jeg du tenker to ganger og Delta. Lenke til kommentar
|okk^ay Skrevet 14. juni 2003 Del Skrevet 14. juni 2003 Hvis du ikke har, kjøp Volcano 11 eller SLK900 (Kjøleribbe, trenger ekstra vifte. Helst Delta 80mm eller mere). Du burde også kjøpe en ny gressklipper. Du kommer ikke til å høre den når du har på PCn uansett... Jeg snakker om denne posten som har denne linken: http://home.no/exdeath/video/DeltaComparison.avi Ser du filmen tror jeg du tenker to ganger og Delta. Deltaen fungerer bra som gressklipper den. :wink: Bare å bære 12 v batteriet i et trillebår elns. Lenke til kommentar
LunarG Skrevet 15. juni 2003 Del Skrevet 15. juni 2003 Masse snakk om båndbredde her... Man må skille mellom teoretisk båndbredde og praktisk båndbredde... Pratisk båndbredde er det du som bruker kan ta nytte av... For en Pentium 4 med 800MHz FSB (200MHz Dual DDR) vil denne være på rundt 5GB/s... og for Athlon XP med 333MHz FSB (166MHz Dual DDR), så ligger den på rundt 2.7GB/s... Dette er i allefall ifølge en STOR mengde tester jeg har lest...har desverre ikke begge deler tilgjengelig for testing selv... Det vil jo si, at når det blir intens jobbing mellom CPU og minne, så har Intel en fordel, med mye høyere båndbredde. Men ytelsen påvirkes jo ikke bare av den, da det er skjelden det overføres så store mengder data at dette blir en flaskehals... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå