Diskusjonsforum og kildevern av brukerbidrag

[hernil]

De siste dagene har det vært et par artikler om DinSide som har anket en dom fra tingretten etter at de nektet å utlevere brukerinformasjon om en bruker som uttalte seg i deres kommentarfelt om at han oppbevarte og senere solgte en runestein han hadde funnet. Begrunnelsen for dette var kildevern.

 

Link1, link2.

 

Dette er et prinsipielt viktig spørsmål og i største grad aktuelt for oss alle her på forumet! Med litt flaks går dette helt til høyesterett så vi får en dom på dette.

 

Hva mener dere? Noen som har innspill på dette?

[Dotten]

Tror ikke de kommer noen vei, kildevernet omfatter nok ikke slikt.

 

Selv om det er synd, forum har en viktig funksjon ved å kunne gi innblikk i slike samfunnsnyttige ting. Dette kan forsvinne om man risikerer å få politiet stående på døren om man skriver på et forum at man eksempelvis har tenkt å jukse seg unna førstegangstjenesten...

 

Alt i alt er denne samfunnsrollen for et forum et godt supplement til gravende journalistikk.

[Blåbær]

Så diskusjon.no vil altså ikke nøle med å utlevere ip-adresser hvis påtalemyndigheter etterspør slikt informasjon?

 

Finner det meget betenkelig om det så er tilfelle.

 

http://www.idg.no/computerworld/article167998.ece

[hernil]

Ikke uten rettskraftig dom eller fare for liv var vel det Dotten sa internt, her kommer selvfølgelig redaktøren vår inn også. Mer får han eventuelt utdype selv

[Dotten]

Så diskusjon.no vil altså ikke nøle med å utlevere ip-adresser hvis påtalemyndigheter etterspør slikt informasjon?

 

Finner det meget betenkelig om det så er tilfelle.

 

http://www.idg.no/computerworld/article167998.ece

 

 

Nøle vil vi nok, men det spørs hva vi juridisk kan gjemme oss bak. Derfor er denne saken viktig. Det kan være aktuelt å utlevere informasjon, spesielt om noen bruker forumet til noe ulovlig. Men dette er jo spesielt fordi det ikke er ulovlig å skrive at man har gjort noe ulovlig.

 

Jeg frykter jo hva resultatet kan bli. Tenk deg om alle som har skrevet at de har jukset seg unna førstegangstjenesten (som jo er endel som har gjort på dette forumet) med ett skal risikere å bli sporet opp fordi vi ikke har noe annet valg enn å utlevere informasjonen vi har om forespørselen kommer?

 

Nå er jo rettspraksis i statene at kildevernet eksempelvis kan gjelde for blogger (i en sak hvor Apple gikk til søksmål), men forum blir annerledes.

 

Jeg kan ikke annet enn å håpe på at samme vernet skal kunne komme for å skrive på forum. Men hverken Diskusjon.no eller andre kan omgå lovverket om domstolen her kommer frem til at kildevern ikke er gjeldende og om politikerne ikke er villig til å oppdatere lovverket til å omfatte den nye mediehverdagen. Da er det ute av våre hender, enten vi liker det eller ikke.

[Blåbær]

Ok, men har ikke vært tilfelle at noen har spørt etter ip-adresser her på diskusjon.no?

[Dotten]

Jupp, i min tid har vi kun utlevert en og det av hensyn til liv og helse. Detaljene rundt det kan jeg ikke gå inn på, men avgjørelsen er en jeg støttet.

 

Jeg ville personlig ikke støttet utlevering av informasjon for noen som skriver de har gjort noe kriminelt, men faglig er jeg usikker på om det eksisterer grunnlag til å si nei. Det kan være vi juridisk ikke har noe annet valg.

 

Ved trusler og bruk av forumet til ulovlig virksomhet (eksempelvis distribuere ulovlig informasjon (eks. barneporno)) vil vi utlevere slik ganske så kjapt, gjerne på eget initiativ.

 

Som det heter i retningslinjene: Grove brudd på norsk lov (barneporno, drapstrusler o.l.) kan etter vurdering meldes/varsles til ISP eller politi. I slike tilfeller kan de data som er registrert på gjeldende bruker(e) bli overlevert, uten brukeren(e)s samtykke og viten.

 

Men det kan godt være vi også vil måtte utlevere informasjon for henvendelser lik hva Dinside fikk, om domstolen kommer frem til at det ikke er grunnlag til å holde tilbake slik informasjon/data.

 

Om vi får en slik type forespørsel før dette er avklart, vil vi da nekte å utgi informasjon? Alt i alt er det en avgjørelse ansvarlig redaktør tar. Vi har ikke opplevd dette enda. Men vi anser vel ikke akkurat at Dinside har særlig sterk sak, ift. hva ekspertene sier. Dessverre, vil jeg rent personlig si. Kanskje det finnes andre legitime grunner enn kildevern som kan benyttes, som jeg ikke vet om. Alt det vil vel komme frem i denne saken her.

[Blåbær]

Saken er nå anket til høyesterett.

http://www.digi.no/844066/tapte-anke-om-utlevering-av-ip-adresse.

 

Mitt problem med saken er at det her er udokumenterte saker, jeg kan godt påstå her at jeg kjørte bil igår 10km/t over fartsgrensen uten at jeg skal være redd for at politiet skal gå etter meg. Derfor syns jeg det er prinsipielt vanskelig om diskusjon.no bare skal gi ut ip-adresser uten å gi det en kamp.

Endret 4. juni 2010 av Blåbær

[Dotten]

Om saken tapes i Høyesterett kan det teoretisk løses rent teknisk for forum med bare å slette IP-logger ganske så ofte.

 

Men E-post sitter vi på, uten at det nødvendigvis er noe som kan identifisere en bruker.

 

Uansett vil norske fora miste samfunnsverdi om anonymitet ikke kan sikres, da vil jeg rent personlig anbefale å bruke utenlandske fora til diskusjon om slike ting som dette.

[Dotten]

Jeg har forøvrig skrevet en lengre blogg om anonymitet:

 

http://flagglima.com/?p=1762

 

Flere og flere medier går over til å kreve navn, som jo er enda mer skremmende i denne sammenheng. Ytringsfriheten på nett tar skade av det, for ikke å nevne personvernet.

 

Håper derfor det kan komme på plass en mer modernisert form for kildevern, hvor forum i ettertid kan "legge sin hånd" over bidrag de mener er så viktige at kilden bør vernes.

[Blåbær]

Siste nytt om saken:

http://www.dn.no/forsiden/etterBors/article2004734.ece

[Blåbær]

Aller Media vant i høyestesrett:

http://www.aftenposten.no/kul_und/article3906518.ece

[L4r5]

Godt nytt.