Bruker vi for mye penger på innvandrere i Norge?

[Ducktoy]

Ikke gjør deg dum nå. Det har blitt nevnt mange utgiftsposter her som utvilsomt utgjør betydelige mengder penger. Bla. en artikkel om asylmottak og omkostninger rundt dette til rundt 5 milliarder. SOm sagt før trenger du ikke da å ha mye kapasitet for å forstå at regnestykket som har blitt vist til tidligere her er direkte missvisende og at utgiftene, trolig, er høyere enn det som blir oppgitt som fortjeneste. Dette kan man ikke dokumentere i større grad en det v i gjør her nå fordi det ikke er ønskelig og SSb (som sitter på dataene)vil ikke utarbeide ett brukelig regnestykke fordi de er redd det skal føre til rasisme osv.

 

Likevell, med tanke på det tallene vi har, og hva vi kan tenke oss, så vil jo selv de mildeste estimatene vise at det vi får inn i form av skatt ikke er nok til å dekke de totale utgiftene.

 

Personlig er jeg overbevist om at ett skikkelig regnestykke ville avdekket svimlende utgifter som langt overgår inntektene for det mest belastede gruppene.

 

Ja det har blitt nevnt mange poster, faktisk mange poster som de etnisk norske mottar gratis også.

 

 

Når det gjelder de 5,5mrd, hvor lang tid vil det ta før de er tjent inn igjen egentlig?

Om man sysselsetter en asylsøker etter kanskje 6 måneder, hvor lang tid vil det da ta før han/hun har tjent inn igjen sine utgifter?

Slik jeg ser det er det heller en relativ investering i arbeidskraft.

Endret 24. mai 2010 av Ducktoy

[robertaas]

Når det gjelder de 5,5mrd, hvor lang tid vil det ta før de er tjent inn igjen egentlig?

Om man sysselsetter en asylsøker etter kanskje 6 måneder, hvor lang tid vil det da ta før han/hun har tjent inn igjen sine utgifter?

Slik jeg ser det er det heller en relativ investering i arbeidskraft

Fremmedkulturelle arbeider i mindre grad enn etniske nordmenn, betaler mindre skatt og mottar mere i sosiale ytelser så selv etter 6 måneder vil kosten ved å ha tatt dem inn bare øke.

 

Og skulle vi ha behov for arbeidskraft så finnes det nok av folk i EU-sonen som kan arbeide i Norge med mye lettere integrering. Å gi politisk asyl til 100 personer fra Somalia i håp om at en av dem en gang kanskje vil få seg en jobb er feil på så mange nivåer at jeg vet ikke hvor jeg skal starte.

[Ducktoy]

Vel, jeg vil da tro at man gir politisk asyl av andre grunner enn de rene økonomiske.

 

Edit: Når det gjelder registrert arbeidsledighet blant bosatte innvandrere lå den på 7,9% i februar.

http://www.ssb.no/emner/06/03/innvarbl/

Endret 24. mai 2010 av Ducktoy

[jjkoggan]

Når det gjelder de 5,5mrd, hvor lang tid vil det ta før de er tjent inn igjen egentlig?

Om man sysselsetter en asylsøker etter kanskje 6 måneder, hvor lang tid vil det da ta før han/hun har tjent inn igjen sine utgifter?

Slik jeg ser det er det heller en relativ investering i arbeidskraft

Fremmedkulturelle arbeider i mindre grad enn etniske nordmenn, betaler mindre skatt og mottar mere i sosiale ytelser så selv etter 6 måneder vil kosten ved å ha tatt dem inn bare øke.

 

Og skulle vi ha behov for arbeidskraft så finnes det nok av folk i EU-sonen som kan arbeide i Norge med mye lettere integrering. Å gi politisk asyl til 100 personer fra Somalia i håp om at en av dem en gang kanskje vil få seg en jobb er feil på så mange nivåer at jeg vet ikke hvor jeg skal starte.

 

 

The biggest problem is support of the generous welfare state. Without a higher birth rate the younger generation cannot sustain the older generation. Like it or not- Norway needs either immigration or more norwegian babies. The greatest strength of the USA has always been immigration that has spawned the most innovative entrepeneurs in the world and to the dismay of all those who say americans are stupid- also 70 percent of all nobel prizes given. About 30 percent of these nobel laureates were foreign born and 75 percent 1st generation.

 

And no, most immigrants are not wealthy and educated today to the USA, but poor and uneducated.

[herzeleid]

Ikke gjør deg dum nå. Det har blitt nevnt mange utgiftsposter her som utvilsomt utgjør betydelige mengder penger. Bla. en artikkel om asylmottak og omkostninger rundt dette til rundt 5 milliarder. SOm sagt før trenger du ikke da å ha mye kapasitet for å forstå at regnestykket som har blitt vist til tidligere her er direkte missvisende og at utgiftene, trolig, er høyere enn det som blir oppgitt som fortjeneste. Dette kan man ikke dokumentere i større grad en det v i gjør her nå fordi det ikke er ønskelig og SSb (som sitter på dataene)vil ikke utarbeide ett brukelig regnestykke fordi de er redd det skal føre til rasisme osv.

 

Likevell, med tanke på det tallene vi har, og hva vi kan tenke oss, så vil jo selv de mildeste estimatene vise at det vi får inn i form av skatt ikke er nok til å dekke de totale utgiftene.

 

Personlig er jeg overbevist om at ett skikkelig regnestykke ville avdekket svimlende utgifter som langt overgår inntektene for det mest belastede gruppene.

 

Ja det har blitt nevnt mange poster, faktisk mange poster som de etnisk norske mottar gratis også.

 

 

Når det gjelder de 5,5mrd, hvor lang tid vil det ta før de er tjent inn igjen egentlig?

Om man sysselsetter en asylsøker etter kanskje 6 måneder, hvor lang tid vil det da ta før han/hun har tjent inn igjen sine utgifter?

Slik jeg ser det er det heller en relativ investering i arbeidskraft.

 

Første avsnittet ditt er irrelevant da regnestykket forblir det samme.

 

disse 5.5 milliardene er jo en årlig utgift, og bare en av mange som ikke tas med i regnestykket til SSB. Hvos lang tid det vil ta før det blir tjent inn? Spørs veldg men mye tyder jo på at det aldri vil tjenes inn for mange grupper. Og som andre har sagt, er det investering i arbeidskraft vi er ute etter så er det andre innvandrergrupper vi heller bør ta inn. Jeg støtter at man tar inn en viss adel asylsøkere på humanitært runnlag, jeg støtter arbeidsinnvandring som gir oss noe, men jeg blir oppriktig forbanna over at man prøver å føre oss alle bak lyset og vri på ting for å unngå sannheten og mange innvandrergrupper. Jeg gidder ikke å se på at mine skattepenger og min trygghet går til spille for å få servert hvor heldig og beriket jeg blir.

[delfin]

Første avsnittet ditt er irrelevant da regnestykket forblir det samme.

 

disse 5.5 milliardene er jo en årlig utgift, og bare en av mange som ikke tas med i regnestykket til SSB. Hvos lang tid det vil ta før det blir tjent inn? Spørs veldg men mye tyder jo på at det aldri vil tjenes inn for mange grupper. Og som andre har sagt, er det investering i arbeidskraft vi er ute etter så er det andre innvandrergrupper vi heller bør ta inn. Jeg støtter at man tar inn en viss adel asylsøkere på humanitært runnlag, jeg støtter arbeidsinnvandring som gir oss noe, men jeg blir oppriktig forbanna over at man prøver å føre oss alle bak lyset og vri på ting for å unngå sannheten og mange innvandrergrupper. Jeg gidder ikke å se på at mine skattepenger og min trygghet går til spille for å få servert hvor heldig og beriket jeg blir.

 

Støtter det du skriver på slutten her. Det er det som irriterer meg mest, at SSB/media snur og trikser med tallene slik at det skal høres ut som om innvandrerne er en økonomisk gullgruve, noe som IKKE stemmer. Å ta imot innvandrere er ren veldedighet (gjelder ikke arbeidsinnvandring).