ØrjanM Skrevet 12. juni 2003 Del Skrevet 12. juni 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl Lenke til kommentar
flodhest Skrevet 12. juni 2003 Del Skrevet 12. juni 2003 neh...det er vel greit nok. Ville heller ha kjøpt et Radeon 9500 pro. Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 12. juni 2003 Del Skrevet 12. juni 2003 neh...det er vel greit nok. Ville heller ha kjøpt et Radeon 9500 pro. enig. radeon 9500 har vel bedre ytelse og støtte for directx9 også. rett meg viss jeg tar feil. Lenke til kommentar
arve19 Skrevet 12. juni 2003 Del Skrevet 12. juni 2003 Nei! Kjøp heller et Ati i samme prisklasse, eller et par hundre mere. Lenke til kommentar
Citizenx Skrevet 12. juni 2003 Del Skrevet 12. juni 2003 Tja, du kan jo se på denne siden; http://www.itavisen.no/art/1300088.html Ti4200 hamler opp med Radeon 9500, men 9500pro slår det nok, men det er jo endel dyrere. Så til den prisklassen så er det absolutt er verdig kandidat. Så det er egentlig bare tullete å si at 9500pro er et mye bedre valg, for når det er snakk om 500kr forskjell så er ti4200 et mye bedre valg ettersom begge kortene begynner å bli litt utdaterte. PS: legg merke til at det bare et 64mb ram på 9500 kortet som blir testet, men det finnes mange andre tester så det er bare å søke. Edit: fant en test som er gjort av Hw.no. http://www.hardware.no/tester/skjermkort/c...ect3d_r9500pro/ Lenke til kommentar
Logan Skrevet 12. juni 2003 Del Skrevet 12. juni 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=28779&t=278&l=2&AvdID=1&CatID=24&GrpID=1&s=pl Tror du at et skjermkort er en hel pc? Det er bra dust å legge denne posten her. Det finnes en kategori her: http://forum.hardware.no/viewforum.php?f=23 Passer bedre kanskje. Du må bare sabbe plassen til de som faktisk hører hjemme her. Så jæ*l*g vanskelig? Hva synes du Ironm...? Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 12. juni 2003 Del Skrevet 12. juni 2003 Så til den prisklassen så er det absolutt er verdig kandidat.Så det er egentlig bare tullete å si at 9500pro er et mye bedre valg, for når det er snakk om 500kr forskjell så er ti4200 et mye bedre valg ettersom begge kortene begynner å bli litt utdaterte. / øh jeg vil ikke si at radeon 9500pro er utdatert i forhold til ti4200 9500pro har dx9, 8 pipelines, knuser alle fx5600-korta som skal vere direkte "konkurenter", og r9500pro er et framtidsrettet kort som skal greie doom3 fint og andre framtidige spill. så Citizenx, 9500pro er nok desverre ikke utdatert , jeg vil heller ikke si at ti4200 er så veldig utdatert heller, det holder lenge enda. Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Jeg tror jeg ville gått for Radeon 9500 pro....tenk på det at du skal sikkert ha dette skjermkortet en god stund og da kan det være lurt å hoppe på et litt bedre kort med et par hundrelapper ekstra så du ikke vil angre på kjøpet i fremtiden Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Ville nok spandert på meg 9500PRO ja, men skal du bruke rundt 1000 på skremkort er for eksempel Asus V9280 GeForce4 Ti4200-8X 128MB DDR et meget bra valg. Lenke til kommentar
Spiffy Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Så til den prisklassen så er det absolutt er verdig kandidat.Så det er egentlig bare tullete å si at 9500pro er et mye bedre valg, for når det er snakk om 500kr forskjell så er ti4200 et mye bedre valg ettersom begge kortene begynner å bli litt utdaterte. / øh jeg vil ikke si at radeon 9500pro er utdatert i forhold til ti4200 9500pro har dx9, 8 pipelines, knuser alle fx5600-korta som skal vere direkte "konkurenter", og r9500pro er et framtidsrettet kort som skal greie doom3 fint og andre framtidige spill. så Citizenx, 9500pro er nok desverre ikke utdatert , jeg vil heller ikke si at ti4200 er så veldig utdatert heller, det holder lenge enda. Nå har vel ikke 9500 8 pipelines. De første hadde 8, der 4 var disablet i skjermkort biosen, de nye har vel bare 4. Uansett vil 9500pro være et MYE bedre valg enn ti4200 med bare 64mb ram. Selv om 9500pro koster litt mer. Lenke til kommentar
+RES+ Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Nå har vel ikke 9500 8 pipelines. De første hadde 8, der 4 var disablet i skjermkort biosen, de nye har vel bare 4. 9500 har 4 pipelines og 9500 PRO har 8 pipelines. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Det er ett fint kort, så lenge du ikke skal spille DooM3 Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 4200 Koster rundt det samme som 9500, men jeg hadde valgt 4200 siden den er litt bedre nå for tide... 9500 PRO er selvsagt bedre men det koster jo 500kr mer.... DirectX 9 støtte er ikke sååå nødvendig ennå da... :-? Lenke til kommentar
Gondul Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Nå er det bare ett problem igjen, å få tak i dette kortet 9500 pro, det er nemelig gått ut av produksjon......kan hende du er heldig å få tak i det ett eller annet sted brukt...men jeg tviler. Lenke til kommentar
rogerhauan Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Ati 9500 ER OPPSKRYTT!! ATI 9500 ble populært den gangen det gikk å "låse" opp pipelines slik at man fikk -nesten- samme ytelse som ati9700.. Men det er et faktum at ATI har oppdaget dette, og har derfor sluttet å produsere 9500 med muligheter for å låse opp pipeline. Man får ikke tak i 9500 som kan låses opp lenger, jeg har lett som juling etter noen som selger 9500 med muligheter for opplåsing uten hell.. Standard er ATI9500 kjip.. dårlig overklokkingsmuligheter og eter halve strømforsyninga.. Mitt råd er derfor: Legg litt eksra penger i grafikk-kortet og kjøp deg Radeon 9700! De finnes også i utgaver på rundt 2000, bl.a har Sapphire en modell til 2200 spenn.. Er dette for dyrt, så invester i GeForce4 isteden, finnes mange utgaver som er veldig overklokkingsvennlige.. En annnen ting jeg er skuffet over på Radeon-serien, er at det at dem har en såkalt "protective frame" rundt gpu`en. Hva er hensikten med dette? Avstanden melleom kjøla og gpu er jo over 1mm på grunn av dette, og man må nesten bruke en hel tube med kjølapasta for å få fysisk kontakt mellom kjøla og gpu. Selv har jeg kjøpt meg Sapphire Radeon 9700, og vurderer og klippe/sage/file vekk denne "protective frame".. helt idiotisk spør du meg. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Så til den prisklassen så er det absolutt er verdig kandidat.Så det er egentlig bare tullete å si at 9500pro er et mye bedre valg, for når det er snakk om 500kr forskjell så er ti4200 et mye bedre valg ettersom begge kortene begynner å bli litt utdaterte. / øh jeg vil ikke si at radeon 9500pro er utdatert i forhold til ti4200 9500pro har dx9, 8 pipelines, knuser alle fx5600-korta som skal vere direkte "konkurenter", og r9500pro er et framtidsrettet kort som skal greie doom3 fint og andre framtidige spill. så Citizenx, 9500pro er nok desverre ikke utdatert , jeg vil heller ikke si at ti4200 er så veldig utdatert heller, det holder lenge enda. Begge kortene er gammle, uannsett hva du skriver/sier. Og begge kortene er bra, men til litt over 900kr så vil eg si det er ett bra kjøp. Men tror og eg ville lakt til litt mere peng og kjøpt gf4TI 4600/4800, eller radeon 9500 pro eller radeon 9700pro. Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Ati 9500 ER OPPSKRYTT!! ATI 9500 ble populært den gangen det gikk å "låse" opp pipelines slik at man fikk -nesten- samme ytelse som ati9700.. Men det er et faktum at ATI har oppdaget dette, og har derfor sluttet å produsere 9500 med muligheter for å låse opp pipeline. Man får ikke tak i 9500 som kan låses opp lenger, jeg har lett som juling etter noen som selger 9500 med muligheter for opplåsing uten hell.. Standard er ATI9500 kjip.. dårlig overklokkingsmuligheter og eter halve strømforsyninga.. Mitt råd er derfor: Legg litt eksra penger i grafikk-kortet og kjøp deg Radeon 9700! De finnes også i utgaver på rundt 2000, bl.a har Sapphire en modell til 2200 spenn.. Er dette for dyrt, så invester i GeForce4 isteden, finnes mange utgaver som er veldig overklokkingsvennlige.. En annnen ting jeg er skuffet over på Radeon-serien, er at det at dem har en såkalt "protective frame" rundt gpu`en. Hva er hensikten med dette? Avstanden melleom kjøla og gpu er jo over 1mm på grunn av dette, og man må nesten bruke en hel tube med kjølapasta for å få fysisk kontakt mellom kjøla og gpu. Selv har jeg kjøpt meg Sapphire Radeon 9700, og vurderer og klippe/sage/file vekk denne "protective frame".. helt idiotisk spør du meg. halo??? :o 1. Vi snakker ikke om 9500, men 9500pro vist du vet forskjellen 2. 9500pro har 8 pipelines fra før av, de selges med 8 pipelines 3. gode oc egenskaper viss du flasher bios(tror ikke han har tenkt å oc) 4. Radeon 9500pro er IKKE oppskrytt, man hører mye bra om det, og det er ganske/meget bra. 5. 9500: 4 pipelines 9500pro: 8 pipelines det er ingen andre kort i samme prisklasse som er like bra kvalitet og ytelse på, ikke ebgang 9600 og i hvertfall....ikke heh.. fx5600-kortene Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 13. juni 2003 Del Skrevet 13. juni 2003 Begge kortene er gammle, uannsett hva du skriver/sier. Og begge kortene er bra, men til litt over 900kr så vil eg si det er ett bra kjøp. Men tror og eg ville lakt til litt mere peng og kjøpt gf4TI 4600/4800, eller radeon 9500 pro eller radeon 9700pro. tja, r9500pro er vel et godt over et halvt år gammelt, men det har dx9støtte og det er en r300-kjerne, så den er ikke så gammel, men eldre i forhold til r9800 og sånt ja litt gamelt, men ikke utdatert. kom vel ut likt med r9700 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå