Finnes det egentlig en jævla bra pc spill skjerm?

[Oxygen 07-12]

Når det gjelder det man ser på skjermen er at den klarer å vise fargene slik de er ment til å vises.

[Isbilen]

Altså, du kan jo fremdeles få tak i CRT-skjermer. Du må klare deg uten widescreen og en god del skrivebordsplass, men da får du null responstid og overlegne farger og kontrast.

[Oxygen 07-12]

Da LCD begynte å komme på markedet var det jo responstiden, og native resolution man stusset på. Utenom det var flatskjermer bedre, og har blitt bedre med tiden, men det var for å melke markedet.

[Prusk]

Jeg ser fortsatt ikke helt problemet. Driver man med fotoredigering og er villig til å bruke 50 000 på en 24" skjerm til dette formålet, kan man i dag kjøpe en 24" til 10k som er perfekt til formålet. Driver man med gaming, kan man kjøpe en 24" som er laget for gaming (typisk TN-panel med lav responstid, men noe dårligere fargegjengivelse).

[Oxygen 07-12]

Teknologi er ikke noe problem, det er hvordan de skal melke oss, penger er alt de tenker på, de tenker ikke primært fremskritt, men penger. Hadde fremskritt vært prioritert og penger ikke var et problem ville vi ha hatt kolonier på Mars.

[Itspersonal]

Teknologi er ikke noe problem, det er hvordan de skal melke oss, penger er alt de tenker på, de tenker ikke primært fremskritt, men penger. Hadde fremskritt vært prioritert og penger ikke var et problem ville vi ha hatt kolonier på Mars.

 

Så det du hovedsaklig vil poengtere med denne tråden er at kommersielle organisasjoner vil melke oss forbrukere for penger?

 

Velkommen etter...

 

Det er klart at den eneste grunnen til at de aller fleste selskaper er opprettet er selvfølgelig for å tjene penger... ("back to basic":kapitalisme) Dette gjelder alle markeder og forstår ikke hvordan dette skiller seg spesielt ut i skjerm-sammenheng?!?

 

Fremskritt = penger og d.v.s. at selvfølgelig er fremskritt prioritert. Det er jo bare å se på historikken på skjermteknologi.

 

Nei, vi hadde ikke hatt kolonier på mars om skjermprodusentene hadde hatt større fokus på fremskritt. Desverre så har skjermprodusentene lite å gjøre med romforskning og uten fokus på økonomi, hadde det overhodet ikke vært en eneste skjermprodusent igjen.

 

Jeg forstår virkelig ikke helt hva du vil frem til med denne tråden foruten å spre noen halv kommunistiske agrumenter som har ingenting med skjermteknologi å gjøre.

[Isbilen]

Vi kan vel egentlig runde av med å si at det er synd det er så mye penger å tjene på halvgode skjermer.

[Oxygen 07-12]

Svar på topicen heller i stedet for å blande skjermprodusenter og mars sammen.

[Prusk]

Svaret er at det finnes mange jævlig gode dataskjermer til gaming. Om du vil ha en skjerm til fotoredigering som også kan brukes til gaming sitter du plutselig med færre alternativ. CRT-skjerm er kanskje et alternativ da.

[Oxygen 07-12]

Leter ikke etter gode, leter etter en skjerm som viser farger slik de er ment til å vises. Alle tester viser til svakheter der.

[Prusk]

Men som gamer så driter man som regel i om skjermen viser fargene helt korrekt. Hvorfor plages du av det uansett? Du får ikke en Porsche sin akselerasjon om du kjøper en lastebil.

Det er blant annet til fotoredigering man er avhengig av rett fargegjengivelse, og de kjøper ikke TN-panel.

[Oxygen 07-12]

Finnes det en gaming skjerm som klarer å gjengi fargene slik de er ment til å vises eller ikke?

[hardkjerne]

Jeg vil anbefale deg å se på Dell sin U2410 og HP sin HP ZR24W 24" WIDE for å finne en skjerm som duger på farger og til gaming. Prisen på dem er ikke så ille heller.

[Oxygen 07-12]

Fant du selv noen tester siden du anbefaler dem?

[hardkjerne]

Jeg har selv HP ZR24W 24" og er ganske førnøyd, leste en del i denne tråden: http://hardforum.com/showthread.php?t=1491561.

Tester:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr24w.htm

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1272354232

 

For info om Dell U2410 så kan du ta en titt i tråden for den skjermen: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1140628

[Olaaaaa]

Om du ikke er så nøye på hvor mye penger du kan bruke, kan du jo se om du får importert en Mitsubishi Laservue. Den er kanskje litt stor for skrivebordet (65"), men fargene er så nære perfekte man har klart (90% av alle fargene det menneskelige øyet kan oppfatte, dobbelt så stort fargerom som en ordinær high-end tv i dag), 120 Hz oppdateringsfrekvens uten etterslep, adskillig større kontrast og lysstyrke enn det både plasma og LCD klarer. Oppløsningen er dessverre ikke bedre enn 1080p, noe som kanskje blir litt tynt for noen gamere, spesielt med en skjerm som er nesten en og en halv meter bred.

 

Ser at den er på amazon til under fem tusen dollar. Det er en ganske god pris, men personlig venter jeg til andre eller tredje generasjon laser-skjermer før jeg vurderer innkjøp. Om du vil ha fremtiden i dag er laser-skjermer en av teknologiene man ser på som arvtakere til dagens teknologi.

[Oxygen 07-12]

Interessant info. Har faktisk ikke hørt om laser-skjermer.

[hardkjerne]

Oxygen07: Er du egentlig ute etter spesefikke anbefalinger av produkter som gjør jobben "best mulig" i dag, eller er du bare ute etter å klage på at ingen skjermer er gode nok? Kom med prisområde du leter i, og størrelse på skjerm, og når du tenker å kjøpe ny skjerm, så går det kanskje ann å hjelpe deg.

[Isbilen]

Jeg har lagt merke til at utvalget i Norge ikke er så stort som det kanskje burde være. Kanskje skjermen i dine drømmer eksisterer, men ikke her. Da er det jo bare å mase på en importør, eller ta saken i egne hender.

[Oxygen 07-12]

Du sier jo indirekte selv at det ikke finnes perfekte skjermer. Priser har ingenting å si når skjermene som kan gjengi farger slik de er ment til å vises ikke finnes.