Den store League of Legends tråden

[cowboy bob]

selv man ikke er diamond så kan man være like flink, på sin egen måte

[cowboy bob]

jonasks kom til 2.2k rating kun pga shadowmourne

[Everket]

Du har jo allerede avslørt at du ikke har så fryktelig god peiling på fizz, for det er en klassisk champion som kan gjøre det bra uten voldsomt mye farm.

 

Feks Hai gjorde det ikke veldig godt med fizz, men det var nok å bare gå all in på 1 champion for og deretter dø.

 

Ellers må jeg si c9 skuffet utrolig, jeg hadde ikke forventet at de skulle vinne, men måten de taper på, spesielt game 3 er jo utrolig skuffende.

Endret 24. september 2013 av Everket

[Predicted]

 

I en 1v1 mot AP eller AD carry, hvor Fizz lett kan lande absolutt hele comboen sin (Lich bane procs inkludert) så kan Fizz potensielt instagibe de med kun lich bane. Men fizz med lich bane kan ikke instagibe noen i alene i teamfight.

 

Raba+Zhonyas+Lich Bane = 9710 gold + Sorc shoes = 10810 gold. Så jo Fizz trenger mye farm.

 

Med fare for at du ikke fikk det med deg, så var dette en diskusjon om hvorvidt Fizz var en enkel og grei champ for en nybegynner. Jeg påsto aldri at punkt 3-6 var spesifikke for Fizz, men hva i all verden har det med diskusjonen å gjøre? Alle punktene du "strøk" stemmer om Fizz, og ja de stemmer også for alle assassins. Ukas mest åpenbare.

 

Så du mener altså at nybegynnere ikke skal spille noen melee assasins? For det høres sånn ut?

Du argumenterer også som om folk denne fiktive nybegynneren spiller er på ditt/vårt nivå, det er de ikke, å treffe en max range ulti er ikke noe problem mot dårlige lvl 30-spillere tviler på at det er annerledes før lvl 30.

Endret 24. september 2013 av Predicted

[lilleru]

Folk må spille akkurat hva de vil. Diskusjonen startet med dette utsagnet: "Hø? Fizz er er jo veldig enkel å spille".

Noe som ikke stemmer i det hele tatt.

 

Everket, jeg går utifra du snakker om Cloud 9 mot dignitas i NA semifinale.

Dette er snakk om et lag som var 5 eller 6-0 mot Dignitas. Et lag som ikke hadde motstand i NA, i det hele tatt. De vant den gamen fordi Cloud9 er totalt overlegne i teamfights, og chainer CC og ults sammen bedre enn noen andre i USA.

Hai er itillegg en profesjonell league of legends spiller, så man kan si han har litt peiling på hva han kan og ikke kan gjøre når han er bak. For han tapte sin lane hardt, men resten av laget carrya han så han etterhvert fikk seg noen kills.

[Predicted]

Jeg mener det at Fizz er en likså bra assasin å lære seg som noen andre, han har massivt potensial i lavere brackets til å stompe hardt, så ser virkelig ikke problemet. Som sagt er han ikke vanskeligere enn noen annen assasin og har noe av den beste bursten i spillet.

 

Fizz er vanskelig i høyere brackets, fordi nivået er høyere og det dermed er vanskeligere å få truffet en full kombo uten å sprenges i fillebiter før/etter, men dette stemmer ikke i like stor grad for "noobs".

[lilleru]

Fizz er absolutt en av de beste assassins i spillet. Det har aldri vært noen problem, jeg sier bare at Fizz (og assassin rollen generelt) er vanskelig å spille.

 

Men mens man lvler opp til 30 så er det absolutt lurt å lære seg så mange champs som mulig.

[Yngve05]

Mesteparten av champsa i LoL er greie å spille, Fizz er en av de. Fizz er enkel og spille, kanskje ikke like enkel å gjøre det veldig godt med, eller mestre.

 

Når du er nybegynner vil du også spille mot nybegynnere, om ikke med en gang, så etter et par runder. Når du skriver listen din, står det som er skrevet der som om man spiller mot noen som er gode, mot noen som vet å utnytte alle feilene du gjør.

 

Greit, du er i Diamond, jeg er i Gold, du vet mer om LoL enn meg. Dette er 99 - 100 % sikkert. Kan allikevel godt hende jeg vet like mye eller mer om nivået i Bronze, Silver og lav Gold enn deg.

I lav Gold, som jeg er i nå, er fortsatt veldig mange dårlige for å straffe deg for feilene du gjør, om du er melee mid er det ikke alle som er flink å utnytte dette. Etter 10 minutter er det sjeldent at jeg ser noen som har noe særlig mer enn 80 farm. Folk er ikke ekstremt gode å farme, er også dårlig på å komme tilbake i lane phase.

 

Alle de seks punktene du skrev opp er ganske rett, men Fizz blir fortsatt bannet i lav Gold, selv om de fleste der kanskje bare kan to av de siste fire punktene dine, om de kan så mye. Fizz kan fortsatt være veldig effektivt i gold, fordi folk ofte er like dårlige til å spille i mot.

[Predicted]

At man er i diamond betyr ikke at man har mye kunnskap om spillet.

En av de som er ansvarlig for balanse i LoL er silver VI f.eks, han er kunnskapsrik, men mangler skillsa.

Å bruke elo som ett argument er idiotisk og viser egentlig at lillerud ikke er så kunnskapsrik som han utgir seg for.

[Gjest Slettet-3t93k9]

Hvorfor jeg nevner disse spillene skal jeg forklare deg.

Du vet ikke hvem du prater med. Lol er ikke et som spill er ikke noe verden ikke har sett før, det handler om mindset, synergy, mechanics, awareness, forståelse og mye mer. Jeg vet ikke, så jeg uttaler meg ikke noe om dine mechanics, på samme måte som du ikke skal uttale deg om våres forståelse. Eksempel: Jeg kan være challenger i skillnivå i mechanics, huske cooldowns på motstanderene sine abilities og dodge bedre enn de fleste. Jeg kan også være helt idiot i teamfights, ikke forstå når man skal engage og ikke engage. Dette vet ikke du noe om. Jeg kan være en som har spilt fizz fra lvl 20 og fra bronze 5 til diamond3 iløpet av 2 måneder. Det vet du ikke. Du vet ikke.

 

Så til hovedtemaet. Har ikke læreren din lært deg at du må begrunne svarene dine?

Skal prøve å gjøre modellen om hvordan din fremgangsmåte i en "diskusjon" er litt tydligere:

1. Si imot uten å argumentere.

2. Si imot, uten å argumentere igjen.

3. Anta at alle i tråden skal forstå hva du tenker. Du vil understreke dette ved å si at vedkommende som er imot ikke har forståelse, nok en gang uten å argumentere, vise til kilder eller eksempler.

4. Vente på at en annen bruker kommenterer at du skal argumentere for deg.

5. Argumentere.

 

 

jonasks kom til 2.2k rating kun pga shadowmourne

Synes dette var et godt eksempel på en som antar at han vet.

Endret 24. september 2013 av Slettet-3t93k9

[The Doctor]

La oss holde oss for gode til diskusjoner mot person og ikke dra inn andre spill som en målestokk mot LoL.

 

Jeg er enig med lilleru i at assassins er vanskelige. Ikke direkte vanskelige, men utrolig høyt skillcap på de fleste og kan være vanskelig å forstå for en nybegynner (pre level 30.) Man kan gjøre helt utrolige ting med assassins som for i de aller fleste tilfeller bare er pros som får til. Finner ikke videoen men SKT mot TSM i gruppespillet, Faker (Ahri) blir ganket midlane av OddOne og man ser at Faker bevisst dreper en minion for å nøyaktig få level 6 og ulter vekk.

 

Eksempler fra Faker og Cruzerthebruzer (Lee Sin & Zed)

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=5YvuTh9DRQQ

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=n7_-9bNM2r8

 

 

Og nei, man trenger ikke være diamond/challenger for å ha mye kunnskap. Rivington er ett eksempel jeg kommer på, jeg tror han er i en av Silver divisjonene. edit; han er samme divisjon som meg, faktisk

Endret 24. september 2013 av The Doctor

[Predicted]

Jeg tror at poenger vårt er at man ikke trenger å utnytte en champ til sitt fulle før det er verd å spille han/henne, fizz er en champion som er til en viss grad lett å spille, men vanskelig å mestre, og personlig tror jeg det er bedre at nybegynnere begynnere begynner med slike champs enn de med lavere skillcap, men det er nu bare meg.

[Predicted]

Fant forresten videoen du snakket om.

http://www.youtube.com/watch?v=znFghm3EZes

[lilleru]

At man er i diamond betyr ikke at man har mye kunnskap om spillet.

En av de som er ansvarlig for balanse i LoL er silver VI f.eks, han er kunnskapsrik, men mangler skillsa.

Å bruke elo som ett argument er idiotisk og viser egentlig at lillerud ikke er så kunnskapsrik som han utgir seg for.

Leser du i det hele tatt diskusjonen før du svarer? Jeg brukte aldri elo som noe argument, og påsto heller aldri at høy elo er synonymt med høy kunnskap.

Hvorfor jeg nevner disse spillene skal jeg forklare deg.

Du vet ikke hvem du prater med. Lol er ikke et som spill er ikke noe verden ikke har sett før, det handler om mindset, synergy, mechanics, awareness, forståelse og mye mer. Jeg vet ikke, så jeg uttaler meg ikke noe om dine mechanics, på samme måte som du ikke skal uttale deg om våres forståelse. Eksempel: Jeg kan være challenger i skillnivå i mechanics, huske cooldowns på motstanderene sine abilities og dodge bedre enn de fleste. Jeg kan også være helt idiot i teamfights, ikke forstå når man skal engage og ikke engage. Dette vet ikke du noe om. Jeg kan være en som har spilt fizz fra lvl 20 og fra bronze 5 til diamond3 iløpet av 2 måneder. Det vet du ikke. Du vet ikke.

 

Så til hovedtemaet. Har ikke læreren din lært deg at du må begrunne svarene dine?

Skal prøve å gjøre modellen om hvordan din fremgangsmåte i en "diskusjon" er litt tydligere:

1. Si imot uten å argumentere.

2. Si imot, uten å argumentere igjen.

3. Anta at alle i tråden skal forstå hva du tenker. Du vil understreke dette ved å si at vedkommende som er imot ikke har forståelse, nok en gang uten å argumentere, vise til kilder eller eksempler.

4. Vente på at en annen bruker kommenterer at du skal argumentere for deg.

5. Argumentere.

 

 

Synes dette var et godt eksempel på en som antar at han vet.

 

Kjære deg. Uttalelsen "Fizz er veldig enkel å spille" forteller meg noe om forståelsen til vedkommende som kom med uttalelsen i LoL, uansett hvor lite du har lyst til at det skal gjøre det.

 

"LoL er ikke et som spill er ikke noe verden ikke har sett før"????? Utrolig merkelig setning, har ikke læreren din lært deg norsk?

Uansett, regner med du mente at LoL ikke er det første spillet i sin sjanger, noe du har rett i.

 

Du gjentar og gjentar at jeg ikke kan vite, noe du forsåvidt har rett i. Men utifra utsagnet om at Fizz er veldig enkel å spille, kan jeg da vite at iallefall på denne biten så er ikke forståelsen massiv.

 

Du nevnte også tidligere at jeg snakket til en nybegynner, utifra dette kan jeg også vite at forståelsen ikke er massiv. Rett og slett fordi en nybegynner ikke har veldig god forståelse for et spill han er nybegynner i.

 

Så til lista di.

1. Jeg begynte denne diskusjonen kun med og si at jeg ikke vil anbefale Fizz for en nybegynner på lvl 15. Jeg følte ikke noe behov for å argumentere noe veldig for dette, da det er 100% åpenbart at poenget mitt var at Fizz er en vanskelig champion å spille.

2. Her er jeg egentlig enig med deg. Jeg burde mye heller lagt frem hvorfor jeg mente Fizz er en vanskelig champ.

3. Som nevnt ovenfor så er utsagnet "Fizz er en veldig enkel champ" ganske avslørende. Det avslører rett og slett at du ikke har forstått championen.

[Gjest Bruker-182691]

Haha, når jeg leser i denne tråden blir jeg direkte flau over oss som spiller LoL. Dersom du går på et hvilket som helst Starcraft 2 forum vil du finne tråder med mye fakta, høy intellegens, spennende og inkluderende debatter og ikke minst et godt språk. Her er det masse personangrep, ignorans, bedrevitenhet og dårlig norsk. Helt på trynet..

 

Min take på siste debatt er at Assassins har høy skillcap. Nå er jeg i Silver 1, og har ikke spilt mye assassins, så dersom jeg prøver meg å lære å spille det sier det seg selv at jeg kommer til å bli grisebanket de første gangene.

[The Doctor]

Ta deg en tur på General Discussion på LoL sin offisielle side, du. Diskusjonene her er betydelig bedre.

[Yngve05]

Sant det om at vi er fryktelig dumme. Tok en sånn intellegens-test og fikk et resultat på 75. Var akkurat det samme innenfor norskfaget.

[Gjest Slettet-3t93k9]

Nikolai, det er nøyaktig grunnen til at denne diskusjonen startet. Jeg ønsker bedre, utfyllende svar.

Jeg kan legge diskusjonen død for tråden sin skyld. Lilleru kan velge å ta den opp på PM om han ønsker det, selvom jeg føler at mine meninger er sagt.

Beklager for at en setning ble ødelagt, slik blir det noen ganger når man skriver innlegg på en telefon. Du forstod setningen uansett, så det var bra.

 

EDIT:
Sitter mye på reddit, men har aldri sett den her før.

 

Instalok - What Does Teemo Say? (Ylvis - The Fox PARODY)

 

 

Endret 24. september 2013 av Slettet-3t93k9

[Thosj]

Nikolai, det er nøyaktig grunnen til at denne diskusjonen startet. Jeg ønsker bedre, utfyllende svar.

Jeg kan legge diskusjonen død for tråden sin skyld. Lilleru kan velge å ta den opp på PM om han ønsker det, selvom jeg føler at mine meninger er sagt.

Beklager for at en setning ble ødelagt, slik blir det noen ganger når man skriver innlegg på en telefon. Du forstod setningen uansett, så det var bra.

 

EDIT:

Sitter mye på reddit, men har aldri sett den her før.

 

Instalok - What Does Teemo Say? (Ylvis - The Fox PARODY)

 

 

Hehe den er genial!

 

Instalok er så sinnsyk bra! Mange ganger deres parody blir bedre en orginalen!

[nipton]

Haha, når jeg leser i denne tråden blir jeg direkte flau over oss som spiller LoL. Dersom du går på et hvilket som helst Starcraft 2 forum vil du finne tråder med mye fakta, høy intellegens, spennende og inkluderende debatter og ikke minst et godt språk. Her er det masse personangrep, ignorans, bedrevitenhet og dårlig norsk. Helt på trynet..

 

Min take på siste debatt er at Assassins har høy skillcap. Nå er jeg i Silver 1, og har ikke spilt mye assassins, så dersom jeg prøver meg å lære å spille det sier det seg selv at jeg kommer til å bli grisebanket de første gangene.

 

Kommentar fra youtube:

That's why Ahri and Zed are so good right now at their role, and other assassins like Talon and Kha'Zix lost a lot of favor.

With Ahri and Zed, you can position yourself in the middle of the fight, and get through the frontline to get your priority targets, pop them, and often still able to get out and potentially re-engage to clean up.

I want to vomit a little each time I see a Zed initiating.

Endret 26. september 2013 av nipton