Hegnar Online publiserer fult navn og IP på brukere/spammer - Lovlig?

[thekid]

Sjekk selv: http://forum.hegnar.no/room.asp?roomid=18

 

NB: er ikke selv noen av involverte parter, men synes admin går for langt her.

[vidarkri]

Moralsk er det kanskje litt drøyt. Om det er lovlig aner jeg ikke.

[krikkert]

Jeg ser ingen publikasjon av navn på den linken, bare IP-adresser... Men hverken navn eller IP-adresse er noe man ubetinget har krav på hemmelighold rundt.

[rozon]

...hverken navn eller IP-adresse er noe man ubetinget har krav på hemmelighold rundt.

 

Å si at spam kom fra IP xxx er å konstatere fakta. Det er derimot ikke like sikkert at Ola Nordmann som eier IP xxx sendte disse meldingene, og kan dermed være en æreskrenkelse (23. kap. i Straffeloven). Eller...?

 

I en evt sak ville vel siste ledd av § 247 kunne brukes? Og som et stort medie på nettet burde man vel visst bedre, ergo § 248 kan vel være aktuell?

 

Enda jeg er veldig nøyskjerrig fant jeg heller ingen navn på linken...

[krikkert]

...hverken navn eller IP-adresse er noe man ubetinget har krav på hemmelighold rundt.

 

Å si at spam kom fra IP xxx er å konstatere fakta. Det er derimot ikke like sikkert at Ola Nordmann som eier IP xxx sendte disse meldingene, og kan dermed være en æreskrenkelse (23. kap. i Straffeloven). Eller...?

 

Ærekrenkelse er nok ikke aktuelt her, reelt sett. Instituttet er så lite i bruk i Norge i dag at det blir en akademisk øvelse å vurdere om vilkårene er oppfylt. Når det heller ikke står noen konkret anklage som, for moro skyld, kunne blitt vurdert opp mot vilkårene for å dømme noen for ærekrenkelse blir det ganske meningsløst å vurdere spørsmålet ut over en rent overfladisk sak. 

 

Spørsmålet som ville stått sentralt er om det kan føres tilstrekkelig sannhetsbevis (alternativt om det skal tillates å føre sannhetsbevis). Det er her tiltalte ("injurianten") som har bevisbyrden for sannheten, og rimelig tvil kommer her fornærmede til gode.