Den perfekte PC-pakke & bærbare

[Agentspoon]

Da var tråden endelig oppdatert igjen! Har gjort noen små endringer på Black Refinery og Runes of Dublon, selv om det hovedsaklig gjelder erstatninger for produkter som ikke er på lager. I den bærbare delen har jeg byttet ut lettvekteren til Toshiba Satellite R830, som bringer Sandy Bridge og optisk drev, og allikevel holder vekten nede på hyggelige 1,5 kg. Skjermdelen forblir uforandret, da det rett og slett ikke har kommet bedre skjermer på markedet til prisen.

 

Ja, da var Black Refinery bestillt. Siden jeg er blodfersk på bygging av pc lurer jeg på om det er noen som har en guide om hvordan man bygger pc. Greit om ha noe å gå etter

PCWorld har en fin guide på nettet her.

Endret 11. juli 2011 av Agentspoon

[trygvan]

Spørsmål: Mulig det har blitt besvart tidligere, men nå har det vært så mye anna i tråden her ... Hva skjedde med SSD i bærbare? Nå er det jo svært få bærbare som tilbys med dette, mens det vel er der SSDene virkelig kommer til sin rett(?) i form av at de da erstatter svakere HDD-er, tåler støt bedre, og har mindre energiforbruk.

 

Synes det er veldig synd at du ikke kan få Dell XPS 15 med SSD (det er vel dog mulig å etterinnstallere). Ser det er mulig i Multicoms alternativ. Har Multicom Kunshan W155 vært oppe til vurdering som allround-bærbar? Med 160GB SSD, 4GB minne og 2540-prosessoren kommer den på ca 10900,-. Jeg kjenner imidlertid ikke til byggkvaliteten, skjerm mv. Ser den har en positiv brukererfaring i denne tråden. Noen som vet noe mer? Er den et aktuelt alternativ til dell sin?

[Gjest Slettet+3165]

Mannen i gata sliter vel og se de reele fordelene med SSD i laptop (har jo til og med mindre gigabyte!!!), derfor blir det nok litt uaktuelt inntil prisen er presset ned til et nivå som ikke gir så fryktelig prisøkning på sluttproduktet.

[SubstansPrime]

Takker og bukker for Black Refinery oppsettet og link til guide

Endret 11. juli 2011 av SubstansPrime

[Agentspoon]

Spørsmål: Mulig det har blitt besvart tidligere, men nå har det vært så mye anna i tråden her ... Hva skjedde med SSD i bærbare? Nå er det jo svært få bærbare som tilbys med dette, mens det vel er der SSDene virkelig kommer til sin rett(?) i form av at de da erstatter svakere HDD-er, tåler støt bedre, og har mindre energiforbruk.

 

Synes det er veldig synd at du ikke kan få Dell XPS 15 med SSD (det er vel dog mulig å etterinnstallere). Ser det er mulig i Multicoms alternativ. Har Multicom Kunshan W155 vært oppe til vurdering som allround-bærbar? Med 160GB SSD, 4GB minne og 2540-prosessoren kommer den på ca 10900,-. Jeg kjenner imidlertid ikke til byggkvaliteten, skjerm mv. Ser den har en positiv brukererfaring i denne tråden. Noen som vet noe mer? Er den et aktuelt alternativ til dell sin?

I en stasjonær så fungerer en SSD som systemdisk. Det vil si at du legger inn operativsystemet, programvare og eventuelle spill på den. Normalt har man en vanlig lagringsdisk på flerfoldige 100 gigabyte som tar seg av oppbevaringen av bilder, musikk, video osv. I en bærbar må man huske på at det kun er plass til en disk. Da må en SSD isåfall bli brukt både som systemdisk og lagringsdisk. I 80GB - 120GB kapasiteter går dette greit for de som er sparsomme om plassen. Dette gjelder likevel langt ifra alle. Skal man høyere opp i kapasitet, blir prisen fort veldig høy.

 

Jeg er veldig enig i at Dell burde hatt et alternativ for SSD, slik at de som faktisk ønsker det slipper å erstatte harddisken etter å ha kjøpt SSD ved siden av. Dette er faktisk det eneste tilfellet der jeg heller ville anbefalt Multicom Compal PBL21 (rent bortsett fra at man kan ta bort operativsystemet fra bestillingen). Men siden SSD for bærbare fremdeles er forbeholdt en minoritet som er sparsomme om plassen (jeg er blant den), så er det nedprioritet.

 

Før kapasiteten i fremtiden blir stor nok, vil vi kanskje se hybridløsninger der en liten SSD "låner" ytelse til en tradisjonell harddisk og man får det beste fra to verdener til en akseptabel pris.

Endret 11. juli 2011 av Agentspoon

[BAT]

Det vi alle egentlig venter på er at msata tilkoblinger skal bli vanlige i bærbare sånn at man kan bruke Intel 310 80GB til os/programmer og en vanlig snurredisk til resten.

 

Pr nå så støttes denne av:

Dell 4200/6400/6500

Lenovo y460/y560/y470/y570/e220/e420/k26

 

Men jeg vet ikke nok om disse til å si at de passer inn i anbefalingene dine Agent...

[Agentspoon]

Ikke dersom brukeren selv må innstallere dem i etterkant.

[BAT]

Hvis flere maskiner hadde msata så hadde også valget vært tilgjengelig når man skal kjøpe. Dell kan du bestille ferdig med Intel 310.

[chippistyle]

Hei

 

Jeg kjøpte oppsettet for black refinery og fikk den igår. Men jeg støter på et problem. Da jeg startet maskinen lyser det konstant rødt på "CPU LED" og den booter ikke i det hele tatt. Har noen hatt lignende problem og vet hva feilen er?

[Slimda]

Jeg vedder på en koblingsfeil. Gå over alt av kabling og trippelsjekk.

[Agentspoon]

Jeg ville anbefalt deg å lage en tråd i forumet "Maskinen fungerer ikke" for skikkelig respons. Har du husket å koble til 8-pins kontakten for strøm til prosessor? Den skal i hovedkortet, i tillegg til 24-pins strømkabelen.

[larspli]

Hei

 

Jeg kjøpte oppsettet for black refinery og fikk den igår. Men jeg støter på et problem. Da jeg startet maskinen lyser det konstant rødt på "CPU LED" og den booter ikke i det hele tatt. Har noen hatt lignende problem og vet hva feilen er?

btw les hva CPU LED betyr i bruksanvisningen for hovedkortet ditt. Som sagt over sikker på at det er koblingsfeil, bygde pc i går og da fikk jeg Mem led lysende konstant og det viste seg at minnebrikkene ikke satt ordentlig.

[chippistyle]

Tusen takk for svar. Det var strømkabelen til CPU som jeg hadde glemt å koble til.

[Kaaz]

I den bærbare delen har jeg byttet ut lettvekteren til Toshiba Satellite R830, som bringer Sandy Bridge og optisk drev, og allikevel holder vekten nede på hyggelige 1,5 kg.

 

Et godt valg. Jeg har kjøpt inn en R700 og to R830 her på jobben og de som bruker dem er strålende fornøyd. Har riktignok Portege-utgavene med matt skjerm, men det er veldig like modeller. Hun som har R700 hadde tidligere en Lenovo X301 som kostet 2,5 ganger så mye, men ble likevel veldig fornøyd med Toshiba-en.

[McShortFuse]

Et spørsmål angående SSD:

Hvor stor kapasitet må jeg ha på SSD hvis jeg skal installere OS (Win 7), 20 spill (si at hvert spill er 19GB) og 50 programmer? Blir en SSD på 120GB akkurat passe, eller må jeg opp i kapasitet?

 

Og hvilken SSD er å anbefale av disse:

Corsair Force GT Series 3 120GB:http://www.dustinhome.no/corsair-force-gt-series-3-25-120gb-ssd-mlc/product/5010600434

OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120GB:http://www.dustinhome.no/ocz-vertex-3-max-iops-25-120gb-ssd-sata-600-mlc/product/5010589553

OCZ Agility 3 120GB: http://www.dustinhome.no/ocz-agility-3-25-120gb-ssd-sata-600-mlc/product/5010594231

 

 

Og er det evt. noen andre SSD'er jeg kan vurdere?

[thomit]

Ehm ... 20 spill ganger 19 GB = 380 GB. Er du virkelig så dårlig til å regne?

En typisk Windows 7 installasjon er vel ca. 10-12 GB og opp. Og sp kommer de 50 programmene dine i tillegg.

Konklusjonen er at du trenger en SSD som er så stor at du må ta opp et lån for å få råd til en.

 

Hvorfor du trenger å ha 20 spill på 19 GB hver installert på den, er en annen diskusjon.

[Agentspoon]

Windows 7 Home Premium tar cirka 20GB. På nåværende tidspunkt er det mest vanlig å bruke SSDen til operativsystem (Windows), programvare og eventuelt 1 eller 2 av favorittspillene sine. Dette er fordi kostnaden er såpass stor per gigabyte, og en SSD er best utnyttet av selve Windows. Til dette formålet er 60GB som regel mer enn nok, selv om man kan gjøre seg litt mer fleksibel med f. eks. 120GB.

 

Videre er den viktigste egenskapen til en SSD at den finner fram til hvilken som helst fil på disken tilnærmet umiddelbart. Jo raskere den klarer å behandle mange små filer, desto bedre er den. Derfor hører man ofte at man ikke skal se seg blind på oppgitt skrive- og lesehastighet, da det er såkalte IOPS (Instant Operations Per Second) som teller mest i et skrivebordsmiljø.

 

OCZ Agility 3 og Vertex 3 er enormt raske, men dessverre har de en helt utrolig dårlig kvalitet. I følge statistikk fra Newegg (største nettbutikken i USA), burde man nesten kunne forvente at en slik disk tar kvelden før det er gått et år. Det er ganske irriterende når du tross alt har innstallert systemet ditt på denne disken. Den som er mest anbefalt i dag er derfor Crucial m4. Den har ikke så veldig imponerende hastigheter på papiret, men er veldig god på IOPS (da spesielt tilfeldig lesing, som er viktigst av alt). Det er verdt å nevne at hastigheten det tar å kopiere store filer blir doblet dersom man går for 128GB versjonen i stedet for 64GB.

[BadCat]

Crucial m4 er et godt valg. Raskt nok er godt nok selv om den ikke er raskest på markedet. Dessuten er det fine priser på m4-serien.

 

Det beste for de med 4k til formålet er en m4 64GB til os og tilbehør og en m4 256 GB til spill. De med stram lommebok får greie seg med å legge os + det viktigste på en m4 128 GB.

Nei, det er ikke nødvendig med dedikert os-disk, men det er veldig kjekt så det ikke går på kompromiss med øvrige data dersom man må ta en rask os reinstallasjon eller ønsker å gjenopprette et bilde av os-installasjonen får å gå tilbake etter diverse testing eller endringer.

 

Selv har jeg os på en Crucial C300 64GB og 2x Intel x25-m G2 160 GB til spill.

[McShortFuse]

Ehm ... 20 spill ganger 19 GB = 380 GB. Er du virkelig så dårlig til å regne?

En typisk Windows 7 installasjon er vel ca. 10-12 GB og opp. Og sp kommer de 50 programmene dine i tillegg.

Konklusjonen er at du trenger en SSD som er så stor at du må ta opp et lån for å få råd til en.

 

Hvorfor du trenger å ha 20 spill på 19 GB hver installert på den, er en annen diskusjon.

Vel, nå skrev jeg HVIS i innlegget, dermed tenkte jeg sånn rent teoretisk.. Og ja, er kanskje litt rusten i hoderegning av og til

 

Windows 7 Home Premium tar cirka 20GB. På nåværende tidspunkt er det mest vanlig å bruke SSDen til operativsystem (Windows), programvare og eventuelt 1 eller 2 av favorittspillene sine. Dette er fordi kostnaden er såpass stor per gigabyte, og en SSD er best utnyttet av selve Windows. Til dette formålet er 60GB som regel mer enn nok, selv om man kan gjøre seg litt mer fleksibel med f. eks. 120GB.

 

Videre er den viktigste egenskapen til en SSD at den finner fram til hvilken som helst fil på disken tilnærmet umiddelbart. Jo raskere den klarer å behandle mange små filer, desto bedre er den. Derfor hører man ofte at man ikke skal se seg blind på oppgitt skrive- og lesehastighet, da det er såkalte IOPS (Instant Operations Per Second) som teller mest i et skrivebordsmiljø.

 

OCZ Agility 3 og Vertex 3 er enormt raske, men dessverre har de en helt utrolig dårlig kvalitet. I følge statistikk fra Newegg (største nettbutikken i USA), burde man nesten kunne forvente at en slik disk tar kvelden før det er gått et år. Det er ganske irriterende når du tross alt har innstallert systemet ditt på denne disken. Den som er mest anbefalt i dag er derfor Crucial m4. Den har ikke så veldig imponerende hastigheter på papiret, men er veldig god på IOPS (da spesielt tilfeldig lesing, som er viktigst av alt). Det er verdt å nevne at hastigheten det tar å kopiere store filer blir doblet dersom man går for 128GB versjonen i stedet for 64GB.

OK, skal huske det framover

Så jeg kan da sette opp en desktop PC med både SSD og HDD, hvor jeg installerer OS og litt software (de jeg bruker mest) på SSD, og spill pluss andre programvarer på HDD?

Også skal jeg se nærmere på Crucial M4

[N o r e n g]

Jeg kan fortelle deg fra egen erfaring at forskjellen mellom vanlig snurredisk og SSD er liten i spill, du merker det litt i enkelte spill, men i det store og hele er det heller prosessor og grafikkort som er flaskehals.