Hva er den ytterste ondskap?

[McDuck_]

 

Jeg tror jeg går for Gödel's incompleteness theorem. Sånn på det enkleste så går det ut på at et sett logiske regler enten kan være komplett eller (XOR!) sammenhengende (consistent).

 

Mer spesifikt: En mengde logiske regler i stand til å uttrykke (peano)aritmetikk kan ikke bevises i sitt eget system å være både komplett og konsistent. Heldigvis er det ikke slik menneskelig fornuft fungerer. Som mennesker er det helt naturlig å gå "utenfor" det logiske systemet vi kan synes å operere i.

Merk også at det er viktig å nevne at aritmetikk skal kunne defineres for at ukompletthetsteoremet skal gjelde, for euklidsk geometri er som kjent beviselig komplett og konsistent.

 

Til emnet: Ondskap (og godhet) er dommer vi er i stand til å gjøre oss på grunnlag av vår moral. Spørsmålet om ondskap eksisterer eller er objektiv kan transleres til spørsmålet om hvorvidt moral eksisterer eller er objektiv.

Endret 16. mai 2010 av Monkybone

[norsemanGrey]

Ytterste ondskap: Cartman's Christmas Critters