Objektiver til Canon EOS 550d fra ganske vidvinkel til normalt stor tele

[Kamikazesmurf]

Jeg har et Canon EOS 550d som jeg satser på å utvide / erstatte objektivene til. Det jeg har fra før er et Sigma 18-200 og en Tamron 70-300.

 

Disse føler jeg at jeg har vokst ifra, og da spesielt den Tamronen som er av elendig kvalitet.

 

Det jeg lurer på er om følgende 3 objektiver vil være et greit valg som dekker det meste fra ganske vidvinkel til normalt stor tele;

Tamron 10-24 f3.5-4.5

Canon 50mm f1.4

Canon 70-300 f4-5.6 IS

 

Tanken er da at jeg har Tamronen til vidvinkel (noe som jeg bruker ganske skjelden), 50mm til protretter og de gangene jeg ikke kan/vil bruke blitz, samt "mellomavstand", og 70-300 til det som er litt lengre unna.

 

Er dette noe som høres greit ut, eller er det noe som bør revurderes / byttes ut innenfor noenlunde samme prisklasse?

[fluefiskern]

Hei

Nå veit jeg ikke hvor dårlig 70-300en til Tamron er, men Canon sitt lyser vel ikke av kvalitet det heller. Jeg hadde ikke vært i tvil og handlet Canon EF 70-200mm f/4L USM fremfor Canon 70-300. Pris er vel ca det samme

[Kamikazesmurf]

Hei

Nå veit jeg ikke hvor dårlig 70-300en til Tamron er, men Canon sitt lyser vel ikke av kvalitet det heller. Jeg hadde ikke vært i tvil og handlet Canon EF 70-200mm f/4L USM fremfor Canon 70-300. Pris er vel ca det samme

Problemet er at 200mm er litt for lite tele til mitt bruk...

Ser resten greit ut?

[OJ Doe]

Velg 70-200 f/4 som tele. Koster under 5000,- samme pris, egentlig. Dropp 50mm og vidvinkel, da har du 6500 tilgjengelig, og da er du en tusenlapp fra en 17-55, og det er vel anvente 1000 kr når du allerede har en så kompetent pakke fra før.

[tomsi42]

Jeg ville nok byttet ut et par av de der.

 

Tamron 10-24mm er ikke kjent for å være veldig skarp. Se heller på Sigma 10-20mm f/3.5 eller Canon's 10-22mm f/3.5-4.5.

Canon 50mm f/1.4 er fin, emn ikke veldig solid. Et alternativ der er Sigma's 50mm f/1.4.

Jeg hadde nok heller kjøpt Canon's 70-200mm f/4 fremfor 70-300mm-en. Med eller uten IS, avhengig av økonomi.

 

Problemet er at 200mm er litt for lite tele til mitt bruk...

Ser resten greit ut?

Er ikke 200mm nok, så er heller ikke 300mm nok. Da må du opp i 4-500mm. Og isåfall kan det være en ide å se på Sigma 120-400mm eller 150-500mm.

[Kamikazesmurf]

Jeg ville nok byttet ut et par av de der.

 

Tamron 10-24mm er ikke kjent for å være veldig skarp. Se heller på Sigma 10-20mm f/3.5 eller Canon's 10-22mm f/3.5-4.5.

Canon 50mm f/1.4 er fin, emn ikke veldig solid. Et alternativ der er Sigma's 50mm f/1.4.

Jeg hadde nok heller kjøpt Canon's 70-200mm f/4 fremfor 70-300mm-en. Med eller uten IS, avhengig av økonomi.

 

Problemet er at 200mm er litt for lite tele til mitt bruk...

Ser resten greit ut?

Er ikke 200mm nok, så er heller ikke 300mm nok. Da må du opp i 4-500mm. Og isåfall kan det være en ide å se på Sigma 120-400mm eller 150-500mm.

Jeg tar endel blider av modellfly, og det var derfor jeg kjøpte den Tamron 70-300'en i sin tid. Jeg er veldig godt fornøyd med zomm-rekkevidden på denne, men den er altfor dårlig optisk. Derfor vurderer jeg altså Canon sin variant over samme tema. 70-200F4 har jeg fått prøva fra en kompis som har den, men synes altså den har litt for begrenset rekkevidde.

Den tamronvidvinkelen fikke jeg en veldig god pris på (2000,-) hos den lokale fotosjappa, og har mer eller mindre bestemt meg her.

[fluefiskern]

Nå er ikke Canon sin 70-300 noe spesielt bra optisk heller om man sammenligner med 70-200. Tipper du får bedre bilder med 70-200 som du cropper ned slik at du får samme utsnitt som på 70-300. Mitt eksemplar av 70-300 til canon syns jeg var lit vel uskarpt og det blei nesten aldri brukt.

[Nautica]

Du burde låne objektivet "70-200" til kompisen din litt til og teste det skikkelig ut før du bestemmer deg.

 

Den er skarpere og du får hurtigere lukkertider og raskere fokusering,du kan fint klippe bilde til samme utsnitt som 70-300 og fortsatt få bedre resultater.

 

Det viktigeste ved bruk av tele er og få justert kameraets parametere riktig,det for å få optimalisert bildetagningen.

[Kamikazesmurf]

Det viktigeste ved bruk av tele er og få justert kameraets parametere riktig,det for å få optimalisert bildetagningen.

Kan du utdype dette littegrann?

[Nautica]

Når jeg skyter action bruker jeg disse innstillingene på Canon 7D kameraet mitt.

 

Innstilling-hjulet på TV,lukkertiden på 1/1000 sec eller mer,det kan du justere underveis.

Fokussystemet i AI-servo og det midterste fokuspunktet"har 7D nå,så jeg bruker sone fokus"

Har brukt auto-ISO på 7D "max 3200",eller så begynner man på ISO 100 og øker til man får raske nok lukkertider uten at det innebærer støy.

Jeg har også brukt "AWB" auto hvitbalanse og evaluerende lysmålinger hvis det er snakk om objekter i lufta.

Serie skyting er også greit og bruke,da er muligheten større for og få et eller flere akseptable bilder.

Bruker hovedsakelig Raw filer,men hvis man skal øke skuddtakten/antall bilder er det greit og bruke jpg-large.

 

Dette er innstillinger jeg er komfortable med,men dette er noe man må prøve seg fram på og finne ut hva som passer best til seg selv og det utstyret man har.

 

Kan også nevne at det og utvikle seg en rutinemessigst etterbehandling av bildene er også greit,alle kameraer har sitt særpreg og trenger en etterbehandling for at du skal få din egen bildestil.

Canon speilreflekskameraer har en tendens til å gi litt softe bilder og trenger en oppskarping,jeg har laget meg en action i bildebehandlingsprogrammet jeg bruker så alle bildene blir automatisk oppskarpet ved nedlasting.

 

Man får så mye mye mer glede av kameraet når man begynner å forstå det bakenforliggende mysteriet

Endret 30. april 2010 av Nautica

[Kamikazesmurf]

Var veldig, veldig likt de instillingene jeg har brukt hele tiden. Må jo ta det som et kompliment... Har låst "Auto-ISO" på 1600, men ellers likt untatt det med oppskarpingen.

Ja og så overeksponerer jeg bildene ett hakk for å få med mer detaljer på flyene.

[Kamikazesmurf]

Var veldig, veldig likt de instillingene jeg har brukt hele tiden. Må jo ta det som et kompliment... Har låst "Auto-ISO" på 1600, men ellers likt untatt det med oppskarpingen.

Ja og så overeksponerer jeg bildene ett hakk for å få med mer detaljer på flyene.

Da var de 3 objektivene nevnt i førstepost (pluss at jeg har lånt 70-200 f4 fra en kompis) kommet i hus.

Gleder meg stort til å bruke uka til testing!