Tegn Mohammed Dagen

[Frigata]

Diskusjon.no har dermed gitt opp retten til ytringsfridom.

[tom waits for alice]

Diskusjon.no har dermed gitt opp retten til ytringsfridom.

Det gjorde vi for mange år siden, unge mann, når vi innførte forbud mot snakk om piratkopiering, forbud mot pornografi, forbud mot rasisme. Den gangen hadde vi til og med en regel som sa at hvis man hadde kontroversielle meninger så burde man holde dem for seg selv... (Da var det nå også et hardware- og spillforum, og fanboykriger var den store trusselen.)

 

Ytringsfriheten har under det nåværende regime blitt systematisk utvidet, ikke begrenset.

 

Ellers minner jeg om min gamle kjepphest: Ytringsfriheten er retten til å ytre seg fritt i det offentlige rom, ikke at noen skal være pliktig til å holde deg med talerstol. Forumet har ingen plikt til å poste dine meninger, Aftenposten har ingen plikt til å trykke dine leserinnlegg. Liker du ikke vår redaksjonelle linje kan du starte ditt eget forum eller trykke din egen avis. Så lenge ikke myndighetene nekter deg å si din mening på nettet har du ikke mistet ytringsfriheten.

 

Geir

[Sisyphus]

Diskusjon.no har dermed gitt opp retten til ytringsfridom.

 

Vel, det er vel ikke verdt å påta seg personlig ansvar for en gjeng anonyme "kids" (-Tabris sin definisjon av den gjevne forumbruker). Jeg hadde ikke påtatt meg personlig ansvar heller. Jeg hadde startet 13 fiktive fiskeselskap i Nepal og registert forumet der under falsk navn.

[deaktivert443556]

Jeg har full forståelse for at dette er et privat forum og at eieren har full rett til å kontrollere innholdet med jernhånd. Likevel må jeg få påpeke at det er direkte feigt å behandle harmløse bilder som "støtende innhold". Ekstreme muslimer har ved flaggbrenning, ambassadebrenning, drapsforsøk og annen vold vist at de ikke fortjener den respekten de krever.

 

Å kreve at harmløse tegninger som skal forestille Mohammed settes i spoiler, det er en såpass mild form for sensur at ordet "sensur" knapt kan brukes, men like fullt sender det et signal om at man vil gjøre de ekstreme muslimene til lags, eller at man frykter dem. Den jevne muslim hadde sikkert ikke brydd seg nevneverdig om tegninger av Mohammed ble trykt på toalettpapir og solgt i hopetall, så det er kun ekstremistene man bøyer seg for.

 

Jeg vet at TWFA har sagt seg personlig i mot denne regelen, så dette er ikke rettet mot ham.

[Gjest medlem-140898]

Jeg har full forståelse for at dette er et privat forum og at eieren har full rett til å kontrollere innholdet med jernhånd. Likevel må jeg få påpeke at det er direkte feigt å behandle harmløse bilder som "støtende innhold". Ekstreme muslimer har ved flaggbrenning, ambassadebrenning, drapsforsøk og annen vold vist at de ikke fortjener den respekten de krever.

 

Å kreve at harmløse tegninger som skal forestille Mohammed settes i spoiler, det er en såpass mild form for sensur at ordet "sensur" knapt kan brukes, men like fullt sender det et signal om at man vil gjøre de ekstreme muslimene til lags, eller at man frykter dem. Den jevne muslim hadde sikkert ikke brydd seg nevneverdig om tegninger av Mohammed ble trykt på toalettpapir og solgt i hopetall, så det er kun ekstremistene man bøyer seg for.

 

Jeg vet at TWFA har sagt seg personlig i mot denne regelen, så dette er ikke rettet mot ham.

 

Selvfølgelig bryr alle muslimene seg. Det er ingen muslimer som sier " Det er helt greit for meg at de framstiler profeten som en gris eller som pedofil".

 

Forskjellen er atr disse muslimene sier " la de gjøre hva de vil, idioter", og holder kjeft.

[tom waits for alice]

Og fortsatt må jeg påpeke at det ikke er så mye tøffere å poste dem på anonyme forum. Ville dere postet navn og telefonnummer under slike bilder? (Nei, det er ikke en oppfordring, bare et spørsmål. Ikke skyld på meg når mobilen ringer klokka tre om natten og det er fra Teheran...)

 

Geir

[Gjest medlem-140898]

Og fortsatt må jeg påpeke at det ikke er så mye tøffere å poste dem på anonyme forum. Ville dere postet navn og telefonnummer under slike bilder? (Nei, det er ikke en oppfordring, bare et spørsmål. Ikke skyld på meg når mobilen ringer klokka tre om natten og det er fra Teheran...)

 

Geir

 

Come on, iranere er ikke så gale

Endret 20. mai 2010 av medlem-140898

[Ducktoy]

Tipper den første som ringer er en drita fjortis fra Toten som skal leke terrorizer

 

 

[Tabris]

Hvis dere virkelig brenner for dette, og klager på "ytringsfriheten" (som blir helt malplassert på et privateid forum), så kan dere starte deres egen blogg hvor dere kan legge ut så mange Mohammed-tegninger uten spoilere dere bare vil. Samt også under fullt navn. Så hadde det kanskje, bare kanskje, fremstått som noe med et minimum av mening utover å være tåpelige guttestreker.

[deaktivert443556]

Selvfølgelig bryr alle muslimene seg. Det er ingen muslimer som sier " Det er helt greit for meg at de framstiler profeten som en gris eller som pedofil".

Jeg har aldri fulgt veldig mye med på South Park, men de skal visstnok ha hatt med profeten Mohammed i en episode for mange år siden. Husker du oppstyret rundt den episoden? Nei? Ikke jeg heller, og det er vel gjerne fordi det ikke ble noe oppstyr. Ingen brydde seg om det. Først da de danske karikaturene kom på trykk fant ekstremistene ut at de skulle skape et helvete av den slags.

 

Det er også stor forskjell på å bli fornærmet over fremstillingen av Mohammed som en gris kontra noe (enda mer) harmløst som en strekfigur. Det er nok de færreste som bryr seg om sistnevnte, og det er nok langt flere enn du tror som ikke bryr seg om førstnevnte. Fremstillingen som pedofil er i hvert fall ikke noe å skape oppstyr rundt. Blir Elvis-fans sinte og voldelige når folk sier han var feit? Nei, han var jo feit! På akkurat samme måte var Mohammed pedofil.

[robertaas]

Selvfølgelig bryr alle muslimene seg. Det er ingen muslimer som sier " Det er helt greit for meg at de framstiler profeten som en gris eller som pedofil".

Dette er jo en beskrivelse som også gis av muslimsk historikk og ikke noe som er unikt med karikaturtegningene. Du mener altså at muslimer egentlig skammer seg over at Muhammed var den han var og ikke ønsker å bli minnet på om dette?

[Venerable]

Bidrag:

 

 

 

Edit: Bah... Skrivefeil og greier...

 

 

 

 

 

 

 

Endret 20. mai 2010 av Venetar

[frevild]

Eg seier det rett ut; eg føler meg ALDRI trygg rundt muslimske gutar og menn. For all del, eg veit at ekstremistane utgjer ein brøkdel av muslimane, men likevel.

Men muslimske kvinner er OK?

Da tror jeg du mangler en del informasjon ...

 

Hvis du først skal la deg skremme av de fæle muslimene så får du søren meg la deg skremme av alle, og det inkluderer muslimske kvinner med dynamittbelte rundt livet.

 

Der føler jeg at balansen var gjenopprettet.

 

Hvis Frigata er en jente (er du det, Frigata?), skjønner jeg henne veldig godt. Jeg regner med at jeg ikke behøver utdype dette.

 

Når det gjelder denne "tegn Muhammed-dagen" er mitt standpunkt som følger:

 

Dersom man mener at deler av den muslimske verden har visse holdninger/verdier som bør endres, burde spørsmålet være hvordan man best bidrar til å gjøre nettopp dette.

 

Å tegne muhammed-tegninger bare for å provosere, hjelper ikke det spor. Det eneste man oppnår, er tvert imot å sementere skillet mellom muslimer og oss vestlige. Deres bilde av oss som fiendene deres blir bare forsterket når vi tråkker på det de anser som hellig bare for å vise at vi KAN gjøre det. Hvem i all verden er tjent med det??

 

Dette er en uklok og antagelig skadelig bruk av ytringsfriheten.

[GrandMa]

Ville dere postet navn og telefonnummer under slike bilder? (Nei, det er ikke en oppfordring, bare et spørsmål.

 

Geir

 

Jeg har forsåvidt det selv om bildet mitt var relativt uskyldig (kan vel se det et par sider tilbake). La ikke ut telefonnummeret, men det finner de hvis de ønsker. Jeg står i telefonkatalogen.

[Venerable]

Ville dere postet navn og telefonnummer under slike bilder? (Nei, det er ikke en oppfordring, bare et spørsmål.

Geir

Jeg har forsåvidt det selv om bildet mitt var relativt uskyldig (kan vel se det et par sider tilbake). La ikke ut telefonnummeret, men det finner de hvis de ønsker. Jeg står i telefonkatalogen.

Samme her. Og som sagt, hele poenget med denne dagen er nettopp for å sette en stopper for frykten av slikt. Fjerne muligheten for å bruke dette som en metode for terror. Hvis hver eneste person i ikke-muslimske land offentligjorde at de tegnet Mohammed i dag, hver eneste avis og tv-kanal viste eksempler. Hva skal terroristene gjøre da? De trenger enkeltpersoner å henge seg opp i, og hvis vi står på sidelinja så gir vi dem det. Og vi gir dem muligheten til å terrorisere.

 

Edit: Men jeg vet hvorfor diskusjon.no velger å gjøre dette, så dette var ikke ment for å starte den samme diskusjonen om igjen.

Endret 20. mai 2010 av Venetar

[mad_arab]

Veldig ustabilt forum i dag... Mange aksesser fra Midtøsten?

[Venerable]

Er ikke så veldig uvanlig at dette forumet sliter på denne tiden. Og hvis din mistanke hadde vært korrekt ville vel denne tråden hatt flesteparten av disse folka. Men som du ser er det en helt normal mengde inne å titter.

[Sisyphus]

Det er Allah som rister i serverene på serverrommet til Edda.no i sinne. Vold mot finelektronikken er den eneste løsningen.

[Skrujernet]

 

 

 

Hvorfor skal jeg legge bildet i spoiler? Om de ikke vil bli støtt kan de bare la være og ta seg tur innom tråden

Endret 23. april 2012 av Skrujernet

[Skrujernet]

Og fortsatt må jeg påpeke at det ikke er så mye tøffere å poste dem på anonyme forum. Ville dere postet navn og telefonnummer under slike bilder? (Nei, det er ikke en oppfordring, bare et spørsmål. Ikke skyld på meg når mobilen ringer klokka tre om natten og det er fra Teheran...)

 

Geir

 

Da har jeg lagt til navnet mitt på karikatur bildet mitt. Har hemmelig nummer (Very important person) så store forskjellen gjør det vel ikke. Vil de sprenge meg, så greier de det vel uansett