Tegn Mohammed Dagen

[Gjest medlem-140898]

Dette gjelder særlig når ens eneste intensjon er for provosere.

Da er det bra at intensjonene bak disse tegningene er for å støtte ytringsfriheten, for å gjøre det vanskeligere for voldelige folk å henge ut enkeltpersoner og for å ikke gi terrorister muligheten til å utnytte slike trusler i fremtiden.

 

Uansett tipper jeg man kan tolke den loven der ganske langt. Flere norske aviser har da lagt ut de danske karikaturene uten problemer fra domstolene? Trodde jeg i hvert fall.

 

Slutt å snakk om ytringsfrihet. Du og jeg vet godt at disse som drive med dette, vil bare provosere muslimer.

 

Nei. De vil bevise at ytringsfriheten står over alle andres sine ikke-sekulære regler her i vesten, og at vi ikke lar oss true til å følge islamsk lov. (Islamsk lov, som vitterlig KUN gjelder muslimer som selv ønsker å følge den, her i vesten. Den gjelder ikke dem engang -- da ingen tvinger dem til å straffe seg selv.)

Vi følger ikke kristen, norrøn eller jødiske regler heller, for dem har vi for lengst forkastet.

Likevel krever muslimer at VI skal følge EN retning innen muslimsk lov.

 

a) Van Gogh ble drept for å kritisere Islam.

b) Mange fikk dødstrusler når det ble kjent at Jyllandsposten trykket tegninger av muhammed.

c) Comedy Central fikk dødstrusler når de laget en episode med julenissen i en bamsedrakt.

 

Du har selv bidratt til å forsterke fordommer mot muslimer, da du forsvarte angrepet på en svensk foreleser på en høyskole som i en filosofiforelesning viste ANDRE KUNSTNERE sin tabu-kunst innen kristendom, hinduisme og jødedom -- for så å bli angrepet når han kom viste en video om undertrykkelsen av homofile i Islam, selv om han FORTALTE på forhånd at mange kunstnere vegrer seg for å tegne eller portrettere islamske motiver fordi det ofte oppstår voldelige reaksjoner på kunsten.

 

Vold er aldri unnskyldt i vesten, med mindre det er en reaksjon på andres voldsbruk mot en uskyldig part.

 

Hadde jeg vært der, hadde jeg ikke angripet han. Men det er ikke rart at noen gjorde det. Disse bildene han viste, var grusomme.

 

Kunst ?

`

in my ass.

[Ducktoy]

Angående det med at ytringsfriheten fikk oss til månen, visste du at uten andre verdenskrig og nazistene med ville vi "aldri" ha klart å komme oss dit?

Endret 19. mai 2010 av Ducktoy

[Red Frostraven]

Hadde jeg vært der, hadde jeg ikke angripet han. Men det er ikke rart at noen gjorde det. Disse bildene han viste, var grusomme.

 

Kunst ?

`

in my ass.

 

Hvorfor var det ikke RART at noen gjorde det?

Jeg synes at det er VELDIG RART at voksne mennesker angriper mennesker som fremviser andre sin kunst.

Jeg vil sammenligne disse menneskenes oppførsel med dyr, da de tyr til instinktive handlinger framfor rasjonell diskusjon.

Slike mennesker som angrep foreleseren er hva som er galt med menneskeheten -- dyret i oss mennesker som tyr til vold i stedet for dialog.

 

Kunst.

Kunst er menneskeskapte artikler som er skapt for å glede, få folk til å le, få folk til å føle sorg, få folk til å undre seg, behage, få folk til å føle avsky, eller få folk til å bli provosert.

 

Dette var en serie av kunst som var ment å provosere eller vise avsky. Alt sammen.

Likevel var det BARE muslimene som reagerte, og bare når det kom til delen som omhandlet islam.

 

Det ironiske er at foredragsholderen SA at få kunstnere stilte fram verkene sine som provoserer muslimer fordi man er redd for voldelige reaksjoner, FØR han viste videoen.

Bingo.

Endret 19. mai 2010 av Red Frostraven

[xdxdxd_hola_amigo]

Hvis vi tar Norge som eksempel. I lang tid var det ulovlig for muslimer å komme inn. Da denne loven ble opphevet kom de isteden med en dårlig innvandringspolitikk som gjorde at nordmenn ikke tok dem i mot, isteden ble de hele tiden vendt en kald skulder.

 

Hvis du som etnisk norsk kommer inn i klasse med bare folk med en annen etnisk bakgrunn + en annen som er etnisk norsk. Du er usikker og kommer til å holde sammen med han andre etnisk norske. Dere vil backe hverandre opp og markere dere. Hvis noen gjør noe som helst mot dere kommer dere til å være raske til å ta igjen, da med dobbelt kraft.

 

Ser vi på jødene sin historie og muslimene sin historie vil vi se mange likhetstrekk iforhold til hvordan de ble og blir behandlet.

 

Idag driver norske medier hele tiden med å få frem det dårlig med muslimer og innvandrere. De er ikke direkte rasistiske, men de er indirekte det. Hvis en nordmann dreper en person vil han ikke bli omtalt som noe som helst enn en mann. Hvis en innvandrer dreper en person vil han bli omtalt som en innvandrer, men da de gjør noe annet som er positiv vil de slettes ikke bli omtalt som en innvandrer. Da vil de plutselig bli "oslo-jenta" e.l, hvis saken i det hele tatt blir nevnt i mediene. Hvorfor nevner mediene bakgrunn når det er snakk om andre etniske bakgrunner? Jo det selger, og de melker det slik at dette fortsatt kan være en sak. Det sies at det skal 10 positive oppslag for å rette opp et negativt. Nå er det vel nesten 10 negative for hvert positivt.

 

At mediene påvirker oss kan du bare lese igjennom denne tråden + alle de andre rasistiske trådene på dette forumet, så får du bevis på det.

[Skrujernet]

Å tegne Muhammad er ikke rasistisk

[xdxdxd_hola_amigo]

Jeg vil si det fordi de fleste her er kun med for å provosere muslimer.

 

Direkte? Nei.

Indirekte? Ja

Endret 19. mai 2010 av Vitamin C

[robertaas]

Hadde jeg vært der, hadde jeg ikke angripet han. Men det er ikke rart at noen gjorde det. Disse bildene han viste, var grusomme.

De som synes bilder er verre enn vold, drap og drapstrusler burde ha seg tilbake til den steinhula som passer bedre med den tidsalderen de ønsker å leve i.

[Skrujernet]

Provosering er ei heller rasisme

 

Kaller du meg, og mange andre, rassister pga. vi tegner muhammad for og støtte opp under ytringsfriheten, og for og vise at vold og trusler, bomber og granater ikke hjelper? Begynner og bli lei av muslimer, og mange utlendinger som kaller alt som blir sagt mot dem for rasisme.

Endret 19. mai 2010 av Skrujernet

[xdxdxd_hola_amigo]

Provosering er ei heller rasisme

 

Kaller du meg, og mange andre, rassister pga. vi tegner muhammad for og støtte opp under ytringsfriheten, og for og vise at vold og trusler, bomber og granater ikke hjelper? Begynner og bli lei av muslimer, og mange utlendinger som kaller alt som blir sagt mot dem for rasisme.

 

Mulig noen av dere har "edle" hensikter, allikevel synes jeg dette bare er dumt, og ødelegger mer enn det hjelper.

[Skrujernet]

Provosering er ei heller rasisme

 

Kaller du meg, og mange andre, rassister pga. vi tegner muhammad for og støtte opp under ytringsfriheten, og for og vise at vold og trusler, bomber og granater ikke hjelper? Begynner og bli lei av muslimer, og mange utlendinger som kaller alt som blir sagt mot dem for rasisme.

 

Mulig noen av dere har "edle" hensikter, allikevel synes jeg dette bare er dumt, og ødelegger mer enn det hjelper.

 

Kan godt hende det ødelegger mer enn det hjelper, men ingen skal komme til meg og si at jeg ikke kan tegne Muhammed. Jeg tegner hva jeg vil. Om det så er Hakekors, Jehovas vitne på fylle eller Jøder som danser polka

[saladin waits for alice]

Jeg forstår godt hensikten din Skrujernet, men dine kommentarer minner meg om barn i barnehagen

 

For min del, så kan du gjøre hva du vil.

[robertaas]

Mulig noen av dere har "edle" hensikter, allikevel synes jeg dette bare er dumt, og ødelegger mer enn det hjelper.

Gjelder dette alle som opp gjennom tidene har nektet å la sine liv bli diktert av en eller annen idiotisk religion?

[robertaas]

Jeg forstår godt hensikten din Skrujernet, men dine kommentarer minner meg om barn i barnehagen

Hvordan vil du så karakterisere de som kommer med vold, drap eller drapstrusler på bakgrunn av en strektegning?

[Gjest medlem-140898]

Ja, her i Norge. Tegn Jesus og Jomfru Marie på en måte som skal provosere kristne i italia eller spania, så skal vi se hva som skjer med deg. Da er jo bare i Norge egentlig der alt blir betegnet som ytringsfrihet.

 

Provosering er ei heller rasisme

 

Kaller du meg, og mange andre, rassister pga. vi tegner muhammad for og støtte opp under ytringsfriheten, og for og vise at vold og trusler, bomber og granater ikke hjelper? Begynner og bli lei av muslimer, og mange utlendinger som kaller alt som blir sagt mot dem for rasisme.

 

Mulig noen av dere har "edle" hensikter, allikevel synes jeg dette bare er dumt, og ødelegger mer enn det hjelper.

 

Kan godt hende det ødelegger mer enn det hjelper, men ingen skal komme til meg og si at jeg ikke kan tegne Muhammed. Jeg tegner hva jeg vil. Om det så er Hakekors, Jehovas vitne på fylle eller Jøder som danser polka

 

ja, det kan du. Men du må også forvente at noen blir provosert.

[robertaas]

Ja, her i Norge. Tegn Jesus og Jomfru Marie på en måte som skal provosere kristne i italia eller spania, så skal vi se hva som skjer med deg.

Svært lite vil skje.

 

Apropos bjørnen i South Park:

 

 

[saladin waits for alice]

Jeg forstår godt hensikten din Skrujernet, men dine kommentarer minner meg om barn i barnehagen

Hvordan vil du så karakterisere de som kommer med vold, drap eller drapstrusler på bakgrunn av en strektegning?

 

primitive hulemenn, for å si det kort.

 

Det vi konstant diskuterer her er jo om vi "bør" unngå å fornærme religion, fordi det er så personlig for dem. Utenom diskusjonen om det faktisk er lov å tegne Muhammed utifra Koranen, det kan vi heller ta i en tråd syns jeg.

 

Det jeg stadig tenker på er alle disse Jesus "vitsene" jeg hørte når jeg var liten, brydde meg ikke om religion, forsto det enda mindre, tror faktisk jeg innimellom kom på dårlige vitser selv, ikke at jeg ser stolt av det.

 

Men hvis en har vokst opp med slike "vitser" er det ikke da naturlig at man føler at det skulle ikke være noe problem å tegne en profet til en "fremmed" religion?

 

Bare noe spørsmål jeg fyrer ut her, er verken forsvaring eller protest mot tegningene.

[Tabris]

Jeg forstår godt hensikten din Skrujernet, men dine kommentarer minner meg om barn i barnehagen

 

For min del, så kan du gjøre hva du vil.

 

Signerer denne. Jeg klarer ikke ta innlegg i denne tråden seriøst som islam-kritikk, det blir mer infantile provoseringsforsøk av sinte guttunger.

Endret 19. mai 2010 av Tabris

[Sisyphus]

Og ekte islam-kritikk ser ut som? Siden du bestemmer definisjonen.

[Tabris]

Den er nyansert og saklig. Ikke full av dårlig retorikk og ravnsvart edder og galle som vi finner her. Slikt tar i hvertfall ikke jeg alvorlig.

Endret 19. mai 2010 av Tabris

[Evilfish]

hmm.. tenge muhammed og henge overalt..

 

hva med tegn hitler og heng overalt høres faktisk morsomt ut :!: skal si mange fler ville blitt provosert da. så hvorfor ikke?