"The Bloom Box" - gjennombrudd for renere energi?

[Kubin]

13 minutters videoklipp på linken. ( innledes med 1/2 min reklame )

 

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6228923n

 

"The Bloom Box.

 

Large corporations have been testing a new device that can generate power on the spot, without being connected to the electric grid. Will we have one in every home someday? Lesley Stahl reports.

 

The Bloom Box: An Energy Breakthrough?"

 

Når en ser på slutten at de faktisk får det til å virke, kan en jo begynne å lure på om det ikke kommer til å bli så stort som de håper...

[Mads-b]

Slik jeg forsto det er det snakk om modulbaserte brenselsceller som går på mange typer hydrokarboner?

 

Eneste forskjellen på dette og konvensjonelle metoder er tydeligvis virkningsgraden. Klarer ikke å se det helt store gjennombruddet. Noen må uansett produsere disse hydrokarbonene.

[anon12234]

siden disse cellene ikke går på hydrogen slipper man å bruke dyre materialer som platina.

men jo, levetid og virkningsgrad er noe de burde informert bedre om. kanskje en grunn til at de ikke gjorde det?

[SeaLion]

Noen må uansett produsere disse hydrokarbonene.

Kull, olje, bensin, diesel, naturgass, det finnes en rekke kjente "ferdigproduserte" hydrokarboner som relativt enkelt kan skaffes til veie. Billig er det også.

 

En hydrokarbonbrenselcelle med høy virkningsgrad vil gjøre fossile brensler "renere". Forbrenningsmotorer klarer nemlig knapt å utnytte 30-35% av energien til nyttig arbeid (bevegelse). En brenselcelle kan bli kanskje tre ganger så effektiv, det man får ut er strøm.

 

Brenselceller drevet med hydrogen og oksygen ble brukt allerede i Apolloprogrammet fordi løsningen var lettere og mer effektivt enn batterier. Så brenselceller er forsåvidt gammelt nytt. Men de er dyre.

 

Det Bloom Box altså gjør er å lage strøm fra fossile brensler langt mer energieffektivt enn et tradisjonelt dieselaggregat, en gassturbin eller tilsvarende. Det er renere enn et tradisjonelt fossilbrenselkraftverk, men likevel ikke "rent". Dette er ikke et alternativ til solceller og vindkraft, dette er bare en renere fossilenergi.

 

Det er mulig Bloom også har klart å lage en vesentlig billigere type brenselcelle enn man har klart tidligere. I såfall: Hurra, bravo! Men dette er ikke noe hokuspokus som straks løser alle verdens energi- og klimaproblemer. Dette er bare et bidrag til en litt renere energiproduksjon i de delene av verden der man nå bruker kull og olje for å lage strøm (noe de gjør i stor stil i USA).

[Kubin]

Eneste forskjellen på dette og konvensjonelle metoder er tydeligvis virkningsgraden.

 

Jo, men som "Sealion" skriver, så er det jo litt gjennombrudd hvis en får dobbelt så mye energi ut av for eksempel naturgass. Pluss mye energi spart, som i dag går tapt på veien gjennom strømnettet.

 

Her er forresten siste nytt om "cold fusion" :

 

"U.S. Navy researchers claimed to have experimentally confirmed cold fusion in a presentation at the American Chemical Society's annual meeting.

 

"We have compelling evidence that fusion reactions are occurring" at room temperature, said Pamela Mosier-Boss, a scientist with the Space and Naval Warfare Systems Center (San Diego). The results are "the first scientific report of highly energetic neutrons from low-energy nuclear reactions," she added."

 

http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml;jsessionid=XNC1WRBQ2SY14QSNDLSCKHA?articleID=216200272

[Kubin]

Kom over en annen idé til ren energi.

Ser veldig interessant ut :

 

[SeaLion]

Det "nye" er bare at Marshall (et konsulentbyrå?) har foreslått en løsning for å utnytte varme kilder på havbunnen. På Island har de laget strøm av jordvarme ganske lenge allerede.

http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_power_in_Iceland

Five major geothermal power plants exist in Iceland, which produce approximately 24% (2008) of the nation's energy. In addition, geothermal heating meets the heating and hot water requirements of approximately 87% of all buildings in Iceland. Apart from geothermal energy, 75.4% of the nation’s electricity was generated by hydro power, and 0.1% from fossil fuels.

Endret 30. mars 2011 av SeaLion

[Kubin]

Her er en annen sak. Kan ikke si at jeg skjønner fysikken her, men det virker som forskerne er helt i hundre :

 

"The 'Holy Grail' of science: The artificial leaf researchers claim will turn every home into its own power station.

 

The leaf, which is the same size as a playing card, mimics the process of photosynthesis that plants use to convert sunlight and water into energy.

 

Scientists behind the invention say it could provide an affordable solution to the third world's growing energy crisis."

 

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1370839/Scientists-Holy-Grail-science-mastermind-worlds-artificial-leaf.html#ixzz1I5q9hZHG