Ex.phil beta - HJELP?

[Malz]

Heihei!

 

Jeg sliter litt med en oppgave her, noen som har noen tips sånn at jeg kan komme litt igang? Setter stor pris på det!!

 

 

Olav Fykse Tveit i Mellomkirkelig råd kritiserte i sommer Per-Willy Amundsen og Fremskrittspartiet for å definere ”islamister” som ”personer som blander religion og politikk” (Dagsavisen, 14.7.09). I et innlegg i Bergens Tidende forklarer CMI-forskar Liv Tønnessen den generelle betydningen til ordet ”islamisme” slik:

 

Først og fremst er det viktig å skille mellom religionen i seg selv og dens politiske aspekter, mellom islam og islamisme. Islamisme indikerer en ideologi der islam bevisst blir brukt som en guide for politisk handling, og ideologien varierer fra ekstrem moderasjon til ekstrem radikalisme. (Bergens Tidende, 9.5.09)

 

a) Drøft om det er mer rimelig å gå ut fra at Tønnessens redegjørelse hviler på en regelgivende definisjon enn en bruksmåtebeskrivende definisjon av ”islamisme”. Begrunn svaret.

 

b) Tenk deg følgende kontekst: Det skal gjøres en granskning hvor man blant annet skal kartlegge omfanget av radikale politiske holdninger blant norske islamister. I denne sammenhengen blir to alternative definisjoner lagt frem (1) Med ”islamist” skal vi her forstå det samme som ”tilhenger av islam”.

 

(2) Med ”islamist” skal vi her forstå det samme som ”person som blander religion og politikk”.

 

Drøft mulige innvendinger mot forslagene i lys av lærebokas krav til regelgivende definisjoner. Foreslå en definisjon som du mener er bedre tilpasset konteksten. Begrunn forslaget.