På jakt etter det "optimale" portrettobjektivet til hode/halvfigur

[olar0701]

Hei Nikon fans and boys.

 

Er som emnetittelen indikerer på jakt etter det optimale objektivet til "tette" portretter, evntuelt en kombinasjon av to objektiver. Skal brukes på D700.

 

Aktuelle objektiver kan være:

 

- Nikkor 85 1.4 (kanskje for "lik" brennvidde i f.t. Sigma 50 1.4 som jeg eier).

- Nikkor micro 105 2.8. VR

- Sigma 150 2.8 macro

- Nikkor 70-200 2.8 VR I/II

- Andre jeg evnt. har glemt

 

 

Skarphet, bokeh, kontrast og gode egenskaper på største blenderåpning vektlegges.

 

Er også på jakt etter en mattskive som er bedre å bruke på manuell fokus enn den medfølgende.

 

Tips mottas med stor takk.

Endret 27. april 2010 av olar0701

[sn0dig]

AF-D 180mm F/2.8

[olar0701]

AF-D 180mm F/2.8

 

Den glemte jeg ja. Ligger en brukt på Stavanger Foto - bør kanskje sjekkes.

Hvordan er denne i f.t. 70-200 2.8 VR, bortsett fra stabilisering og mindre volum/vekt?

[Trondster]

Kjøper du ny mattskive - Zeiss ZF Makro-Planar *T 2/100..

[olar0701]

Kjøper du ny mattskive - Zeiss ZF Makro-Planar *T 2/100..

 

Helt sikkert et topp objektiv, med en fin brennvidde på fullformat.

Imidlertid er jo fokus av avgjørende betydning, spesielt på store blendere. Noen tips til mattskive - finner ingen original fra Nikon??

[Thunderhead]

70-200 f/2,8 VR er undervurdert når det gjelder brukt som portrettobjektiv, ellers kan kanskje Nikkor 200 f/2 være et alternativ hvis du har mulighet til nok avstand?

[olar0701]

70-200 f/2,8 VR er undervurdert når det gjelder brukt som portrettobjektiv, ellers kan kanskje Nikkor 200 f/2 være et alternativ hvis du har mulighet til nok avstand?

70-200F2.8 VR er et godt alternativ, eneste ulempen er at det er relativt stort. Nikkor 200F/2 blir nok i dyreste laget for en amatør :-)

[Shocktrauma]

Zeiss 100/2.0 Makro-Planar.

 

Type mattskive kan du bruke Canon EG-S matt type. Kutt av plasthakene på sidene, bruk litt slipepapir til å tilpasse bredden på skiven. Har brukt en i D700 uten problemer - bare husk å ikke ripe opp mattskivens overflate. Søkerbildet blir fæl for å si det sånn.

 

Legg inn ca 0.5 EV i Exposure Fine Tune.

[TGB]

AF-D 105mm f/2 DC og AF-D 135mm f/2 DC er laget med tanke på portrett, anbefales.

 

AF-D 180mm f/2.8 er også fantastisk, bedre enn AF-S 70-200mm f/2.8 VR (første versjon) på 180mm - en AF-S 180mm f/2.8 VR hadde vært en vinner.

 

Zeiss 100/2 Makro-Planer er også fantastisk på alle måter, men blir manuell fokus.

[Skal kjøpe]

Har man d700, så fortjener den noe godt å ha på seg, det er helt sikkert! Har 70-200 selv og den funker utmerket, og det gjør 50mm min også! :!:

[Sille]

Samyang 85mm f/1.4.

 

Manuellfokus, men utrolig godt til den prisen.

[SNratio]

Jeg ville prøvd ut Zeiss Makro-Planar 100/2, Nikkor 105/2 DC, gamle AIS 105/2.5 og 105/1.8 samt en 85/1.4 (AIS eller AF-D). Du må finne ut sjøl hva som passer ditt blikk og din arbeidsmåte.

[fo2re]

Av de jeg har er jeg mest fornøyd * med Sigma 50mm F1.4. til portretter.

 

* = så skarpt at krever ofte mer redigering av ansiktet enn det man slipper med sløvt objektiv

[olar0701]

Sigma 50 1.4 har jeg allerede og det er fint til mye, men ikke til hodeportretter, føler jeg.

 

Blir nok en 70-200 2.8 VRI og en av 105'ene.

[TGB]

Sigma 50 1.4 har jeg allerede og det er fint til mye, men ikke til hodeportretter, føler jeg.

 

Blir nok en 70-200 2.8 VRI og en av 105'ene.

AF-S 70-200mm f/2.8 VR (første versjon) fungerer utmerket til dette formålet for FX. Fra 70-135mm har den ingen svakheter på full blenderåpning, og svakhetene blir borte med å blende ned litt. Forøvrig skarphet i hjørnene er ingen problem for potrett uansett. Så bra valg. Sannsynligvis har du da heller ingen behov for 105mm på portrettfronten.

[olar0701]

Sigma 50 1.4 har jeg allerede og det er fint til mye, men ikke til hodeportretter, føler jeg.

 

Blir nok en 70-200 2.8 VRI og en av 105'ene.

AF-S 70-200mm f/2.8 VR (første versjon) fungerer utmerket til dette formålet for FX. Fra 70-135mm har den ingen svakheter på full blenderåpning, og svakhetene blir borte med å blende ned litt. Forøvrig skarphet i hjørnene er ingen problem for potrett uansett. Så bra valg. Sannsynligvis har du da heller ingen behov for 105mm på portrettfronten.

 

Takk for godt innspill. Enig i dine betraktninger, men ulempen med 70-200 er at den er stor og tung. Reiser jeg "lett" er en 50' og en 105' litt mere praktisk - er min tanke da.

[arela]

Det fine med 70-200 VR1 er at den takler TC17 ganske så bra.

Dermed er det også brukbart til mye mer.

 

Superlett blir reiseveska med en 105 AI f/2.5

[TGB]

En AF-D 105mm f/2 DC eller 135mm utgaven kan også fås til relativt lav priset på bruktmarkedet. 135mm utgaven er bare minimalt større enn 105mm utgaven. Begge er ekstremt bra, men 105mm er minimalt skarpere av alle eksemplarer jeg har testet. Begge gir skarpt bilde fra f/2. En optisk nytelse, samt relativt små og lette.

 

Edit:

Jeg har begge, selger dem aldri. Til tross for at 135mm utgaven min er mikroskopisk softere enn andre 135mm utgaver jeg har prøvd (litt bittert, men skal overleve ) Nikon trodde jeg gikk på noe når jeg klaget og ga 2 eksempelbilder de ikke klarte se forskjell på

Endret 27. april 2010 av TGB

[runniz]

AF-D 105mm f/2 DC og AF-D 135mm f/2 DC er laget med tanke på portrett, anbefales.

+1!

[silverhalide]

Halvportrett:

Nikon 85mm f1.4 AF-D (alternativt vente til AF-s kommer om du bare bruker digitalkamera eller nyere autofokus analog)

 

Hode:

Nikon 135mm f2 AF-D DC

 

180mm f2.8 er større og tyngre enn man tror, og var iallefall grunnen til at den gikk i glemmeboka for min del.

 

--

 

100mm Macro-Planar er et fantastisk objektiv, men du må spørre deg selv hva manglende autofokus gjør for din skyting-

Dessuten er det vel litt smak og behag hva man liker mht til den ekstreme skarpheten og mikrokontrasten du vil få.

 

--

 

Katzeye fungerer brillefint som splittsøker- Jeg installerte ett i mitt D700 da jeg sitter på mye fine manuellfokusklassikere.

Du opplever dog hvor unøyaktig fokusering med SLR egentlig er.