Vanessa88 Skrevet 6. juni 2013 Del Skrevet 6. juni 2013 fasiten er lagt ut i makro nå Lenke til kommentar
Smas90 Skrevet 6. juni 2013 Del Skrevet 6. juni 2013 fasiten er lagt ut i makro nå Hvordan gikk det med deg? Lenke til kommentar
Siri-89 Skrevet 6. juni 2013 Del Skrevet 6. juni 2013 Noen som har personlig økonomi og som får til oppgave 4 og 5 i prøveeksamen? skjønner ikke hvordan det skal løses Lenke til kommentar
Vanessa88 Skrevet 6. juni 2013 Del Skrevet 6. juni 2013 Hvordan gikk det med deg? Fikk c. et poeng unna enn b, sykt bittert. Men jeg er fornøyd i og med at alle jeg kjenner som har makro fikk E, sykt kjipt. Hva med deg? Lenke til kommentar
Smas90 Skrevet 6. juni 2013 Del Skrevet 6. juni 2013 Fikk c. et poeng unna enn b, sykt bittert. Men jeg er fornøyd i og med at alle jeg kjenner som har makro fikk E, sykt kjipt. Hva med deg? Fikk C jeg og er veldig fornøyd med det. Mener jeg fikk 38 poeng, så var akkurat innenfor! Må være utrolig irriterende å være 1 poeng unna B da, selvom du er fornøyd med C Lenke til kommentar
kriket2289 Skrevet 6. juni 2013 Del Skrevet 6. juni 2013 Fikk c. et poeng unna enn b, sykt bittert. Men jeg er fornøyd i og med at alle jeg kjenner som har makro fikk E, sykt kjipt. Hva med deg? Hvilken karakter får jeg med 78 poeng. Lenke til kommentar
Dynamisk Skrevet 7. juni 2013 Del Skrevet 7. juni 2013 Noen med Personlig Økonomi, ELE 3743 her? Sitter og gjennomgår oppg. 1 og forstår ikke helt dette: Hvordan kan netto bolig fordelt på Kaja og Jacob bli kr. 1 100 000,- på hver og delingsoppgjøret blir 1 350 000 på hver. Får ikke min utregning til å stemme med fasiten, men jeg gjør vel noe feil?..! Her er oppgaven: (1) Jacob og Kaja skal skilles etter 6 års ekteskap. De eier sammen en leilighet, kjøpt for 6 år siden for kr 4.000.000. Finansiert slik: Felles lån kr 2.000.000, høyrentekonto Jacob kr 600.000, høyrentekonto Kaja kr 1.400.000. Pengene hadde de med seg inn i ekteskapet. Leilighetens verdi i dag, kr 6.000.000. Verdistigningen skyldes utelukkende markedssituasjonen på boligmarkedet. Lånesaldo i dag, kr 800.000. Jacob har en bil, kr 300.000 og Kaja har en bil, kr 200.000. Jens´ særeie: Hytte, verdi kr 1.500.000. Oppussingslån hytte, kr 100.000. Hvordan blir det økonomiske oppgjøret mellom Jacob og Kaja, dersom partene krever det de kan etter loven? Lenke til kommentar
Student202 Skrevet 7. juni 2013 Del Skrevet 7. juni 2013 Lån (2 000 000 + verdistigning 1 000 000 - resterende lån 800 000)/2 = 1 100 000 nto bolig 1 400 000/2 000 000 = 0,7 -> (Egenkapital 2 000 000 + verdistigning 1 000 000)*0,7 = 2 100 000 600 000/2 000 000 = 0,3 -> (Egenkapital 2 000 000 + verdistigning 1 000 000)*0,3 = 900 000 Altså er det bare å dele overskuddet/verdistigningen på 2 -> 1 mill til lånet og 1mill til egenkapitalen deres. Har du klart oppgavene på prøveeksamen, slitter litt med de? Lenke til kommentar
Student202 Skrevet 7. juni 2013 Del Skrevet 7. juni 2013 (endret) Noen som har personlig økonomi og som får til oppgave 4 og 5 i prøveeksamen? skjønner ikke hvordan det skal løses Slitter selv med oppgave 4 Endret 8. juni 2013 av Student202 Lenke til kommentar
Norish Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 (endret) oppgave 5 b) Bruttoinntekt 900 000 Skatt 38% rente etter skatt 2,5% Gir en disponibel inntekt etter renter på kr 475 500 (900 000*(1-0,38) - (0,025*3 300 000)) gjeldsbelastning: 3 300 000/475 500=6,94 c) Nettointekt: 558 000 (900 000*(1-0,38) Renter etter skatt: 82 500 (3 300 000*0,025) Rentebelastning: 82 500/558 000 = 14,75 % d) 85% belåningsgrad: 3 600 000*0,85 = 3 060 000 3 ganger bruttoinntekt: 900 000*3= 2 700 000 Maks lån er da 2 700 000 e) Maks rente+avdrag: 240 000 løpe tid på lån: 25 år avdrag: 132 000 (3 300 000/25) Renter: 108 000 (240 000 - 132 000) Renter etter skatt: 108 000/3 300 000 = 3,27% Renter før skatt: 3,27% / 0,72 = 4,54% Nåværende renter: Rente etter skatt: 2,5% Rente før skatt: 2,5% / 0,72 = 3,47 Rente økning: 4,54 - 3,47 = 1,07 De tåler en renteøkning på 1,07 % Lån (2 000 000 + verdistigning 1 000 000 - resterende lån 800 000)/2 = 1 100 000 nto bolig Jeg sliter litt med denne oppgaven, er ikke verdistigningen 2 mil? Edit: jeg forstod det no, du må fordele verdistigningen på lånet og egenkapitalen, dermed blir det kun 1 mil verdistigning som blir tatt med i delingsoppgjøret. Endret 8. juni 2013 av Norish 1 Lenke til kommentar
Norish Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 (endret) Oppgave 4 a) nettoyield: 7,5% nettoleie: 12 mil verdi av bygget: 12 / 0,075 = 160 mil får ikke til oppgave 4 b og c, noen som kan hjelpe? svaret på b skal være: nominell avkastning 10,19% forventet ek avkastning 19,47 % Svaret på c skal være: verdi : 157,91 kap. faktor: 12,83842 oppgaven: Endret 8. juni 2013 av Norish Lenke til kommentar
Student202 Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 Oppgave 4 a) nettoyield: 7,5% nettoleie: 12 mil verdi av bygget: 12 / 0,075 = 160 mil får ikke til oppgave 4 b og c, noen som kan hjelpe? svaret på b skal være: nominell avkastning 10,19% forventet ek avkastning 19,47 % Svaret på c skal være: verdi : 157,91 kap. faktor: 12,83842 oppgaven: Fikk dette svaret når jeg spurte foreleser om hjelp: Bruk brekkstangformel. Ikke bland nom og reelle renter Del på 1-skattesats Men får det fortsatt ikke til, noen andre som forstår det? Lenke til kommentar
Dynamisk Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 Lån (2 000 000 + verdistigning 1 000 000 - resterende lån 800 000)/2 = 1 100 000 nto bolig 1 400 000/2 000 000 = 0,7 -> (Egenkapital 2 000 000 + verdistigning 1 000 000)*0,7 = 2 100 000 600 000/2 000 000 = 0,3 -> (Egenkapital 2 000 000 + verdistigning 1 000 000)*0,3 = 900 000 Altså er det bare å dele overskuddet/verdistigningen på 2 -> 1 mill til lånet og 1mill til egenkapitalen deres. Har du klart oppgavene på prøveeksamen, slitter litt med de? Mulig jeg har sett meg blind på oppgave 1 nå, men kan ikke se at verdistigningen kun er kr 1 000 000? For meg blir det 2 000 000. Leiligheten var kjøpt for 4 000 000 og verdien i dag er 6 000 000. Det blir jo 2 mill, ikke 1.? Altså en slik utregning: (2 000 000 + verdistigning 2 000 000 - resterende lån 800 000) /2 = 1 600 000 Akk, hater å stå fast sånn.. Fasiten er feil.. Hehe! Lenke til kommentar
Student202 Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 Mulig jeg har sett meg blind på oppgave 1 nå, men kan ikke se at verdistigningen kun er kr 1 000 000? For meg blir det 2 000 000. Leiligheten var kjøpt for 4 000 000 og verdien i dag er 6 000 000. Det blir jo 2 mill, ikke 1.? Altså en slik utregning: (2 000 000 + verdistigning 2 000 000 - resterende lån 800 000) /2 = 1 600 000 Akk, hater å stå fast sånn.. Fasiten er feil.. Hehe! Overskuddet på 2 mill fordeles på lånet og egenkapitalen de hadde, 1 mill til hver Alstå (2 000 000 + 1 000 000(halve verdisitgningen) - 800 000)/2 = 1 100 000 Bilene (200+300)/2 = 250 Delingsoppgjøret er 1 350 000 600 000 + 1 400 000 + 1 000 000(andrehalvparten av verdistigningen) = 3 000 000 1,4mill/2mill = 0,7 -> 0,7*3 000 000 = 2 100 000 0,6mill/2mill = 0,3 -> 0,3*3 000 000 = 900 000 Lenke til kommentar
Dynamisk Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 Overskuddet på 2 mill fordeles på lånet og egenkapitalen de hadde, 1 mill til hver Alstå (2 000 000 + 1 000 000(halve verdisitgningen) - 800 000)/2 = 1 100 000 Bilene (200+300)/2 = 250 Delingsoppgjøret er 1 350 000 600 000 + 1 400 000 + 1 000 000(andrehalvparten av verdistigningen) = 3 000 000 1,4mill/2mill = 0,7 -> 0,7*3 000 000 = 2 100 000 0,6mill/2mill = 0,3 -> 0,3*3 000 000 = 900 000 Aha, forstår det nå. Takk!! Det som er lett er av og til vanskelig det også.. Lenke til kommentar
Student202 Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 (endret) Mangler bare svarene på 4 b) og c) fra prøveeksamen ingen som har klart de?? Endret 9. juni 2013 av Student202 Lenke til kommentar
Norish Skrevet 9. juni 2013 Del Skrevet 9. juni 2013 (endret) Mangler bare svarene på 4 b) og c) fra prøveeksamen ingen som har klart de?? Tror jeg fant ut hvordan b kan løses: du har Pr = (Pn - i)/(1 + i) Realavkastning = (Nominell avkastning - prisstigning) / 1 + prisstigning så flytte du om: Pr (1+i) =Pn - i Pr + Pri + i = Pn 0,075 + 0,001875 + 0.025 = Pn Pn= 0.101875 = 10,19 Så må du trekke i fra rentene: 10,19 - (4*0,6) = 7,79 men det er for hele summen (ek+gjeld) derfor må du: 7,79/0,4= 19,47 dette stemmer over med tallene fra fasiten så med mindre ting er veldig tilfeldig så skal det være slik. c) tar det på kalkulatoren cf Cf0=0 c01=12 f01=60 I=7,5 det gir en nåverdi på 157,91 som er korrekt ifølge fasiten. Endret 9. juni 2013 av Norish 1 Lenke til kommentar
Student202 Skrevet 9. juni 2013 Del Skrevet 9. juni 2013 (endret) Bra jobbet! Da har jeg svar til alle oppgavene Endret 9. juni 2013 av Student202 Lenke til kommentar
Guest0581 Skrevet 10. juni 2013 Del Skrevet 10. juni 2013 Hei Hvor mange studiepoeng må man ha oppnådd totalt for å få fortsette på 2.året i økonomi og administrasjon studiet? Jeg har fått bestått alle fagene (med gode karakterer om det skulle være relevant) bortsett fra Finans II der jeg ikke kunne møte, det er også tvilsomt at jeg kan møte opp på Organisasjonsatferd. Er det noen forskjell på å stryke og ikke møte opp på eksamen? Setter stor pris på svar Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 10. juni 2013 Del Skrevet 10. juni 2013 Hei Hvor mange studiepoeng må man ha oppnådd totalt for å få fortsette på 2.året i økonomi og administrasjon studiet? Jeg har fått bestått alle fagene (med gode karakterer om det skulle være relevant) bortsett fra Finans II der jeg ikke kunne møte, det er også tvilsomt at jeg kan møte opp på Organisasjonsatferd. Er det noen forskjell på å stryke og ikke møte opp på eksamen? Setter stor pris på svar Karakterene har ikke noe å si, men du må ha fullført og bestått minimum 30 studiepoeng for å komme inn på andreåret: https://at.bi.no/NO/Pages/ProBac_Stu_Krav%20til%20studieprogresjon.aspx Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå