Tråden for BI-studenter!

[Lami]

Skal (segmentering)analysere en bedrift/varemerke/o.l på skolen.

 

Hva skal jeg velge av Apple Music og Viaplay?

 

Skal sende ut spørreundersøkelse òg.

[Lemoncrew]

Viaplay

[Lami]

Whyyy

[Need44speed]

 

Hei! Er det noen som har bedriften og kan hjelpe meg med arbeidskravet? 

 

Dette er oppgaven

 

Hylekoret

Dagsavisen 19.11.2005 Forfatter: Hege Ulstein

I morgen synger Sissel Kyrkjebø for Frelsesarmeen. Ville hun sunget for noen som diskriminerer svarte?

 

Frelsesarmeens store julekonsert i Oslo Konserthus i morgen mønstrer noen av Norges mest populære artister. Sissel Kyrkjebø synger og Nadia Hasnaoui stiller for NRK som programleder. I tillegg har Kvinner På Randen laget armeens juleplate.

 

Ingen av dem vil svare på de ubehagelige spørsmålene som har meldt seg om Frelsesarmeens intoleranse denne uka.

 

Frelsesarmeen har dimittert en soldat fordi han er homofil. Det er ikke en beslutning de har grunn til å være stolte av. Å diskriminere på grunn av seksuell legning er dumt, gammeldags og slemt.

 

Ifølge norsk lov har armeen likevel lov til å diskriminere på denne måten. Det er unntak for homodiskriminering for trossamfunn i Norge.

 

Så hvis Frelsesarmeen absolutt ønsker å gå gjennom blod og ild for å opptre som intolerante mørkemenn, har de adgang til det. Problemet er bare at armeen ikke ønsker å framstå slik. Siden midten av 90-tallet har de drevet bevisst merkevarebygging der de har framstått som stadig mer moderne og kule, godt hjulpet av flinke markedsførere, populære artister og ikke minst den verdiradikale avisen Dagbladet.

 

Mørkemenn som prøver å være hippe faller aldri heldig ut. Det er hult, ikke kult.

 

Men de virkelige skurkene i denne historien er ikke Frelsesarmeen. Skurkene er de popvenstreradikale støttespillerne som toer sine hender og støtter opp om organisasjonen den ene dagen mens de refser dem for homosynet den neste.

 

I realiteten smykker de seg med en toleranse de ikke besitter.

 

De sier at det ikke er så farlig med litt homodiskriminering i krokene så lenge uteliggerne får suppe og såpe. De sier at homodiskriminering ikke er så farlig som annen diskriminering.

 

Jeg har tidligere lansert det såkalte negerargumentet. Det kler av dem som forsøker å late som de er mer tolerante enn de faktisk er når de diskuterer likestilling mellom homofile og heterofile. Negerargumentet går ut på at du bytter ut ordet «homofil» med ordet «neger» i utsagnene til de liksom-tolerante.

 

Verken Dagbladet eller hyklerartistene består testen. For hva ville de gjort hvis Frelsesarmeen hadde sparket en svart soldat og forklart det med at «han er jo neger»? De ville brutt samarbeidet tvert. Derfor er det ynkelig når forfatter og Di Derre-vokalist Jo Nesbø sier at «Generelt bør det være mulig å ha to tanker i hodet samtidig; å være mot Frelsesarmeens homofilisyn og samtidig støtte hjelpearbeidet deres».

 

Ville han sagt at det er mulig å være mot Frelsesarmeens rasisme og samtidig støtte hjelpearbeidet?

 

Ville rapperen Diaz sagt at saken er uheldig, men at han likevel alltid vil stille opp?

 

Ville Halvdan Sivertsen sagt jo visst er dette trist, men jeg vil foreslå dialog?

Ville Vamps Øyvind Staveland sagt at dette var da sørgelig, men vi stiller opp likevel? Selvsagt ikke.

 

Kaizers Orchestra-gitarist Geir Zahl er aller mest patetisk når han sukker og utbryter at «jeg forstår ikke helt hvorfor homofile er så ivrige etter å dyrke en martyrstatus». Det ville han aldri sagt dersom det var en mer «verdig» gruppe som ble diskriminert. Dagbladet nøyer seg på sin side med å skrive en halvhjertet leder og ta en prat med Frelsesarmeen en gang over jul. Det finnes nok av organisasjoner som jobber hardt for å hjelpe fattige og forfulgte i Norge og mange andre steder i verden uten at de ser seg nødt til å diskriminere homofile av den grunn. Og i motsetning til hyklerartistene gjør de det hver dag hele året. Skal du lette din egen samvittighet i adventstiden, finnes det derfor flust av muligheter til å gjøre det uten at du samtidig sender et signal om at du synes det er greit å diskriminere homofile. Hege Ulstein er fungerende leder av Dagsavisens kulturavdeling. 

 

Oppgaven

Spørsmål 1

Bruk det du har lært i kurset i Bedriften til å begrunne hva du mener om saken, om du støtter eller ikke støtter Hege Ulsteins kritikk? – og om artistene bør boikotte eller ikke boikotte Frelsesarmeen?

 

Spørsmål 2

Bruk deretter det du har lært i kurset i Bedriften til å argumentere mot ditt opprinnelige standpunkt.

 

Vi ønsker ikke at du søker ytterligere informasjon om oppgaven og problemstillingen utover det som står i Hege Ulsteins kommentar. Oppgaven spør ikke om Frelsesarmeen har endret praksis, vi forholder oss problemet slik det ble presentert av Ulstein i 2005. 

 

 

 

Du kan skrive om egeninteresse, CSR og ulik form for etikk som konsekvensetikk og pliktetikk. Artikkelsamlingen i faget var til stor hjelp for meg.

 

csr? hvorfor det?

[Lemoncrew]

 

 

Hei! Er det noen som har bedriften og kan hjelpe meg med arbeidskravet? 

 

Dette er oppgaven

 

Hylekoret

Dagsavisen 19.11.2005 Forfatter: Hege Ulstein

I morgen synger Sissel Kyrkjebø for Frelsesarmeen. Ville hun sunget for noen som diskriminerer svarte?

 

Frelsesarmeens store julekonsert i Oslo Konserthus i morgen mønstrer noen av Norges mest populære artister. Sissel Kyrkjebø synger og Nadia Hasnaoui stiller for NRK som programleder. I tillegg har Kvinner På Randen laget armeens juleplate.

 

Ingen av dem vil svare på de ubehagelige spørsmålene som har meldt seg om Frelsesarmeens intoleranse denne uka.

 

Frelsesarmeen har dimittert en soldat fordi han er homofil. Det er ikke en beslutning de har grunn til å være stolte av. Å diskriminere på grunn av seksuell legning er dumt, gammeldags og slemt.

 

Ifølge norsk lov har armeen likevel lov til å diskriminere på denne måten. Det er unntak for homodiskriminering for trossamfunn i Norge.

 

Så hvis Frelsesarmeen absolutt ønsker å gå gjennom blod og ild for å opptre som intolerante mørkemenn, har de adgang til det. Problemet er bare at armeen ikke ønsker å framstå slik. Siden midten av 90-tallet har de drevet bevisst merkevarebygging der de har framstått som stadig mer moderne og kule, godt hjulpet av flinke markedsførere, populære artister og ikke minst den verdiradikale avisen Dagbladet.

 

Mørkemenn som prøver å være hippe faller aldri heldig ut. Det er hult, ikke kult.

 

Men de virkelige skurkene i denne historien er ikke Frelsesarmeen. Skurkene er de popvenstreradikale støttespillerne som toer sine hender og støtter opp om organisasjonen den ene dagen mens de refser dem for homosynet den neste.

 

I realiteten smykker de seg med en toleranse de ikke besitter.

 

De sier at det ikke er så farlig med litt homodiskriminering i krokene så lenge uteliggerne får suppe og såpe. De sier at homodiskriminering ikke er så farlig som annen diskriminering.

 

Jeg har tidligere lansert det såkalte negerargumentet. Det kler av dem som forsøker å late som de er mer tolerante enn de faktisk er når de diskuterer likestilling mellom homofile og heterofile. Negerargumentet går ut på at du bytter ut ordet «homofil» med ordet «neger» i utsagnene til de liksom-tolerante.

 

Verken Dagbladet eller hyklerartistene består testen. For hva ville de gjort hvis Frelsesarmeen hadde sparket en svart soldat og forklart det med at «han er jo neger»? De ville brutt samarbeidet tvert. Derfor er det ynkelig når forfatter og Di Derre-vokalist Jo Nesbø sier at «Generelt bør det være mulig å ha to tanker i hodet samtidig; å være mot Frelsesarmeens homofilisyn og samtidig støtte hjelpearbeidet deres».

 

Ville han sagt at det er mulig å være mot Frelsesarmeens rasisme og samtidig støtte hjelpearbeidet?

 

Ville rapperen Diaz sagt at saken er uheldig, men at han likevel alltid vil stille opp?

 

Ville Halvdan Sivertsen sagt jo visst er dette trist, men jeg vil foreslå dialog?

Ville Vamps Øyvind Staveland sagt at dette var da sørgelig, men vi stiller opp likevel? Selvsagt ikke.

 

Kaizers Orchestra-gitarist Geir Zahl er aller mest patetisk når han sukker og utbryter at «jeg forstår ikke helt hvorfor homofile er så ivrige etter å dyrke en martyrstatus». Det ville han aldri sagt dersom det var en mer «verdig» gruppe som ble diskriminert. Dagbladet nøyer seg på sin side med å skrive en halvhjertet leder og ta en prat med Frelsesarmeen en gang over jul. Det finnes nok av organisasjoner som jobber hardt for å hjelpe fattige og forfulgte i Norge og mange andre steder i verden uten at de ser seg nødt til å diskriminere homofile av den grunn. Og i motsetning til hyklerartistene gjør de det hver dag hele året. Skal du lette din egen samvittighet i adventstiden, finnes det derfor flust av muligheter til å gjøre det uten at du samtidig sender et signal om at du synes det er greit å diskriminere homofile. Hege Ulstein er fungerende leder av Dagsavisens kulturavdeling. 

 

Oppgaven

Spørsmål 1

Bruk det du har lært i kurset i Bedriften til å begrunne hva du mener om saken, om du støtter eller ikke støtter Hege Ulsteins kritikk? – og om artistene bør boikotte eller ikke boikotte Frelsesarmeen?

 

Spørsmål 2

Bruk deretter det du har lært i kurset i Bedriften til å argumentere mot ditt opprinnelige standpunkt.

 

Vi ønsker ikke at du søker ytterligere informasjon om oppgaven og problemstillingen utover det som står i Hege Ulsteins kommentar. Oppgaven spør ikke om Frelsesarmeen har endret praksis, vi forholder oss problemet slik det ble presentert av Ulstein i 2005. 

 

 

 

Du kan skrive om egeninteresse, CSR og ulik form for etikk som konsekvensetikk og pliktetikk. Artikkelsamlingen i faget var til stor hjelp for meg.

 

csr? hvorfor det?

 

Du kan ta fram CSR-pyramiden så finner du det raskt ut.

[CommanderKeen]

To raske spørsmål til dere som er litt smartere enn meg:

 

Du får oppgitt følgende nøkkeltall fra en bedrifts årsregnskap for 2015:

 

Totalkapitalens rentabilitet = 15%

Egenkapitalens rentabilitet = 20%

Resultatgraden  = 10%

Likviditetsgrad 1 per 31.12. 2015 = 2

Egenkapitalprosenten per 31.12.2015 = 30%

Anleggsmidler per 31.12.2015 = kr 6.500.000 (Per 01.01.2015 = kr 5.500.000)

Omløpsmidler per 31.12.2015= kr 4.500.000 (Per 01.01.2015 = kr 3.500.000)

 

Hvor store var bedriftens salgsinntekter i 2015?  Oppgi svaret i kroner (kun tallet) og bruk punktum som tusenskiller.

 

Og:

 

En bedrift benytter lineære avskrivninger for sine maskiner. Avskrivningssatsen er 25 %. Maskinene ble kjøpt inn ved inngangen til året 20x1 for kr 2.000.000 eksklusive mva. Restverdi ved utløpet av levetiden ble anslått til kr 200.000 eksklusive mva. Etter tre år ble maskinen solgt. Gevinsten ved salget var kr 18.000.  Hva var salgssummen eksklusive mva? Oppgi salgssummen (kun tallet) i hele kroner og bruk punktum som tusenskiller.

 

Det er fra siste arbeidskrav i Bedøk. Skjønner den bare ikke den siste oppgaven der i det hele tatt. Avskrivninger er jo egentlig så lett, men lineære avskrivninger skal jo være et fast beløp, og ikke en prosentsats? Uansett, når det i dette tilfellet er en prosentsats på 25% må man jo anta at det skal være 25% av anskaffelsesverdi minus restverdi. Altså bør jo årlige avskrivninger være 1.800.000 delt på fire, altså 450.000 årlig? Får ikke rett på det.

[Bone]

Til siste. Blir ikke svaret 668.000? Blor det feil?

[Lemoncrew]

Til siste. Blir ikke svaret 668.000? Blor det feil?

Svaret blir 668.000

[Tkse]

To raske spørsmål til dere som er litt smartere enn meg:

 

Du får oppgitt følgende nøkkeltall fra en bedrifts årsregnskap for 2015:

 

Totalkapitalens rentabilitet = 15%

Egenkapitalens rentabilitet = 20%

Resultatgraden  = 10%

Likviditetsgrad 1 per 31.12. 2015 = 2

Egenkapitalprosenten per 31.12.2015 = 30%

Anleggsmidler per 31.12.2015 = kr 6.500.000 (Per 01.01.2015 = kr 5.500.000)

Omløpsmidler per 31.12.2015= kr 4.500.000 (Per 01.01.2015 = kr 3.500.000)

 

Hvor store var bedriftens salgsinntekter i 2015?  Oppgi svaret i kroner (kun tallet) og bruk punktum som tusenskiller.

 

Og:

 

En bedrift benytter lineære avskrivninger for sine maskiner. Avskrivningssatsen er 25 %. Maskinene ble kjøpt inn ved inngangen til året 20x1 for kr 2.000.000 eksklusive mva. Restverdi ved utløpet av levetiden ble anslått til kr 200.000 eksklusive mva. Etter tre år ble maskinen solgt. Gevinsten ved salget var kr 18.000.  Hva var salgssummen eksklusive mva? Oppgi salgssummen (kun tallet) i hele kroner og bruk punktum som tusenskiller.

 

Det er fra siste arbeidskrav i Bedøk. Skjønner den bare ikke den siste oppgaven der i det hele tatt. Avskrivninger er jo egentlig så lett, men lineære avskrivninger skal jo være et fast beløp, og ikke en prosentsats? Uansett, når det i dette tilfellet er en prosentsats på 25% må man jo anta at det skal være 25% av anskaffelsesverdi minus restverdi. Altså bør jo årlige avskrivninger være 1.800.000 delt på fire, altså 450.000 årlig? Får ikke rett på det.

 

 

Første oppgaven må du finne salgsinntekt (kapitalens omløpshastighet*gjsn.totalkapital)

Da får du en ligning med to ukjente, og du kan finne kapitalens omløpshastighet ved å ta TKR/res.grad. 

[CommanderKeen]

 

Til siste. Blir ikke svaret 668.000? Blor det feil?

Svaret blir 668.000

 

 

Kjempemessig. Kan du bare kjapt fortelle meg utregningen på den? Føler jeg må ha forståelse for dette når det begynner å nærme seg eksamenstid. Ser bare ikke helt logikken akkurat nå.

[Bone]

2.000.000 - 450.000 i avskrivninger i 3 år.

 

2.000.000 - 1.350.000 = 650.000

 

Salgssum = 650' + 18' = 668'

 

 

Du har nok kanskje tenkt riktig, men tatt utgangspunkt i 1.800.000 og ikke 2.000.000?!

[Mladic]

Hvordan vektlegges karakterene?

 

Hvis en eksamen teller 20% av endelig karakter, og du får C på den, men får B på siste avgjørende eksamen, er endelig karakter B eller C med tanke på du kommer på 3.8?

[Bone]

B

[CommanderKeen]

2.000.000 - 450.000 i avskrivninger i 3 år.

 

2.000.000 - 1.350.000 = 650.000

 

Salgssum = 650' + 18' = 668'

 

 

Du har nok kanskje tenkt riktig, men tatt utgangspunkt i 1.800.000 og ikke 2.000.000?!

 

Stemmer det, for i teorien skal man jo ta: Anskaffelseskost - Restverdi / Levetid. Så skjønner ikke helt hvorfor du trekker fra 2.000.000? Får ta et dypdykk i boka jeg. 

[Bone]

Når man skal beregne årlige avskrivninger, må man trekke fra restverdien. Slik sett har du gjort det riktig.

 

Men, når du skal begynne å føre i balansen og trekke fra avskrivninger, så er utgangspunktet "full pris", som er 2 mill. Fordi det er DET som er verdien på det anleggsmiddelet du har. Verdien er IB 2 mill. UB første året er 2 mill minus 450'. Verdien har sunket 450' pga bruk (avskrivning), men man må ta utgangspunkt i hva verdien faktisk er, som er 2 mill.

[TheNarsissist]

Noen som kan forklarer logikken bak løsningsforslaget til denne oppgaven? Hvor i all verden kommer "90" fra?

 

 

[Lami]

Hvor står det "90"?

[TheNarsissist]

I løsningsforslaget: Skjulte reserver per 31.12.20x1: 2970*10/90 = 330

[Gjest Bruker-239845]

Det er vel vanlig "baklengs" prosentregning? 

 

Prøv (2970+330)*0.9 og se hva du får da.

 

90 er altså 90%.

 

Cluet er at 2970 er 10% for lavt. Du kan ikke øke 2970 med 10% fordi det er 10% av 2970, men må finne den verdien hvis en 10% reduksjon gir 2970.

[Gjest Bruker-239845]

Du kan også tenke slik:

 

Reel verdi av varelager * 90% = 2970 

 

Reel verdi av varelager = 2970/0,90

 

Det er jo opplyst at varelageret har en verdi som er 10% lavere enn reelt.