Tråden for BI-studenter!

[Nimrad]

Hvordan legger man inn kontantstrøm og regner ut internrente og nåverdi på kalkulatoren?

Cash Flow-menyen heter CF.

[gaffel1]

Cash Flow-menyen heter CF.

Skal jeg legge inn tallene fra kontantstømmen på CF0, CO1, CO2 osv? Hva skal jeg trykke på når jeg har lagt inn alle tallene og skal finne nåverdi og internrente? Ser hvor knappene er på kalkulatoren, men man må vel trykke på noe mer enn bare NPV og IRR?

[Vanessa88]

Vi har fått 3 "model answers" på it's learning.

hei.

Kunne du vær så snill å sendt det til meg også?

[Nimrad]

Skal jeg legge inn tallene fra kontantstømmen på CF0, CO1, CO2 osv? Hva skal jeg trykke på når jeg har lagt inn alle tallene og skal finne nåverdi og internrente? Ser hvor knappene er på kalkulatoren, men man må vel trykke på noe mer enn bare NPV og IRR?

Ja, det stemmer.

Du trykker på NPV og så legger du inn avkastningskravet, trykker enter, trykker pil ned og så CPT.

For å finne internrenten trykker du på IRR og så på CPT

[gaffel1]

Sånn var det ja, takk

[gaffel1]

Hvordan bør man lese til SPÅ2901? Holder det å lese de tre etiske dilemmaene og lære seg terminologiene? Eller bør man lese på mer enn det?

[Nimrad]

Hvordan bør man lese til SPÅ2901? Holder det å lese de tre etiske dilemmaene og lære seg terminologiene? Eller bør man lese på mer enn det?

Nei, jeg vil påstå at det ikke holder. Eksamen er delt i 2 deler:

1. interkulturell kommunikasjon

2. etiske dilemma.

Første delen teller 70% av karakteren og siste delen teller 30%. Begge deler må være besvart "tilfredsstillende" for å få ståkarakter. Da kan man vel si at hvis du stryker i første delen er det stor sjanse for at du stryker på hele eksamen selv om du skulle få A på siste del.

 

Språk, utforming og slikt telle ca 50% og pensumforståelse telle ca 50% (Dette er dog bare en kommentar fra foreleser og ikke noe som er hugget i stein akkurat. F.eks. sa hun at om du har en fantastisk god besvarelse, men sliter med språket her og der så kan du fortsatt få A.).

[gaffel1]

Hva bør man lese på med tanke på interkulturell kommunikasjon? Kommer man ikke langt med å kunne terminologiene her? Hva mer bør man kunne på denne delen?

[Nimrad]

Hva bør man lese på med tanke på interkulturell kommunikasjon? Kommer man ikke langt med å kunne terminologiene her? Hva mer bør man kunne på denne delen?

Du kommer langt med å kunne terminologiene ja, men du får ikke brukt de med mindre du har en viss anelse om hva de forskjellige landene tenderer til. Vet ikke hva slags karakter du sikter mot, men hvis du har kontroll på de tre etiske dilemmaene, kan drøfte de med teorien (det viktigste er consequentialism vs deontology), kan terminologien i kultur (og hvem som har "skrevet" de), hvilke land som tenderer til hva og oppsettet på hvordan man skriver essay, letters osv. så får du A.

[Erlennd]

Du kommer langt med å kunne terminologiene ja, men du får ikke brukt de med mindre du har en viss anelse om hva de forskjellige landene tenderer til. Vet ikke hva slags karakter du sikter mot, men hvis du har kontroll på de tre etiske dilemmaene, kan drøfte de med teorien (det viktigste er consequentialism vs deontology), kan terminologien i kultur (og hvem som har "skrevet" de), hvilke land som tenderer til hva og oppsettet på hvordan man skriver essay, letters osv. så får du A.

 

Du har ikke tilfeldigvis mønsterbesvarelser på de tre etiske dilemmaene? Har besvart de selv, men kunne vært greit å få bekreftet at man har gjort det mer eller mindre riktig.

 

Forresten, hvorfor får man oppgitt et ordintervall man skal holde seg innenfor i eksamensoppgavene? Ettersom jeg har forstått det slik at man skal skrive for hånd blir det vel i det tungeste laget å bokstavelig talt telle antall ord?

[Nimrad]

 

Du har ikke tilfeldigvis mønsterbesvarelser på de tre etiske dilemmaene? Har besvart de selv, men kunne vært greit å få bekreftet at man har gjort det mer eller mindre riktig.

Har nok ikke det dessverre.

[maikkkk]

 

Forresten, hvorfor får man oppgitt et ordintervall man skal holde seg innenfor i eksamensoppgavene? Ettersom jeg har forstått det slik at man skal skrive for hånd blir det vel i det tungeste laget å bokstavelig talt telle antall ord?

Du må nesten telle, men tror det er nok om du f.eks teller antall ord på en linje og ganger med antall linjer og antall sider. Du må holde deg mellom 600 og 1000 ord på hoveddelen og da er det godt med slingringsmonn

[Nimrad]

Du må nesten telle, men tror det er nok om du f.eks teller antall ord på en linje og ganger med antall linjer og antall sider. Du må holde deg mellom 600 og 1000 ord på hoveddelen og da er det godt med slingringsmonn

Jeg kommer nok til å telle antall ord pr side for å vite sånn ca hvordan jeg ligger an.

[Direct]

Jeg kommer nok til å telle antall ord pr side for å vite sånn ca hvordan jeg ligger an.

 

Foreleseren min som også er sensor sier at normen er at man skal telle ordene i de fem første setningene og finne da gjennomsnitt av dette. Deretter skal man gange gjennomsnitte med antall linjer per ark minus 2-3 linjer som ofte går i avsnitt. Mener ett ark har 23 linjer som vil si eksempel 10 ord per linje * 20(linjer per ark)= ord per ark. Høres kanskje komplisert ut, men er ikke det, og det er slik sensorene teller.

[gaffel1]

I oppgave 4b på prøveeksamen i personlig økonomi så blir nominell avkastning/TKR 10,19%. Hvordan kommer man frem til dette svaret? Noen som har gjort oppgaven eller som har fasiten som kunne vært så snill å forklart meg?

[maikkkk]

I oppgave 4b på prøveeksamen i personlig økonomi så blir nominell avkastning/TKR 10,19%. Hvordan kommer man frem til dette svaret? Noen som har gjort oppgaven eller som har fasiten som kunne vært så snill å forklart meg?

Jeg vet at jeg har skrevet dette et sted i notatene mine..skal lese gjennom i dag så gir svar litt senere. Endret 22. november 2013 av maikkkk

[maikkkk]

Er det noen som tar personlig økonomi som har svar på oppgavene om arv? Altså de som er i powerpointen

[Norish]

I oppgave 4b på prøveeksamen i personlig økonomi så blir nominell avkastning/TKR 10,19%. Hvordan kommer man frem til dette svaret? Noen som har gjort oppgaven eller som har fasiten som kunne vært så snill å forklart meg?

Tror jeg har svart på dette for en stund siden i denne tråden faktisk (side 95 i denne tråden)

Tror jeg fant ut hvordan b kan løses:

du har Pr = (Pn - i)/(1 + i)

Realavkastning = (Nominell avkastning - prisstigning) / 1 + prisstigning

så flytte du om:

Pr (1+i) =Pn - i

Pr + Pri + i = Pn

0,075 + 0,001875 + 0.025 = Pn

Pn= 0.101875 = 10,19

 

Så må du trekke i fra rentene:

10,19 - (4*0,6) = 7,79

men det er for hele summen (ek+gjeld) derfor må du:

7,79/0,4= 19,47

 

dette stemmer over med tallene fra fasiten så med mindre ting er veldig tilfeldig så skal det være slik.

 

Endret 22. november 2013 av Norish

[maikkkk]

Jeg vet at jeg har skrevet dette et sted i notatene mine..skal lese gjennom i dag så gir svar litt senere.

Fant ikke notatene, men fant dette fra tidligere i tråden:

 

du har Pr = (Pn - i)/(1 + i)

Realavkastning = (Nominell avkastning - prisstigning) / 1 + prisstigning

så flytte du om:

Pr (1+i) =Pn - i

Pr + Pri + i = Pn

0,075 + 0,001875 + 0.025 = Pn

Pn= 0.101875 = 10,19

[maikkkk]

Her vet du. Det er prøveeksamen fra for ett år siden.

Prøveeksamen.doc

Har du fasit på denne?