hva er forskjellen på PCI-E 2.0 og 2.1?

[J.I.Y]

lite spørsmål, hva er forskjellen på PCI-E 2.0 og 2.1? og kan man bruke det i hovedkort som støtter 2.0?

 

takk for alle svar!

[Syar-2003]

PCIe spec rev 2.1 er av PCI-SIG et "mellomstadie" til revisjon 3.0 - hvor de bla. har implementert noen management funksjoner fra "3.0 spec" .

 

Det som er implementert i PCIe 2.1 spec "over" PCIe spec 2.0 er i hovedsak kortfattlig opplistet her:

http://www.mindshare.com/files/resources/MindShare_PCIe_2.1-3.0_update.pdf

 

Det skal være full kompabilitet i mellom.

Endret 25. april 2010 av syar2003

[J.I.Y]

PCIe spec rev 2.1 er av PCI-SIG et "mellomstadie" til revisjon 3.0 - hvor de bla. har implementert noen management funksjoner fra "3.0 spec" .

 

Det som er implementert i PCIe 2.1 spec "over" PCIe spec 2.0 er i hovedsak kortfattlig opplistet her:

http://www.mindshare.com/files/resources/MindShare_PCIe_2.1-3.0_update.pdf

 

Det skal være full kompabilitet i mellom.

Hm....så man kan altså ikke bruke et skjermkort med PCI-E 2.1 i ett PCI-E 2.0 spot?

[Syar-2003]

Jo det kan man.

Det skal være full kompabilitet i mellom.

Jeg benytter f.eks et Radeon HD5850 (PCIe 2.1) på et hovekort med PCIe revisjon 1.1

(Intel P35 brikkesett)

Endret 25. april 2010 av syar2003

[J.I.Y]

okei... så jeg kan altså bruke f.eks det kortet til hovedkortet mitt. asus p5qpl-am PCI-E 2.0?

[Blazer]

hva er egentlig vitsen med pcie 2.1, eller 3.0. pcie 2.0 holder jo i lange baner

[MistaPi]

hva er egentlig vitsen med pcie 2.1, eller 3.0. pcie 2.0 holder jo i lange baner

Båndbredden trengs alltid å økes, hvis ikke hadde vi ikke gått fra 8bit til 16bit ISA, eller gått over til vesa local bus eller videre til PCI, PCI-66, PCI-X, PCIe og nå PCIe 2.0.

Bare fordi vi ikke trenger mer båndbredde i dag betyr ikke at vi ikke trenger det i fremtiden. Fremtidens bruk av CUDA, DirectCompute og OpenCL kan nok f.eks utnytte båndbredden til PCIe 3.0.

Endret 2. mai 2010 av MistaPi

[007CD]

Nå er ikke PCI-E BARE grafikkort heller, RAID kontrollere skal inn her og med den nye SATA 6 gbps standarden og SSDer så kan fort PCI-E bli en flaskehals med en heftig RAIDkontroller.

Så definitvt trenger denne å økes ja.

[Blazer]

hva er egentlig vitsen med pcie 2.1, eller 3.0. pcie 2.0 holder jo i lange baner

Båndbredden trengs alltid å økes, hvis ikke hadde vi ikke gått fra 8bit til 16bit ISA, eller gått over til vesa local bus eller videre til PCI, PCI-66, PCI-X, PCIe og nå PCIe 2.0.

Bare fordi vi ikke trenger mer båndbredde i dag betyr ikke at vi ikke trenger det i fremtiden. Fremtidens bruk av CUDA, DirectCompute og OpenCL kan nok f.eks utnytte båndbredden til PCIe 3.0.

 

ja vet jo at man en gang i fremtiden trenger mer båndbredde. men nå i dag, så merker man ikke forskjell på pci-e 1.1 og pci-e 2.0.

[kaffebryggare]

ja vet jo at man en gang i fremtiden trenger mer båndbredde. men nå i dag, så merker man ikke forskjell på pci-e 1.1 og pci-e 2.0.

 

Leste du posten over deg?

 

Nå er ikke PCI-E BARE grafikkort heller, RAID kontrollere skal inn her og med den nye SATA 6 gbps standarden og SSDer så kan fort PCI-E bli en flaskehals med en heftig RAIDkontroller.

[MistaPi]

ja vet jo at man en gang i fremtiden trenger mer båndbredde. men nå i dag, så merker man ikke forskjell på pci-e 1.1 og pci-e 2.0.

 

Leste du posten over deg?

 

Nå er ikke PCI-E BARE grafikkort heller, RAID kontrollere skal inn her og med den nye SATA 6 gbps standarden og SSDer så kan fort PCI-E bli en flaskehals med en heftig RAIDkontroller.

Forutenom det, vet du for et faktum Blazer at det ikke kunnet blitt utviklet brukbare CUDA appliaksjoner i dag som hadde hatt nytte av båndbredden til PCIe 3.0? Det er CUDA applikasjoner som viser ganske stor ytelseforskjell med PCIe 2.0 over PCIe 1.1.

Poenget mitt var at dette blir litt som høna og egget, hvis innstillingen hadde vært at det er ingen applikasjoner eller utstyr som har behov for mer båndbredde i dag derfor kommer vi ikke med det hadde vi forsatt sittet med 8bit ISA.

[Blazer]

ja vet jo at man en gang i fremtiden trenger mer båndbredde. men nå i dag, så merker man ikke forskjell på pci-e 1.1 og pci-e 2.0.

 

Leste du posten over deg?

 

Nå er ikke PCI-E BARE grafikkort heller, RAID kontrollere skal inn her og med den nye SATA 6 gbps standarden og SSDer så kan fort PCI-E bli en flaskehals med en heftig RAIDkontroller.

Forutenom det, vet du for et faktum Blazer at det ikke kunnet blitt utviklet brukbare CUDA appliaksjoner i dag som hadde hatt nytte av båndbredden til PCIe 3.0? Det er CUDA applikasjoner som viser ganske stor ytelseforskjell med PCIe 2.0 over PCIe 1.1.

Poenget mitt var at dette blir litt som høna og egget, hvis innstillingen hadde vært at det er ingen applikasjoner eller utstyr som har behov for mer båndbredde i dag derfor kommer vi ikke med det hadde vi forsatt sittet med 8bit ISA.

 

ok. så du mener at cuda aplikasjoner krever mye båndbredde. men alikevel så er GTX 4xx korta fra nvidia kun pci-e 2.0. hvorfor bruker ikke nvidia pci-e 3.0 hvis cuda krever så mye. og når det kommer til raid kontrollere. så krever ikke de så mye båndbredde som evt pci-e 3.0 vil ha.

 

når det er sagt, så har jeg ikke noe i mot ny teknologi. men den kommer som regel årevis før den blir ytnyttet. sånn som det var med pci-e 1.1 og 2.0. pci-e 2.0 har jo vært en stund, men er først nå man begynner å se liten forskjell mellom det og 1.1.

Endret 9. mai 2010 av Blazer

[MistaPi]

ok. så du mener at cuda aplikasjoner krever mye båndbredde. men alikevel så er GTX 4xx korta fra nvidia kun pci-e 2.0. hvorfor bruker ikke nvidia pci-e 3.0 hvis cuda krever så mye.

Jeg setter et spørsmålstegn ved om CUDA kunnet ha bruk for så mye båndbredde med dagens skjermkort. PCIe 3.0 specen blir vel ikke helt klargjordt før senere i år.

 

og når det kommer til raid kontrollere. så krever ikke de så mye båndbredde som evt pci-e 3.0 vil ha.

Spesielle løsninger med mange nok SSD'er i stripe. Eller muligens fremtdige PCIe SSD'er og RAM disker.

 

når det er sagt, så har jeg ikke noe i mot ny teknologi. men den kommer som regel årevis før den blir ytnyttet. sånn som det var med pci-e 1.1 og 2.0. pci-e 2.0 har jo vært en stund, men er først nå man begynner å se liten forskjell mellom det og 1.1.

Ikke først nå og ikke så rent liten når det kommer til CUDA, men ting tar tid ja.

Situasjonen for DX10/11 spill hadde vært enda verre hvis Geforce 8000 serien og Radeon 2/3000 serien ikke hadde hatt DX10 støtte.

[Syar-2003]

Om dere leser linken jeg postet i mitt første svar ser dere at PCI-Ex 2.1 inneholder bla forbedringer i protokollen mellom et pci-e device og host bus (ting som er tatt fra 3.0 spesifikasjonen).

Dette vil uten tvil føre til kommunikasjons forbedringer for alle typer pci-express device på en delt bus enten det er grafikk kort eller andre kontrollere.

 

ATI 5800 serie har inkludert PCI-Ex 2.1 støtte i sine kort.

Hvorfor nVidia ikke har gjort det samme på sine nye GTX 4xx serie kan jo være litt merkelig.