PL: Burnley - Liverpool - Kamptråd

[Teitgutt]

Trur eg nettopp vart litt homofil her. FANTASTISK mål!

[Alkjeks]

Gerrard har funnet skuddformen tilbake!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Gratulerer til Maxi, måtte det bli et av mange mange mål fra den fyrn.

 

Skjønner at Rafa ikke vil Bruke Aquiliani ja, makan til håpløs fyr.

 

Gratulerer, dere raner Burnley i åpent dagslys. Akkurat hva legen bestilte til neste helg

Gratulerer med å ikke bruke ordet flatterende, er stolt av deg.

Endret 25. april 2010 av Slettet-D7I5Gr2

[Old Game]

Takk for det Daniel, takk for det.

 

Men sånn litt seriøst, 3-0 er latterlig flatterende

[Teitgutt]

Og så fikk Babel også eit mål sånn på tampen. Kjekt!

[Hyperio]

Pent offsidemål av Babel der, men anyway Babel > N'Gog.

 

Et fint resultat uten betydning.

[Alkjeks]

Uten betydning? Vi tok igjen målforskjellen til Tottenham, og ligger nå bare to poeng bak de (men de har en kamp mindre spilt)

[Jefe]

Knallresultat. Veldig glad for at Gerrard, Maxi og Babel scorer. Nå skal vi ta Atletico på Anfield, og takle Chelsea til blods.

[Hyperio]

Uten betydning? Vi tok igjen målforskjellen til Tottenham, og ligger nå bare to poeng bak de (men de har en kamp mindre spilt)

Alltid bra med seier, bra med fire mål. Målforskjellen vår er brukbar nå og det er jevnt poengmessig. Men har gitt opp 4. plassen for lenge siden. Og tror dessverre ikke mer på den i dag. Det er rett og slett for få kamper igjen. Og både City og Tottenham har en kamp mindre spilt. Håper selvsagt at vi er heldige, men jeg er en realist.

[Alkjeks]

Det er ikke tilfeldig at både City og Tottenham har en kamp mindre spilt, fordi de skal spille mot hverandre. Forhåpentligvis taper Tottenham den kampen og så må Tottenham også avgi poeng mot enten Bolton (h) eller Burnley (b). Aston Villa må heller ikke vinne mot både City (b) og Blackburn (h). Uavgjort mot City hadde vært det beste. Hvis City vinner over Villa og taper mot Tottenham, må City ikke vinne mot West Ham (b).

 

Liverpool må selvsagt slå Chelsea (h) og Hull (b)

 

Sjansene er ikke store, men såpass store at jeg fremdeles har troen. Vil anslå mulighetene til å være mellom 5-7%

[YNWA32]

 

Liverpool må selvsagt slå Chelsea (h) og Hull (b)

 

Sjansene er ikke store, men såpass store at jeg fremdeles har troen. Vil anslå mulighetene til å være mellom 5-7%

 

Jeg tapte akkurat en pokerpott på $6.572 dollar og var 96% favoritt, så kan bekrefte at 5-7% absolutt er en god sjanse.

 

i want to belive...

[Jotun]

Ja, 5-7% sjanse er knallbra det hvis motstanderen er ubrukelig og helt blåst. Men nå er ikke City og Tottenham ubrukelige....

[YNWA32]

Ja, 5-7% sjanse er knallbra det hvis motstanderen er ubrukelig og helt blåst. Men nå er ikke City og Tottenham ubrukelige....

 

hehe, tror du misforstår dette med prosentsjanser. Hvis det er 5-7% sjanse så har det ikke noe å si om det er Man City og Tottenham eller Strindheim og Byåsen man spiller mot. Hvis sjansen er 5-7% så er motstander og alle faktorer beregnet.

[Jotun]

Misforstår ingenting.

[Liddell]

Liverpool er Premier Leagues 14.beste lag på bortebane i år.

 

Vi er svakere borte en lag som Wolves, Sunderland og Pompey!

 

Etter hvilken kilde? Ifølge premierleague.com sin bortetabell er vi på 8. plass...

[YNWA32]

Liverpool er Premier Leagues 14.beste lag på bortebane i år.

 

Vi er svakere borte en lag som Wolves, Sunderland og Pompey!

 

Etter hvilken kilde? Ifølge premierleague.com sin bortetabell er vi på 8. plass...

 

Les hva jeg skriver!

 

fakta opplysingen om borteformen i år stemmer. Bare du leser det du qouter litt bedre så ser du at det stemmer.

[YNWA32]

Liverpool er Premier Leagues 14.beste lag på bortebane i år.

 

Vi er svakere borte en lag som Wolves, Sunderland og Pompey!

 

Etter hvilken kilde? Ifølge premierleague.com sin bortetabell er vi på 8. plass...

 

Kilde: NIFS.no, Premier League.com, Liverpooltv, osv osv.

 

[Jotun]

Yadayada...

 

Hvor mange bortekamper er spilt i dine faktabaserte kilder YNWA? Ref. bildet du presenterte...

 

Hva er vitsen med å kun ta 2010? Er det ikke sesongen som teller? Som vanlig er dine kilder mildt sagt spesielle.

Endret 27. april 2010 av Jotun

[YNWA32]

Yadayada...

 

Hvor mange bortekamper er spilt i dine faktabaserte kilder YNWA? Ref. bildet du presenterte...

 

Hva er vitsen med å kun ta 2010? Er det ikke sesongen som teller? Som vanlig er dine kilder mildt sagt spesielle.

 

Jeg sa at i år har Liverpool vært det 14. beste laget. Kunne godt skrevet fra 1.januar 2010. Men tenkte at folk leste forskjell på "denne sesongen" og "i år". Den ene startet i August 2009, den andre 1.januar 2010.

 

my mistake, men tenkte at når det dreier seg om borteform og man skriver i år, så er det ABC å skjønne at det gjelder fra 1.januar. Vanligvis har det lite relevanse å vise til borteformen fra Aug-April, men heller de siste 4-6-8 kampene. Ergo valgte jeg statsen fra 1.januar.

 

PS! kilden er spesiell? NIFS.no spesiell? eller mener du data-omfagn?

Endret 27. april 2010 av YNWA32

[Jotun]

Ja eg skjønte det jo, det såg du vel ut fra innlegget mitt?

 

Så spurte eg hvorfor du kun ser i 2010 og ikke sesongen i ett?

 

Og det svarte du på.

 

Edit: Kildene dine er alltid tilpasset deg og ditt bruk Verre var det ei.

Forøvrig når man snakker om fotball så betyr "i år" i de aller fleste (fornuftige) bruksområder sesongen, og ikke årstallet.

 

Ville jo vært teit å snakke om 2011 når dere i mai/juni begynner å snakke om "neste år"...... Yeaaahh... I did it.

Endret 27. april 2010 av Jotun