"Øye for øye, tann for tann" - moralsk forsvarlig?

[Camlon]

 

Ikke hevn, men straff for straffens skyld er vanlig i barneoppdragelse. Det gjøres fordi naturligvis fordi barnet skal oppføre seg riktig, og fengsel fungerer også på den måten. Men man straffer også for straffen sin skyld, for å vise at når man gjør noe galt får man svi.

 

Du formulerer deg som om det er to forskjellige ting to beskriver. Jeg ser ikke hva forskjellen er. Du straffer barnet for å vise det at når man gjør noe galt får man svi, slik man igjen får et barn som oppfører seg riktig. Hvilken grunn skulle man ha til å vise at når man gjør noe galt får man svi, dersom det beviselig ikke hadde noen, eventuelt negativ effekt på barnets oppdragelse/voksnes atferd i samfunnet? 

 

Voksne derimot, de skal behandles med silkehansker og tenk om det ikke var x-boks, flatskjermer og lignende der de bodde, ja tenk om de måtte lese bøker. Da hadde de kanskje lært litt mer i tilegg.

Jeg synes man bør utforme fengselet slik at det er mest mulig samfunnsøkonomisk fornuftig (at man får minst mulig kriminalitet etc.). Om det innebærer å fjerne X-boxer, synes jeg man skal gjøre det. Men hevn, eller "straff for straffens skyld", har ingenting med den vurderingen å gjøre.

 

Det er to forskjellige ting. Det ene handler om rettferdighet, det andre handler om samfunnshensyn.

1. Vi bør tenke på samfunnshensyn, hva fører til redusert kriminalitet og bedre økonomi.

2. Vi bør tenke på straff, altså rettferdighet. At de som påfører andre lidelser får føle lidelse dem selv. Dette er en del av loverket, fordi det er derfor mordere får lengre straff enn f.eks. butikktyver, selv om morderde har lav gjentagelsefare, mens tyver har høy.

 

Hvis det var sånn at pedofile barnemordere hadde like lav gjentagelsefare om vi plasserte de i luksusvillaer og ga dem tegneserieporno. Hadde du støttet det om det var litt billigere. Eller er det annet element, vi har glemt. Netopp, straff!

[flammekaster]

 

2. Vi bør tenke på straff, altså rettferdighet. At de som påfører andre lidelser får føle lidelse dem selv. Dette er en del av loverket, fordi det er derfor mordere får lengre straff enn f.eks. butikktyver, selv om morderde har lav gjentagelsefare, mens tyver har høy.

 

Nei, vi bør ikke prøve å opprettholde en eller annen imaginær kosmisk balanse på tvers av andre prioriteringer. Minst mulig kriminalitet i samfunnet er langt viktigere. 

 

 

 

Hvis det var sånn at pedofile barnemordere hadde like lav gjentagelsefare om vi plasserte de i luksusvillaer og ga dem tegneserieporno. Hadde du støttet det om det var litt billigere. Eller er det annet element, vi har glemt. Netopp, straff!

Det viktigste er at gjentagelsesfaren er lav, og at avskrekkingseffekten er høy. Om det å plassere ham i en luksusvilla og gi ham tegneserieporno gjør at det blir mindre kriminalitet i samfunnet, er jeg selvsagt for det. Jeg vil ikke støtte et forslag som fører til MER kriminalitet i samfunnet, bare for å oprettholde en kosmisk straffebalanse eller å døyve noens hevnfølelse.

[toro6]

Tann for tann er logisk.

 

 

(opprinnelig post ble fjernet da den var i feil tråd og måtte byttes ut med whatever)

Endret 25. april 2010 av toro2

[toro6]

dammit, skulle redigere men lagde ny post istedet..

Endret 25. april 2010 av toro2