Norton Ghost eller DriveImage

[AVF_Kokken]

Hvilken er best til å ta image av harddisk med mulighet for restore.

 

Kommer til å sjonglere med Win2000Pro, WinXP (pro), Win98 (?) og muligens Linux.

 

Moa blir det FAT32 og NTSF om hverandre...

 

Norton Ghost 2002 og PowerQuest DriveImage 5.0 har tilnærmet samme pris...(Norton litt billigere).

 

Funksjonalitet ? Brukervennlighet ? Dokumetasjon ?

[NoNamed]

Drive image er hvertfall enklere grafisk ++ men jeg tror norton er bedre den har støtte for gjenopretting gjenom nettverket i dos osv +++ jeg bruker drive image...haraldri trengt og bruke image mitt da så vet egentlig ikke om det funker hehe :razz:

[CFD]

Drive image er best , men siden det gjennopretter i DOS så er jeg ikke sikker på om det virker i win2k.

Bruker selv win98 , og XP som multiOS.

 

Vil heller anbefale deg og bruke MultiOS(Ha flere på engang)

[zexs]

Tenkte å kjøre multiOS. Har XPpro nå og vil i tillegg ha ME. Hvordan vil dette lettest la seg gjennomføre?

[Hårek]

Kjenner bare Ghost, som jeg bruker hele tiden.

God dokumentsjon og veldig enkelt i bruk.

Jeg har en FAT partisjon som jeg kun bruker til å lagre image filer.

Ghost 2002 har en liten irritasjon: spør etter en 12-karakterers kode hver gang du vil restore et image.

Et tips til: for all del ikke bruk XP sin Disk Manager til å lage partisjoner. Bruk gdisk / fdisk. Ellers risikerer man ikke å få logget inn i XP, dette oppdaget jeg da jeg skulle bytte disk.

[-HN-]

Det går helt greit å ta et image av en NTFS partisjon fra bootdiskene som DriveImage lager.

 

Går forsåvidt helt fint å legge det inn igjen også :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: CatEye på 2002-02-07 08:34 ]