DalaiLaban Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 I dag har vi eksperter for alt og da mener jeg ALT: ...global ekspert på kabler... ...ekspert på å rødme... ...ekspert på forebygging og spiseforstyrrelser... ...ekspert på integrert byutvikling... ...ekspert på mini-kjøkken... ...ekspert på store folkemengder... OSV OSV OSV. Det fortsetter i det uendelige. Så mitt spørsmål er da: Er det en klar definisjon på hva som skal til for å kalle seg ekspert? Eller kan alle kalle seg ekspert hvis man selv anser seg selv for å kunne noe litt bedre enn de fleste? Lenke til kommentar
NoTrace Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 Jeg er Go' Morgen Yoghurt-ekspert., så det så! Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 (endret) Ekspert er ikke en beskyttet tittel så vidt jeg vet, så ja ALLE kan bruke det. Journalister er spesielt flinke på å utvanne begreper som dette. Personlig mener jeg en minst bør ha kunnskaper om et emne tilsvarende doktorgrad/siv. ing. / annen lang og anerkjent utdannelse (teoretisk) eller mesterbrev (praktisk) for å kunne kalle seg en ekspert. Endret 22. april 2010 av Thorsen Lenke til kommentar
dymoletratag Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 Jeg er en drittekspert. Lenke til kommentar
akristina92 Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 Jeg er ekspert ekspert. Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 Du er ekspert når du har drevet med en ting i 6 år! Lenke til kommentar
HalfLife3 Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 (endret) ........................ Endret 4. juli 2011 av HalfLife3 Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 (endret) Ja! Jeg er ekspert på gitar! Endret 22. april 2010 av bollerbrus Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 22. april 2010 Del Skrevet 22. april 2010 jeg er en ikke ekspert Lenke til kommentar
DalaiLaban Skrevet 23. april 2010 Forfatter Del Skrevet 23. april 2010 Hørtes fornuftig ut Ekspert er ikke en beskyttet tittel så vidt jeg vet, så ja ALLE kan bruke det. Journalister er spesielt flinke på å utvanne begreper som dette. Personlig mener jeg en minst bør ha kunnskaper om et emne tilsvarende doktorgrad/siv. ing. / annen lang og anerkjent utdannelse (teoretisk) eller mesterbrev (praktisk) for å kunne kalle seg en ekspert. Lenke til kommentar
Ozwald Skrevet 23. april 2010 Del Skrevet 23. april 2010 (endret) Morsom tilfeldighet, leste faktisk definisjonen på det i engineering boken min idag(er riktignok definisjonen på det engelske ordet expert men går nok i noe av det samme) What does it mean to be an "expert" at something? The Oxford English Dictionary defines the adjective expert as "trained by experience or practice, skilled, skilful." We recognize experts in a field by their ability to come up with effective solutions to difficult problems quickly. Novices, by contrast, take much longer to solve problems than experts, and their solutions tend to be less insightful and complete.[...]there is no shortcut to becoming an expert. Research has demonstrated that even among prodigies(can tolkes som talenter), it takes approximately ten years of hard work to become a world-class expert in a field. Introduction to Engineering: Modeling and Problems Solving, Jay B. Brockman Ordbok.no har følgende definisjon; ekspert: eksper't m1 (fra lat. expertus 'erfaren', av experiri, se eksperiment) sakkyndig, fagmann være e- i, på noe / en økonomisk e- / rådføre seg med en e- / e-ene er uenige Som andre har sagt er det ikke en beskyttet tittel, så du trenger ikke være en ekspert for å kalle deg ekspert. Endret 23. april 2010 av Ozwald Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå