Ron Paul - USAs neste president?

[Olympico]

Amerikanerne har blitt lei Obamas sosialisme, det vises nå også på meningsmålingene.

 

Den liberalistiskke kongressmannen Ron Paul har forlatt The Libertarian Party til fordel for Republikanerne for å lettere kunne ta opp kampene mot Obama. Han stilte til valg i 2008, men nådde ikke opp. Mye tyder på at en amerikanerne er mer klare for en liberalistisk president nå som Obama-hysteriet er over og virkeligheten har innhentet folk.

 

Tea party-bevegelsen har spredd seg til hele landet som en reaksjon på stadige innskrenkinger av personlig frihet, og Ron Paul finner mange supportere her. En ny Rasmussen Reports nasjonal meningsmåling viser at Obama har 42% mens Paul har 41%. 11% foretrekker en annen kandidat, og 6% er usikre.

 

Andre fakta:

 

* 24% of voters now consider themselves a part of the Tea Party movement, an eight-point increase from a month ago.

 

10% say they are not a part of the movement but have close friends or family members who are.

 

39% of all voters have a favorable opinion of Paul, while 30% view him unfavorably. This includes 10% with a very favorable opinion and 12% with a very unfavorable one. But nearly one-out-of-three voters (32%) are not sure what they think of Paul.

 

96% of those in the Tea Party movement think America is overtaxed, and 94% trust the judgment of the American people more than that of America’s political leaders.

 

48% of voters now say the average Tea Party member is closer to their views than Obama is. Forty-four percent (44%) hold the opposite view and believe the president’s views are closer to their own.

 

Fifty-two percent (52%) believe the average member of the Tea Party movement has a better understanding of the issues facing America today than the average member of Congress.

 

Thirty-five percent (35%) of voters now think Republicans and Democrats are so much alike that an entirely new political party is needed to represent the American people.

[Camlon]

Jeg ville nok ha stemt på Ron Paul (mest fordi jeg er skuffet over Obama og hans manglende innsats til å redusere det offentlige forbruket), men han kommer ikke til å bli USAs neste president i 2012. Han er rett og slett for gammel og litt for ekstrem iforholdtil amerikanske republikanere. I tilegg har han prøvd før og det er opplagt at folk stemmer heller på en mer klassisk republikansk kandidat.

 

Men det hadde nok vært fint med Ron Paul, fordi selv om det er ofte tøft å komme seg rundt kongressen, tror jeg virkelig han hadde gjort mye mer enn Obama.

Endret 22. april 2010 av Camlon

[aluxez]

Jeg skjønner ikke. Demokratene er da mer liberalistiske enn republikanerne?

[boffeeen]

Demokratene er langt mer sosialt liberale, republikanerne er langt mer økonomisk liberale.

 

Jeg er ingen Obama-fan, men liker han langt bedre enn alternativene.

[ole_marius]

Er positivt for at forsikringsselskapene ikke lengre kan nekte individer forsikring gjennom helsereformen til Obama. Men ja, han vil ikke være en av de største presidentene, men hans bidrag til sosiale rettigheter vil være et viktig steg for Amerikas befolkning, og dette vil han bli husket for, samt hans arbeid for å arbeide med FN igjen og hans nye strategi i midtøsten:)

Endret 22. april 2010 av ole_marius

[Camlon]

Er positivt for at forsikringsselskapene ikke lengre kan nekte individer forsikring gjennom helsereformen til Obama. Men ja, han vil ikke være en av de største presidentene, men hans bidrag til sosiale rettigheter vil være et viktig steg for Amerikas befolkning, og dette vil han bli husket for, samt hans arbeid for å arbeide med FN igjen og hans nye strategi i midtøsten:)

Positivt? Hele poenget med forsikring er at man beskytter seg mot uforsette katastrofer og hvis man ikke forsikrer seg får man heller ikke penger. Hvis man kan bare forsikre seg etter at man blir syk, hvorfor kan ikke alle bare gjøre det. Det vil komme til å øke forikringskostnadene enda mer. For å unngå at alle gjør det, gir de en bot til de som ikke forsikrer seg, men problemet er at.

1. Beløpet er forsatt langt mindre enn hva du ville betalt for forsikring. Det betyr at man kan vente til å få forsikring til man blir syk. Dette vil drive opp prisene.

2. Det er folk som tjener for mye til å kvalifisere under Obamas helseplan, men forsatt ikke har råd til å betale forsikring på grunn av f.eks. høy boliglån, ihvertfall over perioder. De må betale en avgift og det blir tøffere for dem å klare seg.

 

Skal man ha forsikring, må man gjøre det ordentlig. Hvis ikke så bør staten tilby helsetjenestene. Jeg tror heller ikke Obama kommer til å ha en veldig positiv resume i USA. Da burde han ha gjort noe med f.eks. den høye underskuddene han planlegger som er langt høyere enn Bush. I tilegg burde helsereformen vært en ordentlig reform. Neste republikanske president kommer sansynligvis til å jobbe for at deler av reformen blir fjernet, som f.eks. det at man må kjøpe helseforsikring og det at man kan kjøpe helseforsikring etter at man blir syk. Da blir helseforsikringen bare en enda større utgiftspost.

[ole_marius]

Dog er Obamas originale helsereform revidert til nærmest det ugjenkjennelige. Noen som vet hvordan hans originale utkast er?

[Olympico]

Jeg skjønner ikke. Demokratene er da mer liberalistiske enn republikanerne?

 

"Liberal" er et amerikansk skjellsord for "sosialist".

 

Mens demokratene gjerne er nokså liberale i sosiale spørsmål men ikke respekterer folks lommebøker, vil republikanerne la folk beholde pengene sine, men ikke bruke dem på hva de vil.

 

Liberalister vil la folk få styre sine egne liv, både sosialt og økonomisk.

 

Er positivt for at forsikringsselskapene ikke lengre kan nekte individer forsikring gjennom helsereformen til Obama.

 

Like positivt som at bankene ikke kunne nekte individer huslån?

 

Denne reformen følger samme oppskrift på reformene som skapte finanskrisen. Og når det smeller igjen, vil sosialistene skylde på "de grådige forsikringsselskapene som bare tenkte profitt og solgte forsikringer til folk som ikke var betalingsdyktige!"

 

Like sikkert som at løsningen på problemet vil være enda mer regulering av forsikringsbransjen.

 

Men ja, han vil ikke være en av de største presidentene, men hans bidrag til sosiale rettigheter vil være et viktig steg for Amerikas befolkning, og dette vil han bli husket for, samt hans arbeid for å arbeide med FN igjen og hans nye strategi i midtøsten:)

Endret 22. april 2010 av Olympico

[ole_marius]

Og...? Hensikten med ditt svar var å lage mer svada og sette ting ut av sammenhengen?

 

 

Som du vanligvis gjør

 

[Arthemax]

Amerikanerne har blitt lei Obamas sosialisme, det vises nå også på meningsmålingene.

 

Den liberalistiskke kongressmannen Ron Paul har forlatt The Libertarian Party til fordel for Republikanerne for å lettere kunne ta opp kampene mot Obama. Han stilte til valg i 2008, men nådde ikke opp. Mye tyder på at en amerikanerne er mer klare for en liberalistisk president nå som Obama-hysteriet er over og virkeligheten har innhentet folk.

 

Tea party-bevegelsen har spredd seg til hele landet som en reaksjon på stadige innskrenkinger av personlig frihet, og Ron Paul finner mange supportere her. En ny Rasmussen Reports nasjonal meningsmåling viser at Obama har 42% mens Paul har 41%. 11% foretrekker en annen kandidat, og 6% er usikre.

 

Andre fakta:

 

* 24% of voters now consider themselves a part of the Tea Party movement, an eight-point increase from a month ago.

 

10% say they are not a part of the movement but have close friends or family members who are.

 

39% of all voters have a favorable opinion of Paul, while 30% view him unfavorably. This includes 10% with a very favorable opinion and 12% with a very unfavorable one. But nearly one-out-of-three voters (32%) are not sure what they think of Paul.

 

96% of those in the Tea Party movement think America is overtaxed, and 94% trust the judgment of the American people more than that of America’s political leaders.

 

48% of voters now say the average Tea Party member is closer to their views than Obama is. Forty-four percent (44%) hold the opposite view and believe the president’s views are closer to their own.

 

Fifty-two percent (52%) believe the average member of the Tea Party movement has a better understanding of the issues facing America today than the average member of Congress.

 

Thirty-five percent (35%) of voters now think Republicans and Democrats are so much alike that an entirely new political party is needed to represent the American people.

Hvilke kilder henter du tallene dine fra? Med den mediekrigen som råder i USA nå for tida så er det kraftig bias fra begge sider. Tea Party-bevegelsen støttes jo kraftig opp under av særlig Fox News som regelrett rekrutterer og reklamerer for denne 'grasrotbevegelsen'.

[Cubus]

Skremmende at flertallet stemmer Obama, med tanke på hva han har utført hittil...

Endret 22. april 2010 av Cubus

[aluxez]

Egentlig ikke med tanke på hva Bush gjorde.

[Olympico]

Obama ble hyllet for ikke å være Bush. Men han er ikke mye bedre. Kanskje til og med dårligere.

[Ebeneser]

Skremmende at flertallet stemmer Obama, med tanke på hva han har utført hittil...

Det er de du kan lure hele tiden du bør fokusere på.

[Cubus]

Skremmende at flertallet stemmer Obama, med tanke på hva han har utført hittil...

Det er de du kan lure hele tiden du bør fokusere på.

 

Check it out, Ebeneser! USA på vei i dass... : National Healthcare Will Require National RFID Chips ...placed into the skin?

[GrandMa]

Skremmende at flertallet stemmer Obama, med tanke på hva han har utført hittil...

 

Egentlig ikke.

 

- Helsereform.

- Samtaler med muslimske nasjoner.

- Samtaler med Kina (disse har dog kjølnet noe).

- Nedrustning av atomvåpen.

- Nedtrapping i Irak.

- Bedring av økonomien.

- Reduksjon i arbeidsledighet.

- Stenging av Guantanamo.

 

Synes han har gjort mye jeg. Forstår at ikke alt er like enkelt å gjennomføre (Irak og Gitmo feks), men det går i mine øyne riktig vei hvertfall.

[aluxez]

USA er et forferdelig konservativt land. Det han har gjort på ett år er mer enn de fleste presidenter klarer å få til på 4.

[KarlRoger]

Obama er fortsatt en høyremann om man skal sammenligne med norsk politikk. Greit nok at amerikanerne slenger rundt kallenavn som ikke henger på greip, men skjønner ikke at noen på et norsk forum klarer å kalle Obama for sosialist.

[ole_marius]

Er ganske enkelt om man har et entydig politisk ståsted som man tror vil egne seg best for et fremmed land. Synes å anklage ham uten i fult forstå samfunnstrukturen i Amerika blir litt som å skyte i mørke. Vi vet ikke hva den gjennomsnittlige amerikaneren mener fordi ekstremminister fra begge sider er i media støtt og stadig..

[Rampage]

Det er også verdt å nevne at rundt 70% av Tea Party-bevegelsen ønsker at staten skal aktivt bidra for å skape jobber, ifølge noen meningsmålinger jeg har sett.

 

Ron Paul er en smart mann, men konsekvensene av isolasjonistpolitikken hans kommer til å bli svært betydelige.

Endret 22. april 2010 av Rampage