Jeg skal henge en stor duk på veggen ved huset med bilde av Mohammed.

[ErikBlodøks]

Jeg sier gjør det! Men før du gjør det så må du ruste deg opp med våpen. Bruk gjerne AG3'n fra militæret.

 

Jeg synes det er enda mer provoserende at man ikke har ytringsfrihet pga disse feige klovnene som ikke eier verdighet eller ære. De vet ikke hva ære og verdighet er for noe. Våre nye landsmenn er noe av det mest provoserende jeg ser til hverdag. Spør deg selv: Har du noen gang sett en glad utlending ( med bakgrunn fra irak, pakistan, tyrkia, etc. land med islam)? En som kan smile, eller hvertfall være positivt nøytral, og som ikke går rundt med den "jeg er brun i huden, jeg er tøff pga den x antall store gjengen bak meg. jeg er som alle de andre utlendingene, må ha bmw for å opprettholde stereotypen av meg selv." holdningen. Jeg tror jeg realistisk og ærlig har sett 3 stk av de X jeg har settt til nå. Ytringsfrihet er en rett som er viktig å ta vare på. Det disse ekstremistene driver på med er aktiv sensurering. Historien viser at sensur er farlig.

 

Jeg er glad for at South Park utviklerene har tatt opp temaet med dette Mohammud faenskapet. Jeg håper det irriterer ekstremistene grønne. Kanskje lærer de seg å tolerere at verden ikke bare er for muslimer. Kanskje de kan utvikle seg litt. .. Neppe..

 

Jaja, heldigvis er det bare snakk om tid i det lange løp. Islam vil mest sannsynlig gå under, om ikke holdt hardt i nakken. Mens de sitter stille i utviklingen, gjør ikke resten av verden det.

[Kjemperen]

Jeg sier gjør det! Men før du gjør det så må du ruste deg opp med våpen. Bruk gjerne AG3'n fra militæret.

 

Jeg synes det er enda mer provoserende at man ikke har ytringsfrihet pga disse feige klovnene som ikke eier verdighet eller ære. De vet ikke hva ære og verdighet er for noe. Våre nye landsmenn er noe av det mest provoserende jeg ser til hverdag. Spør deg selv: Har du noen gang sett en glad utlending ( med bakgrunn fra irak, pakistan, tyrkia, etc. land med islam)? En som kan smile, eller hvertfall være positivt nøytral, og som ikke går rundt med den "jeg er brun i huden, jeg er tøff pga den x antall store gjengen bak meg. jeg er som alle de andre utlendingene, må ha bmw for å opprettholde stereotypen av meg selv." holdningen. Jeg tror jeg realistisk og ærlig har sett 3 stk av de X jeg har settt til nå. Ytringsfrihet er en rett som er viktig å ta vare på. Det disse ekstremistene driver på med er aktiv sensurering. Historien viser at sensur er farlig.

 

Jeg er glad for at South Park utviklerene har tatt opp temaet med dette Mohammud faenskapet. Jeg håper det irriterer ekstremistene grønne. Kanskje lærer de seg å tolerere at verden ikke bare er for muslimer. Kanskje de kan utvikle seg litt. .. Neppe..

 

Jaja, heldigvis er det bare snakk om tid i det lange løp. Islam vil mest sannsynlig gå under, om ikke holdt hardt i nakken. Mens de sitter stille i utviklingen, gjør ikke resten av verden det.

 

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

[freke]

Jeg har lyst, veldig! Det kjører mange biler forbi her, og gatakjøkkenet er ikke langt unna. Jeg vurderer å ta et hvitt laken, tegne et DIGERT Hakekors , og skriver SIEG HEIL under. Henge det mot veien, på huset mitt. Blir jeg drept? Blir huset mitt brent ned? For jeg forsikringspengene 100 %? Eller blir det kutt? Takk, flytt tråden hvis den er på feil plass.

Ja, og den er for å irritere jøder! Ingen tvil!

Go for it. Men du risikerer at Mossad kommer og tar livet av deg. Det er sånn jødene er. Farlige ekstremister.

[GrandMa]

Er denne tråden samlingssted for samtlige MENSA-medlemmer, eller noe?

[Newklear]

...

 

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

I religionen islam skal homofili straffes med døden, og kvinner skal undertrykkes til den grad at de ikke får vise fjeset sitt.

 

Problemstilling: Respektere islam som religion?

[Kjemperen]

...

 

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

I religionen islam skal homofili straffes med døden, og kvinner skal undertrykkes til den grad at de ikke får vise fjeset sitt.

 

Problemstilling: Respektere islam som religion?

 

Nå må vi ikke skjære over alle med en kam. Det finnes ekstreme tilfeller i alle de store verdensreligionene, og ingen av dem kan representere religionen de hører til. Religion er personlig - tolkningene er personlige og handlingene er personlige.

 

Personlig er jeg mot all slags ekstremisme, særlig religiøs ekstremisme.

[ErikBlodøks]

Jeg sier gjør det! Men før du gjør det så må du ruste deg opp med våpen. Bruk gjerne AG3'n fra militæret.

 

Jeg synes det er enda mer provoserende at man ikke har ytringsfrihet pga disse feige klovnene som ikke eier verdighet eller ære. De vet ikke hva ære og verdighet er for noe. Våre nye landsmenn er noe av det mest provoserende jeg ser til hverdag. Spør deg selv: Har du noen gang sett en glad utlending ( med bakgrunn fra irak, pakistan, tyrkia, etc. land med islam)? En som kan smile, eller hvertfall være positivt nøytral, og som ikke går rundt med den "jeg er brun i huden, jeg er tøff pga den x antall store gjengen bak meg. jeg er som alle de andre utlendingene, må ha bmw for å opprettholde stereotypen av meg selv." holdningen. Jeg tror jeg realistisk og ærlig har sett 3 stk av de X jeg har settt til nå. Ytringsfrihet er en rett som er viktig å ta vare på. Det disse ekstremistene driver på med er aktiv sensurering. Historien viser at sensur er farlig.

 

Jeg er glad for at South Park utviklerene har tatt opp temaet med dette Mohammud faenskapet. Jeg håper det irriterer ekstremistene grønne. Kanskje lærer de seg å tolerere at verden ikke bare er for muslimer. Kanskje de kan utvikle seg litt. .. Neppe..

 

Jaja, heldigvis er det bare snakk om tid i det lange løp. Islam vil mest sannsynlig gå under, om ikke holdt hardt i nakken. Mens de sitter stille i utviklingen, gjør ikke resten av verden det.

 

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

 

 

Vel nå er ikke jeg noen kjendis, og har dermed andre rettigheter om jeg ikke tar feil. (Mener noen av rettighetene endres når man defineres som "kjendis"). For det andre, hvis noen skulle finne på å gjøre det, så hadde det ikke gjort noe heller egentlig. Men til mitt egentlige argument:

 

Hvis vi tar f.eks Michael Jackson. Han er jo det nermeste man kan kalle en "gud" i form av menneskelig skikkelse nå til dags som har levd. Tenk på de som liker ham, og som "vet" at han ikke har gjort noe fælt med barn i det hele tatt, men sterkt snarere motsatt. Tenk da på når media latterligjør MJ og ikke minst kommer med utsagn at han har misbrukt barn, selv når han ble bevist uskyldig. Det er mange som har vokst opp med Michael Jackson, og væremåten han var på og alt det som hadde med MJ å gjøre, var gude/konge-aktig. Dermed blir også han et svært personlig ikon - skikkelse. Og dette har det samme nærværet som en religion for en person. Men det de gjør, er å akseptere at folk har meninger, selv når det er bevist uskyldighet. Man må være voksen og tåle verden.

[Kikyet]

Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

 

 

Nei man må ikke det.

[tendilenz]

Ja, og den er for å irritere muslimer!

Hvorfor vil du irritere muslimer?

[Kaarerekanraadi]

Nå ser jeg svartinger overalt i det landet her. Selv i småbyene er det ghettoer og det flyter over av dem i kommunale boliger. Etnisk norske må stå i skammekroken.

 

Det er det nye Norge. Takk Jens og AP. Samt alle de andre sosialdemokratisk-facistiske partiene. Venstre , Krf , Høyre og FRP.

[ole_marius]

Og prisen for det mest usaklige og ubegrunnet frykt innlegget går til...

 

 

Nå ser jeg svartinger overalt i det landet her. Selv i småbyene er det ghettoer og det flyter over av dem i kommunale boliger. Etnisk norske må stå i skammekroken. Det er det nye Norge. Takk Jens og AP. Samt alle de andre sosialdemokratisk-facistiske partiene. Venstre , Krf , Høyre og FRP.

 

[Luftbor]

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

 

 

eeerm.

 

Det er jo kamp mellom to friheter. Og vesten, og veldig mange andre land setter faktisk friheten til å ikke begrense ytringer før de er ytret, høyere enn eventuelle følelser. Det du foreskriver er at man ikke skal kunne si noe, fordi du med ditt tankepoliti vil beskytte sarte muslimsinn. Til hælvete med deres sinn og din tanke.

 

Og angående ditt eksempel, tja. Sikkert provosert, dog jeg hadde ikke gått ut å drept folk.

En vesentlig forskjell.

[Frigg33]

Hvis jeg skulle gjort det, så måtte det vært fordi jeg KAN, ikke fordi jeg ville irritere muslimene.

[ErikBlodøks]

Denne debatten er så godt som vunnet for vesten sin side. Haha, spent på hva slags motargumenter de skal komme med nå Fyr løs hihi. Når fornuft og logikk trer inn, så er det ikke så mye de muslimene kan komme med.

Endret 23. april 2010 av ErikBlodøks

[Frigg33]

Noen som har sett siste episodene av south park her forresten ?

[tendilenz]

Hvor kan man se South Park her?

[Frigg33]

Kan se noen her: http://www.southparkstudios.no/

 

Men ikke alle virker det som, uansett, i siste episodene har muhammed vært "med". Han ble sladdet med en svart firkant og "censored" over.

 

http://www.dagbladet.no/2010/04/23/kultur/muhammed-tegningene/south_park/tv_og_medier/islam/11410857/

 

I siste episoden sensurerte de ordende "profeten muhammed".. så jeg ble sittende å høre på mye "piiiiiiiip".

Endret 23. april 2010 av Oxaren

[NikkaYoichi]

Kan se noen her: http://www.southparkstudios.no/

 

Men ikke alle virker det som, uansett, i siste episodene har muhammed vært "med". Han ble sladdet med en svart firkant og "censored" over.

 

http://www.dagbladet.no/2010/04/23/kultur/muhammed-tegningene/south_park/tv_og_medier/islam/11410857/

 

I siste episoden sensurerte de ordende "profeten muhammed".. så jeg ble sittende å høre på mye "piiiiiiiip".

 

Det samme gjorde de i Family Guy for flere sesonger siden. Jeg har ikke sett siste sesong av SP enda, dessverre.

[Frigg33]

Det var helt latterlig å høre på, på slutten av episoden når det kom den tradisjonelle "you know what, i've learned something today" så var det 3 laaange piip mens jesus, julenisse og stan/kyle snakket, men det var nok bare ment for å erte de litt

[Kjemperen]

Jeg sier gjør det! Men før du gjør det så må du ruste deg opp med våpen. Bruk gjerne AG3'n fra militæret.

 

Jeg synes det er enda mer provoserende at man ikke har ytringsfrihet pga disse feige klovnene som ikke eier verdighet eller ære. De vet ikke hva ære og verdighet er for noe. Våre nye landsmenn er noe av det mest provoserende jeg ser til hverdag. Spør deg selv: Har du noen gang sett en glad utlending ( med bakgrunn fra irak, pakistan, tyrkia, etc. land med islam)? En som kan smile, eller hvertfall være positivt nøytral, og som ikke går rundt med den "jeg er brun i huden, jeg er tøff pga den x antall store gjengen bak meg. jeg er som alle de andre utlendingene, må ha bmw for å opprettholde stereotypen av meg selv." holdningen. Jeg tror jeg realistisk og ærlig har sett 3 stk av de X jeg har settt til nå. Ytringsfrihet er en rett som er viktig å ta vare på. Det disse ekstremistene driver på med er aktiv sensurering. Historien viser at sensur er farlig.

 

Jeg er glad for at South Park utviklerene har tatt opp temaet med dette Mohammud faenskapet. Jeg håper det irriterer ekstremistene grønne. Kanskje lærer de seg å tolerere at verden ikke bare er for muslimer. Kanskje de kan utvikle seg litt. .. Neppe..

 

Jaja, heldigvis er det bare snakk om tid i det lange løp. Islam vil mest sannsynlig gå under, om ikke holdt hardt i nakken. Mens de sitter stille i utviklingen, gjør ikke resten av verden det.

 

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

 

 

Vel nå er ikke jeg noen kjendis, og har dermed andre rettigheter om jeg ikke tar feil. (Mener noen av rettighetene endres når man defineres som "kjendis"). For det andre, hvis noen skulle finne på å gjøre det, så hadde det ikke gjort noe heller egentlig. Men til mitt egentlige argument:

 

Hvis vi tar f.eks Michael Jackson. Han er jo det nermeste man kan kalle en "gud" i form av menneskelig skikkelse nå til dags som har levd. Tenk på de som liker ham, og som "vet" at han ikke har gjort noe fælt med barn i det hele tatt, men sterkt snarere motsatt. Tenk da på når media latterligjør MJ og ikke minst kommer med utsagn at han har misbrukt barn, selv når han ble bevist uskyldig. Det er mange som har vokst opp med Michael Jackson, og væremåten han var på og alt det som hadde med MJ å gjøre, var gude/konge-aktig. Dermed blir også han et svært personlig ikon - skikkelse. Og dette har det samme nærværet som en religion for en person. Men det de gjør, er å akseptere at folk har meninger, selv når det er bevist uskyldighet. Man må være voksen og tåle verden.

 

Enig at folk må være voksne og tåle verden, men når det er snakk om årelang tradisjon og 1,57 milliarder tilhengere er det alvorligere enn MJ, synes nå jeg.

 

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

Vi er jo ikke i religionen islam, derfor kan vi gjøre som vi vil og disse apene burde takle det.

 

Nei, sant at vi ikke er i religionen Islam, og trenger derfor ikke respektere det, men tenk om du måtte flykte til et islamsk land. Ville det da ikke vært fint om du kunne praktisere religionen din i fred?

 

Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

 

 

Nei man må ikke det.

 

Nei, man må absoultt ikke det, men om vi skal være litt voksne og ha litt empati for medmennesker, så respekterer vi andres livssyn.

 

I religionen Islam kan du ikke tegne et bilde av profeten deres. Og ja du har ytringsfrihet, men ytringsfriheten kommer med et ansvar overfor andre mennesker. Om religionen deres fobyr tegninger av profeten så må du respektere det.

 

Se på det fra en annen vinkel, tenk om det hadde angått deg.

 

Hvis for eksempel noen tok et bilde av deg og tegna en kuk i munnen din, hadde du da ikke blitt veldig provosert?

 

Sett deg i deres situasjon.

 

 

eeerm.

 

Det er jo kamp mellom to friheter. Og vesten, og veldig mange andre land setter faktisk friheten til å ikke begrense ytringer før de er ytret, høyere enn eventuelle følelser. Det du foreskriver er at man ikke skal kunne si noe, fordi du med ditt tankepoliti vil beskytte sarte muslimsinn. Til hælvete med deres sinn og din tanke.

 

Og angående ditt eksempel, tja. Sikkert provosert, dog jeg hadde ikke gått ut å drept folk.

En vesentlig forskjell.

 

Jeg har på ingen måte sagt at du ikke skal kunne si noe, for all del, si hva enn du vil. Jeg ønsker bare at andre ikke provoserer muslimer slik at det går utover meg selv og andre uskyldige.

 

Vi vet alle at muslimer har en tendens til å være voldelige og går for langt i enkelte sammenhenger. Men for å hindre dette må vi i hvert fall ikke provosere. Ikke alle muslimer er terrorister.

 

----

 

Jeg støtter ikke muslimer på noe vis, rettere sagt: Jeg støtter ikke noen religioner. Hadde det vært opp til meg hadde jeg forbydd religion.

 

Jeg vil bare at vi skal leve i fred og harmoni med våre nye landsmenn, uten komplikasjoner.