doom3 med gforce fx 5200

[nomercy15]

dere som fremdeles klager over fx 5200...jeg klarte fint å kjøre doom3 med det...som alle vet har doom3 ganske høye maskin krav.men jeg kjørte det glatt med det....(men i 600 x 400)

[alfern]

Koden til Doom 3 er ikke optimalisert ennå...Det krever mer av prosessoren enn av skjermkortet. Derfor vil man få problemer med å kjøre det på en maskin med godt skjermkort og "dårlig" prosessor, men dersom man har en rask prosessor krever det ikke altfor mye av skjermkortet.

[MrLee]

640X480 er jo ikke noe å skryte av da...spesielt når optimal oppløsning for en 19'' f.eks er 1280x1024, som er 4,267 ganger så mange pixler på skjermen å rendre...

[nomercy15]

640X480 er jo ikke noe å skryte av da...spesielt når optimal oppløsning for en 19'' f.eks er 1280x1024, som er 4,267 ganger så mange pixler på skjermen å rendre...

 

sa ikke at det var noe å skryte av...men det betyr at fx 5200 vill var ei liten stund

[P@rm@nn]

sa ikke at det var noe å skryte av...men det betyr at fx 5200 vill var ei liten stund

Jaja, så feil kan man ta.

Selv Geforce2Ultra vil klare det der med støtte av en god prossesor, men vil ikke påstå at den vil vare en stund.

P.S Om du vil argumentere for et kort, så kom med tester gjort av uavhengige nettsider, ikke en egenprodusert liten test. Den sier absolutt ingenting. Det er nokk en grunn til at de fleste fraråder Geforce FX5200, når den knapt slår Geforce4MX440. Og som de fleste her vet så er ikke det kraftige sakene.

[nomercy15]

sa ikke at det var noe å skryte av...men det betyr at fx 5200 vill var ei liten stund

Jaja, så feil kan man ta.

Selv Geforce2Ultra vil klare det der med støtte av en god prossesor, men vil ikke påstå at den vil vare en stund.

P.S Om du vil argumentere for et kort, så kom med tester gjort av uavhengige nettsider, ikke en egenprodusert liten test. Den sier absolutt ingenting. Det er nokk en grunn til at de fleste fraråder Geforce FX5200, når den knapt slår Geforce4MX440. Og som de fleste her vet så er ikke det kraftige sakene.

 

nei men forskjellen på gforce 4 mx 440 er at fx 5200 er et directx 9 kort og derfor vil det vare lenger enn mx 440

[Ar`Kritz]

Det hjelper ikke mye med dx9 støtte hvis kortet generelt er så svakt at det med nød og neppe kan kjøre spill som krever/støtter dx9.

[Kaptein_S]

dere som fremdeles klager over fx 5200...jeg klarte fint å kjøre doom3 med det...som alle vet har doom3 ganske høye maskin krav.men jeg kjørte det glatt med det....(men i 600 x 400)

 

I signaturen din står det at du har et Gforce fx 5900?? Det er uansett (syns jeg iallefall) liten vits å kjøre et spill med så god grafikk som doom3 i 640x480...detaljene forsvinner!

 

Dessuten: Den alpha leaken som er ute inneholder vel ikke alt "snadder" som final versjonen vil gjøre?

 

Kaptein_S

[Civilix]

Fint og høre at det duger til noe da

 

men hører jeg gfx til elkjøp-maskiner i det fjærne...."løp og kjøp, kraftig multimediamaskin med 128 videominne basert på FX-brikkesettet, klarer fint og kjøre de hotteste spilla(f.eks. doom3) med finfin grafikk"

 

I signaturen din står det at du har et Gforce fx 5900?? Det er uansett (syns jeg iallefall) liten vits å kjøre et spill med så god grafikk som doom3 i 640x480...detaljene forsvinner!  

 

Dessuten: Den alpha leaken som er ute inneholder vel ikke alt "snadder" som final versjonen vil gjøre?

 

Skal overaske meg hvis final versonen går tregere enn alphaen, uansett hvordan kort man har.

 

Og at god grafikk er synonymt med høy oppløsning er vel et argument som xbox og ps2 knuser ganske grundig.

[Kaptein_S]

Og at god grafikk er synonymt med høy oppløsning er vel et argument som xbox og ps2 knuser ganske grundig.

 

Hæ? Prøv å koble de til en 19" monitor... TV konsoller er som regel hemmet av TV'en! Vil si at verken ps2 eller xbox kan måle seg med noe på pc i høy oppløsning grafikkmessig!

 

Kaptein_S

[MrLee]

helt enig med forrige poster!

 

konsoller blir holdt tilbake av TV'en, noe som gjør at de ikke trenger å produsere sååå fine grafikk, rett og slett fordi TV'en ikke klarer å gjengi det like bra som en Data Monitor...

 

men la oss ikke starte en slik diskusjon igjen...

 

men at høy oppløsning er synonymt med god grafikk? jeg vil si ja..

1. du får mer detaljer

2. mindre kantete hjørner

3. mer detaljer

4. mer pixler å tegne samme flate med -> mer detaljer

5. nevnte jeg mer detaljer?

[MistaPi]

Koden til Doom 3 er ikke optimalisert ennå...Det krever mer av prosessoren enn av skjermkortet. Derfor vil man få problemer med å kjøre det på en maskin med godt skjermkort og "dårlig" prosessor, men dersom man har en rask prosessor krever det ikke altfor mye av skjermkortet.

 

Doom3 er omlag dobbel så rask på R9800Pro enn på R9600Pro i 1024x768 uten AA og AF (dog, det med en kraftig CPU), det er ikke et spill som er veldig CPU bound. John Carmack har selv sagt at Doom3 vil være mest GPU avhengig.

[P@rm@nn]

nei men forskjellen på gforce 4 mx 440 er at fx 5200 er et directx 9 kort og derfor vil det vare lenger enn mx 440

Nå er vel egenlig dette argumentert for allerede, men jeg kan vel gjennta det. Når det kommer ut spill som trenger Dx9.0 så er dette kortet altfor treigt uansett.

[Slabbedasken]

Hvor kan demoen eller beta versjonen lastes ned?

[WikingTOR]

Hvor kan demoen eller beta versjonen lastes ned?

på id sine hjeme sider!

[Croyfer]

Hvor kan demoen eller beta versjonen lastes ned?

på id sine hjeme sider!

 

Attdusadetvar? Kan du komme med url?

[Dipso]

 

Han kødder med deg gutt

 

Det enste som finnes der ute av doom3 er en tidlig alpha version (dvs lenge før beta stadium) som er full av buggs, uoptimisert og treig og på ingen måte representabel for det ferdige produktet.

 

Dette er en tidlig kode som ID software brukte for å vise fram doom3 på e3 i FJOR! Den ble leaket (kilde ukjent, dog noen har spekulert i om det var ATI) og er på alle mulige måter en ulovlig kopi.

 

Dvs at selv om jeg hadde villet spre denne versionen (noe jeg ikke har lyst til å gjøre mot en så flink gjeng som ID) så hadde jeg ikke kunne gjort det via disse forum. (Og det kan heller ingen andre for den sakt skyld)

 

håper dette gjorde ting litt klarere

[Chief]

helt enig med forrige poster!

 

konsoller blir holdt tilbake av TV'en, noe som gjør at de ikke trenger å produsere sååå fine grafikk, rett og slett fordi TV'en ikke klarer å gjengi det like bra som en Data Monitor...

 

men la oss ikke starte en slik diskusjon igjen...

 

men at høy oppløsning er synonymt med god grafikk? jeg vil si ja..

1. du får mer detaljer

2.  mindre kantete hjørner

3.  mer detaljer

4. mer pixler å tegne samme flate med -> mer detaljer

5. nevnte jeg mer detaljer?

 

Tror du glemte det der med mer detaljer!

 

Det er vel ikke vits å diskutere det engang, det er jo bare å sette seg til å spille på en eller annen console, og man ser jo med en gang at det ikke kan måle seg med en PC monitor med respektivt utstyr koblet til. Det er klart de får fin grafikk, men det er også klart den blir bedre på en PC. Fin, finere, finest -> Det er bare å bøye det adjektivet og console er i venstre enden på tavlen, og PC'en er i midten, og real-life er til høyre.

 

-Chief-

[sjefen_]

Prøv GTA Vice City på konsol, og så PC i høy oppløsning. For det første så ser man objekter lengre bort på PC (view distance kan stilles høyere da pc'en er kraftigere) Og så kan man lese det som står på skilt osv, alt er mye klarere, det er pga oppløsning

[Civilix]

Prøv GTA Vice City på konsol, og så PC i høy oppløsning. For det første så ser man objekter lengre bort på PC (view distance kan stilles høyere da pc'en er kraftigere) Og så kan man lese det som står på skilt osv, alt er mye klarere, det er pga oppløsning

 

Seff kan view distrance settes høyere, pc er jo en kraftigere maskin. (for klarheten sin skyld, jeg har selv spillt vicecity på pc og sett det på ps2) PC la ikke til noe bedre lys eller røykeffekter, den la ikke til noen bedre ansiktsutrykk, bulkene i bilene blei ikke mere realistisk, osv... (spillte da i 1280x1024)

 

Kan på ingen måte si at jeg så flere detaljer(jeg kaller ikke å se huset på andre siden av byen for en detalj akkurat).

 

Ikke missforstå meg, jeg sier på ingen måte at console kan måle seg med pc. MEN detaljer forsvinner heller ikke ved lavere oppløsning.(men det er jo mange andre fordeler med høy oppløsning da).

 

Men mye av det her koker vel egentlig ned til _hva_ bra grafikk egentlig er... men det er en annen diskusjon