Performance Index i Windows

[rillto]

Hei!

Jeg har installert windows 7 64 på en 1 TB WD disk og fikk 5.9 i diskperfomance.

Jeg har også instalert samme operativsystem på en 300 GB Velociraptor og fikk akkurat samme poengsum.

 

Jeg har nå montert en gammel OCZ Core SSD og ente opp med 5.9 denne gang også.

 

Hvorfor er det ikke noen forskjell?

Om sata kontrolleren er i IDE mode eller AHCI mode betyr ingenting. Resultatet er det samme.

 

Hovedkortet er et Asus P5B kort med IHC 8 brikkesett.

[myhken]

5.9 var jo den høyeste indexen man kunne få i Vista. Kanskje den henger igjen på akkurat harddisk ytelsen.

For ellers skal indexen i Windows 7 kunne gå opp til 7.9

[Gjest medlem-82119]

Indeksen viser sluttresultat på laveste målte enkeltverdi.

Dvs, har man det feteste skjermkortet, den råeste prosessoren og så mye minne at det renner ut luftehullene kan man få en lav indexverdi hvis man har en treg harddisk.

[myhken]

Jeg har installert windows 7 64 på en 1 TB WD disk og fikk 5.9 i diskperfomance.

 

Jeg gikk ut i fra at han faktisk mente disk performance, og ikke total indexen siden han skrev dette...

Så tror ikke det er det som er problemet, at total indexen er under, men at ikke disk indexen kommer over 5.9 uansett hvilken disk han bruker.

[rillto]

Joda jeg vet hvordan det virker. Diskytelsen er den lavest og nettopp derfor er total poengsum 5.9

Alle de andre ligger på 6.7 og 7.3 så ved å bytte disk burde det altså skje noe. Men det gjør det altså ikke.

Jeg tviler på om det er feil i operativsystemet, for da finnes det jo ikke en eneste windows 7 maskin med høyere index enn 5.9

[Syar-2003]

Gammel 1.gen OCZ Core SSD gjør det vel dårlig på enkelte I/O operasjoner.

Og total disk score i disk testen kan vel av den grunn havne på samme som en meget bra snurredisk.

 

 

Test Experience Index WEI med CMD line og kommando: Winsat disk

Som man ser f.eks her får du se alle disk test operasjoners subscore på disk testen:

 

C:\Windows\system32>winsat disk

Windows System Assessment Tool

> Running: Feature Enumeration ''

> Run Time 00:00:00.00

> Running: Storage Assessment '-seq -read -n 0'

> Run Time 00:00:03.06

> Running: Storage Assessment '-ran -read -n 0'

> Run Time 00:00:00.42

> Running: Storage Assessment '-scen 2009 -drive C:'

> Run Time 00:01:01.70

> Running: Storage Assessment '-seq -write -drive C:'

> Run Time 00:00:08.38

> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -seq'

> Run Time 00:00:01.12

> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -ran'

> Run Time 00:00:01.09

> Running: Storage Assessment '-hybrid -ran -read -n 0 -ransize 4096'

NV Cache not present.

> Run Time 00:00:00.00

> Running: Storage Assessment '-hybrid -ran -read -n 0 -ransize 16384'

NV Cache not present.

> Run Time 00:00:00.02

> Disk Sequential 64.0 Read 233.93 MB/s 7.4

> Disk Random 16.0 Read 127.84 MB/s 7.3

> Responsiveness: Average IO Rate 1.52 ms/IO 7.5

> Responsiveness: Grouped IOs 11.69 units 6.8

> Responsiveness: Long IOs 4.79 units 7.8

> Responsiveness: Overall 55.95 units 6.9

> Responsiveness: PenaltyFactor 0.0

> Disk Sequential 64.0 Write 83.12 MB/s 6.2

> Average Read Time with Sequential Writes 0.530 ms 7.9

> Latency: 95th Percentile 1.971 ms 7.7

> Latency: Maximum 2.795 ms 7.9

> Average Read Time with Random Writes 0.564 ms 7.9

> Total Run Time 00:01:49.82

 

C:\Windows\system32>

[rillto]

Nå har jeg målt med HD Tune:

Velociraptoren har 120 MB/s

SSDen har 145MB/s

WD 1TB disken har 85MB/s

 

uansett målemetoder og gode dårlige sider burde det jo være forskjell. Ikke alle 3 kan ende på 5.9 hvis skalaen er så nøyaktig med desimal.

Det er jo nesten dobbel ytelse på den beste i forhold til den dårligste.

Er det noen her på forumet som har høyere disk index enn 5.9?

 

ut i fra dine tall regner jeg med at du har noe raskere enn en Velociraptor disk:)

 

I følge veiledningen i windows skal du få over 6.0 hvis du har raskere harddisk enn normalt.

Jeg går derfor ut fra at alle med Velociraptor ser 6.noe og de med nye SSDer ser 6.5-7.0 eller noe slikt.

Endret 18. april 2010 av rillto

[Syar-2003]

Tror kanskje du misforstår budskapet mitt.

Winsat disk i CMD prompt = Windows Experience Disk Testen i kommandolinje modus.

Altså samme test men gir deg detaljerte svar.

 

Kjør en winsat disk i CMD prompt (please) om du undrer deg på windows 7 disk experience index disk scoren din.

 

Da får du resultat pr. test (ikke bare den totale som i Windows Experience GUI) , og kan se hvilken test spesifikt som gir deg bra/dårlig resultat.

Det er jo tross alt Windows 7 Experience Disk testen du spør om i tråden din...

 

 

> Disk Sequential 64.0 Read 233.93 MB/s 7.4

> Disk Random 16.0 Read 127.84 MB/s 7.3

> Responsiveness: Average IO Rate 1.52 ms/IO 7.5

> Responsiveness: Grouped IOs 11.69 units 6.8

> Responsiveness: Long IOs 4.79 units 7.8

> Responsiveness: Overall 55.95 units 6.9

> Responsiveness: PenaltyFactor 0.0

> Disk Sequential 64.0 Write 83.12 MB/s 6.2

> Average Read Time with Sequential Writes 0.530 ms 7.9

> Latency: 95th Percentile 1.971 ms 7.7

> Latency: Maximum 2.795 ms 7.9

> Average Read Time with Random Writes 0.564 ms 7.9

 

Hvordan de setter total disk score i den grafiske testen basert på disse tallene vet jeg dog ikke.

Dette er på en SSD Intel X25M 80GB Gen2 disk på nvidia brikkesett/kontroller.

[rillto]

Gjennomsnittlig sekvensiel skriving er 5,9 på WD 1TB disken Dette er det tallet Windows bruker. Du har altså 7,9 på din pc hvis dette stemmer. Da er det bare å koble på de andre diskene og se hva som kommer opp.

 

Hvordan får du tak i utskrift av dette?

Endret 18. april 2010 av rillto

[Syar-2003]

Under det grafiske har jeg disk score 7.4

Hvordan Microsoft setter dette basert på deltestenes tall vet jeg som sagt ikke - men det må være et produkt (formel) utregnet på bakgrunn av de 12 subtest dataene.

 

 

Som sagt åpne et kommandolinje vindu og gi kommando winsat disk (se vedlagt bilde)

[rillto]

Denne var ny: The disk assessment test can not run accuratly because of interference from another component, such as a driver."

 

Sekvensiel skriving er 7.0 på OCZ SSDen men testen blir ikke fullført.

Sekvensiel skriving på Velociraptoren er 6,2

 

Den yter ca 25% bedre enn WD 1 TB disken men får samme score selvom testen kjøres ferdig og samtlige tester gir bedre resultat.

Har oppdatert fra Windows sin driver til nyeste fra Asus men ingen forskjell.

 

Dette fatter jeg ikke bæret av

Endret 18. april 2010 av rillto

[Gjest medlem-82119]

Jeg har en 10000 rpm WD disk, og får også 5,9 på diskytelsen...

[rillto]

Jeg har en 10000 rpm WD disk, og får også 5,9 på diskytelsen...

 

Både Velociraptor(16Mb cache) og 1TB (32Mb Cache) disken gir 5.9 i følge testene. SSDen kan ikke måles og siden jeg klonet over operativsystemet beholder den verdien 5,9.

Ren installasjon på SSDen gir ingen ytelsestest fordi den feiler pga driveren er til Vista.

Windows 7 har nye SSD drivere med TRIM. Core serien fra OCZ har ikke TRIM og er ikke kompatibel med Windows 7. Dvs at systemet kjører, men man kan ikke teste ytelsen med Windows.