Modern Warfare 2 vs. Call of Duty 4

[Shazame15]

Et av hovedproblemene med Modern Warfare 2 er host-systemet. Det virker ikke slik med det standard ping-systemet IW har lagt til, men med litt endring i config får man en rimelig oversikt over ping. Og gjett hva? På toppen av stats-listen er nesten ALLTID hosten med 10ms, og dersom vi ikke er svært heldige sitter vi andre med oppimot 100ms. Enkelte hoster har såpass bra nett at vi alle spiller på rundt 50ms, men de opplevelsene er heller sjeldne. Hosten har et enormt forsprang, og ofte ender det med at laget hans vinner.

[dTd]

Jeg syns mw2 gir meg mer glede enn mw så sant det er bra ping, ingen n00btubers, commando runners eller cheatere...

Men hadde det vært slik at jeg måtte velge mellom en av disse to tror jeg at jeg hadde gått for mw mtp MYE bedre anticheat system + dedicated servers...

[Elefantmesteren]

hva som er feil med mw2:

 

- ikke dedikerte servere, p2p systemet suger (alt for mye lagging/mongo hitbox/antilagg/hva det er)

 

- kjedelige perks (kategori 3 f.eks: commando=noob, steady aim=ok, scrambler=idiotisk, ninja= dead silence er noob, sitrep=bra, last stand=ubrukelig), i SnD er en nødt til å spille med ninja.

 

- g18 akimbo, shotguns som secondary, maskinpistoler, ACR, RPG-7 og desert eagle (underpowerer, ikke OP)

 

- equipment (semtex, c4 er fucka, blast shield er for dårlig)

 

- 2x stuns (skulle ikke være stuns i det hele tatt), flashbangs gir hitmarkere

 

- idiotiske killstreaks, tok et halvt år før det kom en barebones gametype, og det er ikke noe barebones SnD only

 

- for mange hackere

 

- er nødt til å bruke steam

 

- deathstreaks, painkiller og final stand er idiotiske

 

- noob tube tar ikke bort equipment, og kan fylles opp og spammes

 

- dårlig spawn-system

 

- riot shields er ubalansert til tider

 

- ingen skikkelig bolt-action sniper (som r700/m40a3), intervention er teit IMO

 

- ingen bolt-action rifler uten scope, slik som i waw

 

må si jeg synes en del av mapsene i mw2 er kule og morsome å spille på, men skulle vært litt flere bymaps, slik som crash og crossfire.

 

cod4 promod ftw, er også moro i cod4 at det er så mange jump spots/glitcher

Endret 20. august 2010 av knekkebrødmedost

[itzTheTruth]

Heter vel bolt-action rifle, og ikke bold. skallet?

 

Hehe! Men syns det hadde vært lite kreativt å ta med M40 og R700 igjen. Intervention er da en skikkelig bolt-action rifle i og med at den er verdens kraftigste, lengstskytende og presise rifle known to man.

 

Og hvilke bolt-action rifler foreslår du man skulle tatt med uten scope? Hvem bruker det den dag i dag?

[BajBaj]

Heter vel bolt-action rifle, og ikke bold. skallet?

 

Hehe! Men syns det hadde vært lite kreativt å ta med M40 og R700 igjen. Intervention er da en skikkelig bolt-action rifle i og med at den er verdens kraftigste, lengstskytende og presise rifle known to man.

 

Og hvilke bolt-action rifler foreslår du man skulle tatt med uten scope? Hvem bruker det den dag i dag?

 

Finnes vel en og annen bøffelrifle man kunne lagt med.. men bruken kan helt klart diskuteres :!:

[itzTheTruth]

De har vel tenkt på våpen som brukes av styrkene og spesialstyrkene de har med i spillet.

[-Just-Me-]

Jeg valgte cod 4 siden det er det jeg brukte mest tid på når det gjelder online.

Singelplayern i mw2 er mest spennende å spille gjennom flere ganger.

Singelplayern i cod 4 var episk den første gangen og grua meg til det var over. Men de banene er ikke spennende å spille igjen. Banene i mw2 kan jeg faktisk spille igjen, men ikke uendelig mange ganger.

 

Multiplayen i mw2 er jo helt syk (ikke bare til det positive) blei jo grusa da jeg bega meg ut der. Alt dilldall og unødvendig tull. Campere over alt, og umulig å komme seg fra A-B uten at en eller annen som gjemmer seg bak en stol sikter inn på huet ditt og skyter ett skudd.

 

Man blir rett og slett tvunget til camping selv.

 

Nei, kommer aldri til å glemme kveldene online med cod 4

Endret 20. august 2010 av Kjetil_91

[Elefantmesteren]

Heter vel bolt-action rifle, og ikke bold. skallet?

 

Hehe! Men syns det hadde vært lite kreativt å ta med M40 og R700 igjen. Intervention er da en skikkelig bolt-action rifle i og med at den er verdens kraftigste, lengstskytende og presise rifle known to man.

 

Og hvilke bolt-action rifler foreslår du man skulle tatt med uten scope? Hvem bruker det den dag i dag?

joda, såklart det heter bolt lol. rettet nå.

 

de hadde ikke trengt å ta med m40 eller r700, finnes vel flere slike "klassiske" om jeg kan kalle dem det, intervention er så jævlig high-tech.

 

hvilke bolt-action rifler uten scope, er samme for meg bare de hadde hatt med noen skikkelig kraftige rifler med dårlig RoF.

[itzTheTruth]

Ser hva du mener, men det hadde blitt litt rart om de tok med en springfield eller en kar98 fra WW2. Hehe! Er selvsagt nyere rifler, men det brukes ikke i moderne krigføring. Jeg ser også hva du mener med sniperen. M24 kunne vært fint å ha med. Super Magnum GOL kunne også vært med. Gode rifler, med enorm presisjon, og enorm stopping power. .50cal kunne de spart seg for iom at man faktisk kan få hitmarker med den. Det er latterlig. Blir du skutt med .50cal så eksploderer du hehe!

Endret 22. august 2010 av TheKopKing89

[Elefantmesteren]

Ser hva du mener, men det hadde blitt litt rart om de tok med en springfield eller en kar98 fra WW2. Hehe! Er selvsagt nyere rifler, men det brukes ikke i moderne krigføring. Jeg ser også hva du mener med sniperen. M24 kunne vært fint å ha med. Super Magnum GOL kunne også vært med. Gode rifler, med enorm presisjon, og enorm stopping power. .50cal kunne de spart seg for iom at man faktisk kan få hitmarker med den. Det er latterlig. Blir du skutt med .50cal så eksploderer du hehe!

.50 cal er vel anti-vehicle, ikke anti-personell? så ser ikke hvorfor den er så viktig å ha med nei. i cod4 så var mp44 med som et klassisk våpen, du kunne tatt med en springfield, m1 garand, mosin nagant eller noe, som det klassiske våpenet i mw2.

[Ylajali]

Ser hva du mener, men det hadde blitt litt rart om de tok med en springfield eller en kar98 fra WW2. Hehe! Er selvsagt nyere rifler, men det brukes ikke i moderne krigføring. Jeg ser også hva du mener med sniperen. M24 kunne vært fint å ha med. Super Magnum GOL kunne også vært med. Gode rifler, med enorm presisjon, og enorm stopping power. .50cal kunne de spart seg for iom at man faktisk kan få hitmarker med den. Det er latterlig. Blir du skutt med .50cal så eksploderer du hehe!

De hadde jo med Model 1887 i MW2, så man skal ikke se bort i fra at et gammelt våpen returnerer.

[itzTheTruth]

Ja, .50cal er en MØR som man sier.

 

Ja, stemmer, tenkte ikke på 1887'ene. Jeg skulle gjerne sett en klassisk high power bolt action rifle i spillet, men sånn ble det ikke. hehe!

[Sitoy]

CoD 4, pga promod : D

[Christoffero89]

har ikke mer en dette å si:

http://www.youtube.com/watch?v=RYar_Yr3eVs

http://www.youtube.com/watch?v=JeV3iLMnP50&feature=related