BK: Clean white

[Fotofashion]

 

ønsker å formidle linjer og utrykket som hu gir med øynene her.

 

 

edit: hadde bygd om sia litt..

Endret 19. april 2010 av DeViSoR

[chrissn]

har du info/data?

[Fotofashion]

info om hva?

[znace]

iso

eksponering

type kamera

eventuelt blitser bakruner

[Inc]

Evt ett bildet og

ser ingeting jeg

[Trondster]

Sånn går det når man ikke poster bildene som vedlegg, etter retningslinjene..

[cruelphotography]

og jeg tror folk overlever selv om denne retningslinjen er brutt.

 

spørsmålet er vel heller om BK overlever alle retningslinjene

[Fotofashion]

Trenger folk virkelig den type info for å gi BK?

[b-real]

Trenger ikke men hvis du ikke vil dele den så er det da helt opp til deg.

Folk spør vel fordi de er nysgjerrige

[Fotofashion]

ingen problem å dele, jeg striper aldri bildene mine for exif data, så alt står jo der.

[TGB]

Vanskelig å sette fingeren på, men bildet fungerer ikke for meg. Det blir for ekstremt med huden, kanskje B/W ville gjort seg (om man kliner på med kontrast/curves)?

 

Edit:

Er også noe med overgangen i pannen mot hårfestet; ser ut som hudsofting henger litt over i hårfestet. Får også oppfattelsen av at bildet blir flatt.

Endret 28. april 2010 av TGB

[otveit]

Hei,

 

den stramme komposisjonen fungerer ekstremt bra, men bare for deler av rammen. Venstresiden på jentens forhold til kanten på rammen kan jeg sitte å se lenge på, kjempeinteressant. Det estetikken som ligger der er i mine øyne ikke helt kompatibel med hvordan jenta forholder seg til de andre kantene. Mer spesifikt ser det rart ut (for meg) at skalpen, albuen, foten og hånden beveger seg ut av rammen. Og i en så stram komposisjon er jeg usikker på hvor godt kompleksiteten i møtet mellom armene og beina fungerer, det er noen jeg må tenke litt på.

 

mvh Øyvind

[tomsi42]

og jeg tror folk overlever selv om denne retningslinjen er brutt.

Denne diskusjonen har vi hatt før. Det er og blir problemer med eksterne linker (dårlige siter, endringer av blogger, osv). Og tanken bak bildekritikken er at den er varig. Er det nyttig ting som dukker opp, så vil folk ha glede av det om et år, to år, fem år.

 

spørsmålet er vel heller om BK overlever alle retningslinjene

Det er ikke reglene som er problemet, problemet er det er ikke nok aktive, kunnskapsrike mennesker i bildekritikken. jeg tenker da primært på de som gir kritikk.

 

Trenger folk virkelig den type info for å gi BK?

Det er ikke alle som bruker browsere som gjør at det er lette å se på EXIF, så det er greit å ta det med i tekst. Det kan også være nyttig å fortelle litt om hva slags lysoppsett du bruker.

 

Slik informasjon kan være nyttig av flere grunner; hvis bildet er vellykket, så kan vi se hva som kan være et fornuftig utgangspunkt hvis vi skal prøve selv. Hvis bildet har mangler på den tekniske siden, kan det være hint i EXIF som gir en pekepinn på hva man bør ta tak i.

[cruelphotography]

Jeg ser ikke hva EXIF har å si for ett studio bilde som dette?

 

Det er jo hvor mange lys, hvilke modifiers, hvor sterkt lysene er I FORHOLD til hverandre og hvor de er plassert som er viktig. Om det er skutt på F11 sier ikke NOE SOM HELST om lysopsettet.

[Fotofashion]

takk til de som gir fornuftig kritikk

 

Jeg kommer aldri til å legge inn exif data, da dette er totalt uintresangt. Når jeg ser på et bilde og syns det er bra, så finner jeg ikke ut hvordan ting er gjort ved å se på F stop, brennvidde iso, crop faktor etc. Se etter komposisjon, mulige lyskilder etterbehandling.

[tomsi42]

takk til de som gir fornuftig kritikk

 

Jeg kommer aldri til å legge inn exif data, da dette er totalt uintresangt. Når jeg ser på et bilde og syns det er bra, så finner jeg ikke ut hvordan ting er gjort ved å se på F stop, brennvidde iso, crop faktor etc. Se etter komposisjon, mulige lyskilder etterbehandling.

Det er vel strengt tatt ikke for deg selv at du legger ut EXIF infoen - det er for oss andre. Og det er heller ikke din oppgave å bestemme om vi har nytte av den informasjonen eller ikke. Reglene er generelle, og ikke spesiellt designet for en type foto (som. fashion fotografering). Så jeg synes at alle bør følge reglene.

 

Jeg kan være enig i at det er mindre viktig med EXIF info om et bildet er bra, men når det er mangler (f.eks. uskarphet), så er det ofte nyttig å se på EXIF etter feilkilder som bevegelsesuskarphet, difraksjon og lignende.

[cruelphotography]

SÅ selv om det er totalt uinteressant, så burde det gjøres "bare fordi"?

 

Du må jo se at bildekritikken er helt dø. Mye pga det er så mye lavere terskel å poste i månedstrådene.

[Fotofashion]

bilder av denne type vil ikke kreve exif for å se om en fotograf har gjort noe teknisk feil, kan legge ut exif hvis jeg legger ut et macro bilde

[TGB]

bilder av denne type vil ikke kreve exif for å se om en fotograf har gjort noe teknisk feil, kan legge ut exif hvis jeg legger ut et macro bilde

Er en enkel løsning, bare slutte å legge ut på bildekritikk

 

Tom: Regler er greit, men alt kan overdrives. Jeg har også store problem med å se relevans av EXIF for denne type bilde.

[Trondster]

Dessuten er "å legge ut exif" irrelevant her, når det allerede ligger i bildet - installer en exif viewer, hvis man generelt er interessert i exif.