Forsikringsselskaper: - utbruddet er ikke en naturkatastrofe

[Olympico]

Er du enig?

 

http://www.dagbladet.no/2010/04/15/nyheter/naturkatastrofer/utenriks/vulkan/vulkanutbrudd/11289714/

[KarlRoger]

Hvis deres eneste argument er at et vulkanutbrudd ikke er forårsaket av naturen, så er det bare å gå igang med søksmål for de som ikke får den erstatning de har krav på.

 

Edit: Fungerende lenke:

www.dagbladet.no/2010/04/15/nyheter/naturkatastrofer/utenriks/vulkan/vulkanutbrudd/11289714/

Endret 15. april 2010 av KarlRoger

[Dr3as]

Forsikringsbransjen, lovlig mafiavirksomhet som vanlig ser jeg

[Spenol]

- Partikler i lufta som gjør at flyselskapene ikke vil lette er ikke omfattet av reiseforsikringen. Det er hverken naturkatastrofe eller vær, etter vår mening.

 

Det forsikringsbransjen egentlig sier, er at flyselskapene faktisk kan fly nå, men bare velger å holde flyene på bakken. Med andre ord antyder de at alle flyselskap og flyplasser i Europa gjør en feilvurdering, er feige eller overforsiktige når de unnlater å fly.

 

Det er interessant, for Airbus, som faktisk LAGER flymaskiner, skriver følgende i en av sine sikkerhetsmanualer:

 

Flying through an ash cloud should be avoided by all means due to the extreme hazard for the aircraft. Experience has shown that damage can occur to aircraft surfaces, windshields and powerplants. Aircraft ventilation, hydraulic, electronic and air data systems, can also be contaminated.

Partial or total engine power loss events caused by volcanic ash ingestion, while not frequent, are major safety concerns. Simultaneous power loss in all engines has occurred, where the crew succeeded in restarting the engines, after application of operational procedures.

As weather radar is not effective in detecting volcanic ash clouds, crews must be informed by other means of the potential or effective presence of ash clouds on air routes.

The aim of this Flight Operational Briefing Note is to provide information about volcanic ash effects on aircraft, and operational guidelines, in order to help preventing a volcanic ash cloud encounter.

 

Kilde: http://www.airbus.com/fileadmin/media_gallery/files/safety_library_items/AirbusSafetyLib_-FLT_OPS-OPS_ENV-SEQ06.pdf

[Lightningwolf]

Det forsikringsselskapet egentlig sier er at ASKEN ikke er en naturkastastrofe noe som i og for seg er riktig det. Jævler er de likevel kommer jo ingen goodwill fra den kanten i det hele tatt.

[Spenol]

Vulkanutbrudd er definitivt en naturkatastrofe. I dette tilfellet bryter forsikringsselskapene naturkatastrofen ned i biter, og velger bort de bitene som koster dem penger.

[flammekaster]

Synes det virker fornuftig å ikke definere askeskyen som en "naturkatastrofe". Hadde askeskyen bestått av store steiner som datt ned på husene til folk og ødela dem, hadde nok det vært en fornuftig beskrivelse, akkurat som en tsunami skapt av et jordskjelv er en katastrofe i seg selv. Derimot vil ikke nødvendigvis bølger som som følge av et jordskjelv er litt høyere enn normalt, og som derfor fører til at småbåter bør holde seg til kai i noen dager, defineres som en naturkatastrofe.

 

For meg virker det litt mer rimelig å kalle det "værforhold", og det har jo allerede ett av selskapene valgt å gjøre.

 

 

[WarpX]

Værforhold?? Været består av regn, vind, sol, snø, temperaturer. Har du de siste årene sett askeskyer som en del av værmeldingen? Jobber du i et mafia^H^H^H^H^Hforsikringsselskap?

[V?rbris]

Det forsikringsselskapet egentlig sier er at ASKEN ikke er en naturkastastrofe noe som i og for seg er riktig det. Jævler er de likevel kommer jo ingen goodwill fra den kanten i det hele tatt.

 

 

Hvis ikke ASKEN er ett resultat av en naturkatastrofe ved vulkanutbrudd, er da VANN som er ett resultat av flom en naturkatastrofe, dvs. vannskader påført grunnet flom?

 

VÆRFORHOLD - kan ikke dèt sies å være en naturkatastrofe?

 

Campingvogner kullkastet grunnet storm selv ved god forankring - gir dette dekning i forsikring?

 

Båt som har forlist i fortøyning grunnet uvær selv om den var fortøyd etter alle regler - gir ikke dette dekning i forsikring?

 

Hvilke værforhold forårsaker og genererer vulkansk aske?

Endret 19. april 2010 av ulfjoh01