Årsaken til at USA sjeldent klarer å håndtere asymmetrisk krigføring riktig?

[dooley]

I en skoleoppgave skal jeg skrive om ulik militær makt, og hvilke virkninger dette har på verdenssamfunnet. Jeg lurer på hva dere tror årsaken til at USA sjeldent klarer å håndtere asymmetrisk krigføring riktig? Eksempelvis Vietnam-krigen, og også andre konflikter.

 

Håper på hjelp

[Tj-nome]

Vist du skal skrive ein skoleoppgave om ulike militær makt kan det vere lurt og ta ein innføring (Historisk vis) av moderne krigføring og den første supermakten (Romerene)

 

Årsaken til USA tapte Vietnam krigen er mangen. Noen av dem var at geriljakrigføring brukt i vitenam var svært effektivt og den enorme jungelen som gjer det vanskeleg for amerikaneren til og bruke militært overlegent utstyr. Andre ting som var med er økt media dekningen og negativ supporten av det amerikanske folket (Hippi bevegelsen)

 

Krigen kjempest ikkje på ein front. Du har to fronter! Heime (Folkets vilje) og borte fronten (Krigens utfall)

[aklla]

Emnetittelen er endret til noe mer beskrivende, se her for mer info.

 

Emnetittelen brøt også med tre-ords-regelen.

 

Flyttet også tråden til ett mer passende forum.

[Slagenherdet]

Trådtittelen og innlegget ditt er litt divergerende... Baserer du din påstand om at USA sjeldent klarer å håndtere asymmetrisk krigføring på Vietnam og det er konflikten du vil skrive om?

Eller er du mer interessert i generelt opprørsbekjemping og hva som funker og hva som ikke? (F.eks. England i Nord-Irland, Franskmenn i Algerie etc?)

Endret 14. april 2010 av gentrus