Et par astronomiske spørsmål, angående vårt solsystem.

[Solid Edge]

Hei, jeg har et par spørsmål angående vårt eget solsystem.

 

1. Er planetene på linje med hverandre? eller finner du planetene i "alle" akser, ikke bare X og Y men Z også?

2. Hva er det som forårsaker sesonger (Vinter, Sommer osv.)? Er det at Tellus (Jorda) er stilt på skrå, eller er det på grunn av den eklipse formede banen?

3. Hvis svaret på spørsmål nr 1 er ja, hvorfor er det slikt?

[SML]

1. Etter hva jeg har forstått, er det bare X og Y

2. Den eklipse formede banen forårsaker lengre avstandar fra solen om vinter, og kortere om sommeren. Derfor blir det varmere om sommeren og kaldere om vinteren.

3. Det aner jeg faktisk ikke, tipper det har noe med gravitasjonen til sola å gjøre.

[Bikeridr]

Hei, jeg har et par spørsmål angående vårt eget solsystem.

 

1. Er planetene på linje med hverandre? eller finner du planetene i "alle" akser, ikke bare X og Y men Z også?

2. Hva er det som forårsaker sesonger (Vinter, Sommer osv.)? Er det at Tellus (Jorda) er stilt på skrå, eller er det på grunn av den eklipse formede banen?

3. Hvis svaret på spørsmål nr 1 er ja, hvorfor er det slikt?

1.) Baneplanet varierer litt, men ikke så veldig mye. Husker ikke i farten, men det er bare noen grader.

2.) Ja og ja. Skråstillingen er det som bl.a gjør at vi har midnattssol nord og sør for de respektive polarsirklene om sommeren. Det er også skråstillingen som har mest innvirkning på sesongene. Ellipsebanen gjør (tilfeldigvis) at vi er lengst unna solen når sommeren er på den nordlige halvkulen. Derfor er klimaet generelt kjøligere om sommeren og mildere om vinteren sammeliknet med vinter/sommer på den sørlige halvkulen. Havstrømmene som gjør at vi kan leve på 70 grader nord, mens det er "solid ice" på 70 grader sør, kommer av denne ellipsebanen.

 

Årstidene på f.eks Uranus er helt ekstreme. Der er hellingen 178 grader i forhold til solen. Der får man halve året med "ekstremt varm" sommer og halve året med "ekstremt kald" vinter. I hermetegn, siden den planeten er så langt unna sola at "Ekstremt varmt" er noe sånt som -170 grader og "Ekstremt kaldt" er vel rundt -250 grader.

 

Edit: HÆL*ETTES møkkatastatur på denne drittnetbooken fra Samsung

Endret 14. april 2010 av Bikeridr

[Bikeridr]

1. Etter hva jeg har forstått, er det bare X og Y

2. Den eklipse formede banen forårsaker lengre avstandar fra solen om vinter, og kortere om sommeren. Derfor blir det varmere om sommeren og kaldere om vinteren.

3. Det aner jeg faktisk ikke, tipper det har noe med gravitasjonen til sola å gjøre.

Her er det en god del logikkbrister. Les mitt innlegg

 

Til ditt svar nr 2: Her ligger det vesentligste i din logikkbrist. Igjen, les mitt innlegg..

Dessuten er, som jeg skrev, jorda lengst unna når det er sommer på den nordlige halvkulen.

[SML]

Leste det nå. Angående nummer 2 oppfattet jeg det som det mest logiske

Leste også et sted at jorda går opp og ned veldig sakte, fra opp og ned tok det visstnok 25000 år.

[Bikeridr]

Leste også et sted at jorda går opp og ned veldig sakte, fra opp og ned tok det visstnok 25000 år.

Njaa, "opp og ned" er vel et temmelig vagt utsagn.

"Persepsjon" kalles det vel, det du tenker på / har lest om. Hellingsvinkelen roterer også med, som du sier, ca 25.000 års "omdreiningshastighet". Det er det som gjør at polarstjernen "forandrer" seg. Nå er det Stella Polaris "nordstjernen" som er rett over (det ekte) nordpolpunktet. Om "en stund" vil Vega være polarstjerne.

 

Bare for å kaste inn en brannfakkel i den ellers godt oppvarmede klimadebatten. Det er *ikke* menneskene som har skapt "klimakrisen", det er stort sett ene og alene astronomisk i form av solens "meritter" og persepsjonen.

[SML]

Leste også et sted at jorda går opp og ned veldig sakte, fra opp og ned tok det visstnok 25000 år.

Njaa, "opp og ned" er vel et temmelig vagt utsagn.

"Persepsjon" kalles det vel, det du tenker på / har lest om. Hellingsvinkelen roterer også med, som du sier, ca 25.000 års "omdreiningshastighet". Det er det som gjør at polarstjernen "forandrer" seg. Nå er det Stella Polaris "nordstjernen" som er rett over (det ekte) nordpolpunktet. Om "en stund" vil Vega være polarstjerne.

 

Bare for å kaste inn en brannfakkel i den ellers godt oppvarmede klimadebatten. Det er *ikke* menneskene som har skapt "klimakrisen", det er stort sett ene og alene astronomisk i form av solens "meritter" og persepsjonen.

Det det heter ja takk for informasjonen!

[GeO]

Leste også et sted at jorda går opp og ned veldig sakte, fra opp og ned tok det visstnok 25000 år.

Njaa, "opp og ned" er vel et temmelig vagt utsagn.

"Persepsjon" kalles det vel, det du tenker på / har lest om. Hellingsvinkelen roterer også med, som du sier, ca 25.000 års "omdreiningshastighet". Det er det som gjør at polarstjernen "forandrer" seg. Nå er det Stella Polaris "nordstjernen" som er rett over (det ekte) nordpolpunktet. Om "en stund" vil Vega være polarstjerne.

Er ikke ordet «presesjon»?

[SeaLion]

Hei, jeg har tre spørsmål angående vårt eget solsystem.

Du har allerede fått noen svar, men det er jo litt hummer og kanari, noe rett og noe rene (feil) gjettinger.

 

1. Er planetene på linje med hverandre? eller finner du planetene i "alle" akser, ikke bare X og Y men Z også?

Det er svært sjelden at planetene er på linje, men baneplanene ligger alle i omtrent samme plan.

 

3. Hvis svaret på spørsmål nr 1 er ja, hvorfor er det slik?

Fordi planetene og sola oppstod (for ca 5 milliarder år siden) fra en diger roterende gass-/støvskive, med sola i midten. Derfor går alle planetene den samme veien rundt sola. De fleste planetene roterer også den samme veien rundt sin egen akse, og de månene som går rundt noen av planetene går i samme retning rundt moderplaneten. Også asteroider og kometer går i omtrent det samme planet og i den samme retningen rundt sola. Alt dette skyldes at de har et felles opphav, gass- og støvskyen som solsystemet ble dannet av.

 

2. Hva er det som forårsaker sesonger (Vinter, Sommer osv.)? Er det at Tellus (Jorda) er stilt på skrå, eller er det på grunn av den eklipse formede banen?

Som Bikeridr ganske riktig påpekte så er det jordaksens skråstilling som gjør at vi har årstider. Når nordpolen peker vekk fra sola er det vinter her oppe i nord og sommer på den sørlige halvkulen. F.eks feirer de julaften midt på sommeren i Australia, der er desember nemlig en sommermåned, Australia er jo sør for ekvator. Der ser det også ut som sola går motsatt vei over himmelen, fra høyre mot venstre, men det jo fordi de ser sola i nord, så den går fortsatt fra øst mot vest.

 

Og som Bikeridr også ganske riktig påpekte er det ellipsebanens flattrykking og det faktum at Jorda er nærmest sola når det er vinter i nord som gjør at det er kjøligere somre og mildere vintre på den nordlige halvkulen enn på den sørlige. Flattrykkingen er dog ikke særlig voldsom. I snitt er Jorda 149.600.000 km fra sola. Når den er lengst unna er Jorda 2% lengre unna enn når den er på nærmeste.

 

De fleste planetbanene i solsystemet er tilsvarende ganske lite flattrykt, ellipsebanene til Venus og Neptun er kun 1% flattrykt, Mars' bane er hele 9% flattrykt. Men den blir slått av banene til Merkur og dvergplaneten Pluto, som er henholdsvis 21% og 25% flattrykt. Pluto (som ikke lengre regnes som en ekte planet) har en såpass spiss ellipsebane at deler av banen går innenfor Neptuns bane. Fra januar 1979 til februar 1999 var Pluto nærmere sola enn Neptun, men nå fjerner den seg altså igjen. Et helt Pluto-omløp (et Pluto-år) tar ca 248 Jord-år.

 

En norskspråklig oversikt over solsystemet, alle planetene, en drøss av dvergplanetene og asteroidene, baneplanvinklene, planetaksevinklene, rotasjonstider, alle de kjente månene og diverse annet finnes på

http://www.astro.uio.no/ita/DNP/

Endret 14. april 2010 av SeaLion

[Flin]

Hei, jeg har et par spørsmål angående vårt eget solsystem.

 

1. Er planetene på linje med hverandre? eller finner du planetene i "alle" akser, ikke bare X og Y men Z også?

2. Hva er det som forårsaker sesonger (Vinter, Sommer osv.)? Er det at Tellus (Jorda) er stilt på skrå, eller er det på grunn av den eklipse formede banen?

3. Hvis svaret på spørsmål nr 1 er ja, hvorfor er det slikt?

 

1. Planet banenene ligger i forskjelige plan. Så ja i alle akser.

2. Planetens skrå stilling.

[SeaLion]

1. Planetbanenene ligger i forskjelige plan. Så ja i alle akser.

Vinkelforskjellen mellom de ulike baneplanene er på kun noen få grader, så i praksis ligger de noenlunde i samme plan. Merkur er den som skiller seg mest ut av planetene, men selv for den så er vinkelforskjellen kun på 7°, som i praksis ikke er så svært mye.

Se "Inkl" i følgende tabell: http://www.astro.uio.no/ita/DNP/nineplanets/data.html

[Flin]

7 grader i seg selv virker ikke mye, men hvis du tenker på astronomiske størlser og avstander så blir 7 grader litt. Tegn en trekant og sjekk hvor lange siden blir.

 

Uansett det er ikke poenget. Spørsmålet var om alle planetene ligger i samme plan, svaret på det er nei.

[SeaLion]

Mange spørsmål som kan besvares med kun ja eller nei, kan med fordel besvares med flere ord. På et spørsmål om Jorda er kulerund, så kunne man svart nei og svaret ville forsåvidt vært helt korrekt, for Jorda er kun tilnærmet kulerund.

 

Merkur er forholdsvis unormal, tabellen jeg linket til (linker fungerer ikke på diskusjon.no idag av en eller annen grunn) viser at standardavviket kun er på et par grader. Selvsagt blir dette også store høydeforskjeller i antall km ute ved banekanten, men ingen av planetbaneplanene ligger tilnærmet normalt på de andres baneplan og den som avviker aller mest er altså den aller minste planeten. Sett stort på det så ligger likevel banene i noenlunde det samme planet. Dette svaret er like korrekt som svaret nei.

[TheDarkListener]

At Pluto kan være innenfor Neptuns bane er vel et bevis for at planetene ikke ligger helt i et plan. I såfall ville Pluto og Neptun før eller siden kollidert.

[SeaLion]

Pluto er ikke lengre å regne som en planet, men som en plutoide. Faktisk er det funnet enda større plutoider utenfor Pluto. Det er ikke sikkert at plutoidene stammer fra den samme gass-/støvskyen som de ekte planetene, plutoidene kan være fanget inn i solas gravitasjonsfelt og kan derfor ha svært avvikende baneplan. Kometer er også objekter fra dette området ytterst i solsystemet, og mange kometer har derfor sterkt avvikende baneplan.

 

Når det gjelder kollisjonsfaren mellom Pluto og Neptun så er det ikke bare baneplanvinkelen som hindrer dette å skje, men også omløpstiden for de to objektene. Pluto er fastlåst i et 3:2 resonanse-forhold med Neptun, dvs. Plutos omløpstid er nøyaktig 1,5 ganger lenger enn Neptuns. De to forholdene til sammen gjør at Neptun og Pluto aldri noensinne vil kollidere.

[Flin]

Mange spørsmål som kan besvares med kun ja eller nei, kan med fordel besvares med flere ord. På et spørsmål om Jorda er kulerund, så kunne man svart nei og svaret ville forsåvidt vært helt korrekt, for Jorda er kun tilnærmet kulerund.

 

Merkur er forholdsvis unormal, tabellen jeg linket til (linker fungerer ikke på diskusjon.no idag av en eller annen grunn) viser at standardavviket kun er på et par grader. Selvsagt blir dette også store høydeforskjeller i antall km ute ved banekanten, men ingen av planetbaneplanene ligger tilnærmet normalt på de andres baneplan og den som avviker aller mest er altså den aller minste planeten. Sett stort på det så ligger likevel banene i noenlunde det samme planet. Dette svaret er like korrekt som svaret nei.

 

Det er der du tar helt feil. Du kan si at 0.000000001 er ca like null, men det er ikke det korekte svaret. 7 grader får veldig store betydning når man tenker astronomiske avstander. Du kan tilnærme så mye du vil, men du tar feil. Alle planetene ligger ikke i samme plan.

[Jonas]

Waow. Planetenes baner danner noe som ser ut som en tallerken og da kaller man det gjerne for et plan i dagligtale. Hvor store avstandene er er fullstendig irrelevant. Åtte baner som virrer rundt et punkt med en vinkelvariasjon på maks 7 grader vil se ut som en tallerken uansett hvordan man skalerer systemet.

[SeaLion]

banene ligger i noenlunde det samme planet.

Det er der du tar helt feil. (...) Alle planetene ligger ikke i samme plan.

Jeg klarer ikke å se hvor jeg skriver det du hevder jeg skriver.

[Purplehaze]

Waow. Planetenes baner danner noe som ser ut som en tallerken og da kaller man det gjerne for et plan i dagligtale. Hvor store avstandene er er fullstendig irrelevant. Åtte baner som virrer rundt et punkt med en vinkelvariasjon på maks 7 grader vil se ut som en tallerken uansett hvordan man skalerer systemet.

Den der. Ikke ødelegg informasjon og kunnskap med kverulering. Ja - de ligger hovedsaklig på ett plan. På millimeteren er det selvfølgelig ikke, men hvorfor skulle det vært det, og hvorfor henge seg opp i det.

[TheDarkListener]

Når det gjelder kollisjonsfaren mellom Pluto og Neptun så er det ikke bare baneplanvinkelen som hindrer dette å skje, men også omløpstiden for de to objektene. Pluto er fastlåst i et 3:2 resonanse-forhold med Neptun, dvs. Plutos omløpstid er nøyaktig 1,5 ganger lenger enn Neptuns. De to forholdene til sammen gjør at Neptun og Pluto aldri noensinne vil kollidere.

Forholdet er ikke nøyaktig, men nesten. Det du tenker på er Neptun og Plutos gravitasjonelle påvirkning av hverandre. Når Pluto nærmer seg Neptun, vil gravitasjonskraften øke Plutos banefart, og dermed føre den ut i en videre bane rundt sola, mens Neptun får en lavere banefart. Og omvendt. Så dermed vil hver gang de er på kollisjonskurs, banene endres.