Støt- og vannsikkert kompaktkamera!

[christoffers]

Hvilket kompaktkamera burde jeg kjøpe som tåler vann/sprit og øl og støt!?

Ikke mere enn 3500 !

[Flimzes]

Olympus mju har fått mye gode kritikker http://www.fotovideo.no/aspx/loginVnet.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprodukt%2fprdinfovnet.aspx%3fplid%3d104625%26ref%3dacdc1213&plid=104625&ref=acdc1213

[thomasmarthinsen]

Canon Powershot D10: Klumpete. Usj

 

Olympus Mju TOUGH-8010: Godt kamera, men koster 3.700,-

 

Panasonic Lumix DMC-FT2: Det beste kjøpet?

 

Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke er så oppdatert på disse kameraene som jeg burde være.

 

MEN, er du sikker på at du trenger et såpass solid kamera?

Ulempene er mange:

• De koster vesentlig mer enn vanlig kompaktkameraer
  
• De gir noe dårligere bildekvalitet enn vanlige komtaktkameraer (ekstra beskyttelse foran optikken)
  
• De er ofte større enn vanlige kompaktkameraer
  

Endret 26. april 2010 av Alastor

[christoffers]

Trenger det til russetiden;)

[Newton]

Kanskje ikke fullt så robust som noen av de andre forslagene, men desto mer kompakt og stilig: Sony DSC-TX5

[Caddy]

Noen som har erfaring med Exilim EX-G1?

Endret 8. mai 2010 av Caddy

[snartenkt]

Jeg følger opp denne i stedet for å lage ny tråd.

 

Jeg har selv vurdert undervannskamera, og får inntrykket av at Panasonic Lumix DMC-FT2 er noe av det beste nå (inkl. dykking ned til ti meter).

 

Olympus sine har fått dårlige kritikker, og Canons D10 har ikke HD-video.

 

Så er det Sony DSC-TX5, som virker veldig spennende. Får inntrykket av at billedkvaliteten er merkbart bedre enn Panasonic FT2 (Sony har CMOS-sensor, mens Panasonic bruker CCD?). Derimot går den bare ned til tre meter.

 

FT2 ligger på en pris rundt 3000.

 

TX5 på 2500-3000.

 

Så med FT2 får du dykk ned til 10 meter, men samtidig som bildekvaliteten er bedre enn de fleste andre undervannskameraer, er bildekvaliteten på TX5 visstnok bedre. Prisen er dessuten over 3000 kroner.

 

Med TX5 får du enda bedre bildekvalitet (det beste av kompakte underavnnskameraer?), men du får bare dykk ned til 3 meter. Prisen er derimot mellom 2500-3000 kroner.

 

Har jeg oppsummert disse kameraene på en grei måte nå? Er det momenter jeg har glemt, eller kameraer som burde være med i vurderingen?

[snartenkt]

Her er det en direkte sammenligning:

 

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=1077&p1=8277&ma2=16&mo2=1075&p2=8262&ph=1

 

Er det bare meg, eller er FT2 bedre med klarere bilder og flere detaljer enn TX5? Bruk dropdown på siden for å se flere tester.

[snartenkt]

Her synes det tydelig for meg at Panasonic gjør det bedre enn Sony, til tross for at TX5 fra Sony bruker CMOS-sensor:

 

TC5: http://www.imaging-resource.com/PRODS/TX5/FULLRES/TX5hSLI0800.HTM

 

FT2 (TS2): http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS2/FULLRES/TS2hSLI0080.HTM

 

Er et bare jeg som ser feil?

[snartenkt]

Spammer litt mer jeg:

 

Sony TX5 har dårlig batterilievetid, og ikke HDMI.

 

Panasonic FT2 har bra batterilevetid, har HDMI, det følger med en silikoncasing for undervannsbruk (som beskytter mot vann og riper), og en undervannsmodus som forbedrer fargene.

 

TF2 vinner overlegent i denne grundige testen:

 

http://www.lenstip.com/125.8-article-Underwater_cameras_test_2010__Summary.html

 

Til tross for CMOS-sensor på TX5 synes i allefall at bildekvaliteten på FT2 ser bedre ut for det nakne øye.

 

Jeg kan nesten ikke se at Sony TX5 har noen fordeler, bortsett fra at den kanskje er et par hundrelapper billigere?

Endret 1. august 2010 av snartenkt

[snartenkt]

Spam spam...

 

Når jeg ser på prisen på disse kameraene, mot det at man må bytte deler hver tolvte måned, så virker det litt bortkastet.

 

Det er nesten så jeg vurderer å bare kjøpe et av de billigste kameraene, som Samsung WP10 eller Fujifilm FinePix XP10. De tar kanskje ikke de beste bildene, men det føles som litt mindre bortkastede penger.

 

Eller bør man satse på undervannshus? Det er jo mye billigere når man har et kamera allerede.

[Arne M]

Spam spam...

 

Når jeg ser på prisen på disse kameraene, mot det at man må bytte deler hver tolvte måned, så virker det litt bortkastet.

 

Det er nesten så jeg vurderer å bare kjøpe et av de billigste kameraene, som Samsung WP10 eller Fujifilm FinePix XP10. De tar kanskje ikke de beste bildene, men det føles som litt mindre bortkastede penger.

 

Eller bør man satse på undervannshus? Det er jo mye billigere når man har et kamera allerede.

Eller kjøpe noe slik til eksisterende kamera

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.11192

 

 

Arne M

[snartenkt]

Ser at vanlige undervannshus koster like mye som et helt kamera.

 

Takk for tipset, Arne. Men jeg finner ikke Canon Ixus 300 HS her:

 

http://www.nereus.com.hk/brand.html

 

Hva er forskjellen på de ulike her tro?

 

http://www.dealextreme.com/advsearch.dx/search.nereus

 

DC-WP20 er f.eks. billigere av en eller annen grunn.

 

Ser at Dicapac WP-310 selges i Norge, og har fått brukbare kritikker...

 

 

## trippelpost slått sammen av ilpostino ##

Endret 2. august 2010 av ilpostino

[Arne M]

Ser at Dicapac WP-310 selges i Norge, og har fått brukbare kritikker...

Det er litt annen pris, dog er flust mye billigere enn Fotovideo.

http://www.flust.no/foto-stereo-og-data/tilbehoer-foto/dicapac-wp-310-undervannshus-til-digitalkamera/?cid=_kelkoo_cpc

 

Står en ixus 300 under DC WP100. Du må bare eventuelt finne et annet kamera og se på målene om det passer. Gjør ikke så mye om den er litt for stor.

 

Arne M

[snartenkt]

Ixus 300 som står der er nok denne:

 

http://www.dpreview.com/reviews/canondigitalixus300/