Diskusjon rundt Nazismen som ideologi og ytringsfrihet.

[Lucky Luciano]

Selvsagt mente han det sivile Tyskland, boken ble utgitt i 1968. Talen er sikkert ekte den, men det betyr ikke at det som ble sagt faktisk ble utført. Du kan ikke begrunne "masseutryddelsen" av jøder med en tale av Heinrich Himmler, det blir for tynt.

Endret 25. april 2010 av Herthugen

[Keiseren av Grønland]

Lol, snakk om dårlig tolkningsevne. Du tror altså at Mandela i den videoen oppfordrer til å drepe alle hvite i hele verden? Snakk om å ta ting ut av sammenheng.

[Alastor]

Utvider spørsmålet mitt litt, siden jeg ikke har fått noe svar.

 

Er nazister for likeverdige rettigheter, som f.eks. likeverdig ytringsfrihet mellom dem og de nazistene anser som undermennesker?

 

Dette er trådens problemstilling. Holocaust osv kan dere fint diskutere i andre tråder.

 

Respektløsheten råder, ser jeg.

 

Tråden er ryddet, det verste er fjernet, reaksjoner ER utdelt. PM kan sendes om man skulle ha noe å si.

 

De med respekt for andre brukere i behold kan diskutere trådens problemstilling. Resten kan forsvinne fra tråden.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

-Slett-

Endret 26. april 2010 av Slettet-D7I5Gr2

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Utvider spørsmålet mitt litt, siden jeg ikke har fått noe svar.

 

Er nazister for likeverdige rettigheter, som f.eks. likeverdig ytringsfrihet mellom dem og de nazistene anser som undermennesker?

 

Er Den Norske Kirke, for like rettigheter, som f.eks. for homofile?

For et urelevant spørsmål, forventer egentlig mer fra deg.

[NikkaYoichi]

At Schibsted familien har sionistiske-røtter er allment kjent.

Hvis dette er kjent for allmuen, hvorfor finner jeg ikke en eneste kilde som bekrefter dine påstander? Er det også en del av konspirasjonen og løgnene rundt nazistenes handlinger under andre verdenskrig?

[Lucky Luciano]

Etter å ha blitt utestengt for å si sannheten velger jeg å ikke kommentere det, kan eventuelt sende til deg på PM. Merkelig hvordan moderatorteamet opererer.

[tom waits for alice]

Etter å ha blitt utestengt for å si sannheten velger jeg å ikke kommentere det, kan eventuelt sende til deg på PM. Merkelig hvordan moderatorteamet opererer.

Vi ser helst at klager på moderering tas "tjenestevei", så vi slipper å kommentere brukeres advarsler offentlig, men siden du selv bringer det opp:

 

Du ble så vidt jeg kan se ikke utestengt for å si sannheten, men for et godt gammeldags personangrep på en annen bruker. Det er forbudt her på forumet uansett hvilket politisk syn du representerer. Mener du å kunne påvise forskjellsbehandling så send meg gjerne en PM om det.

 

Ellers er vi bundet av norsk lov, og har derfor regler som rammer rasisme og nazisme. Men vi har ingen bevisst intensjon om å være strengere enn rettspraksis her. Om du mener at vi sletter ting som ikke rammes av loven så si fra.

 

Nok om det her i tråden. Eventuelle spørsmål eller kommentarer kan dere ta på PM.

 

Geir

[apegryn]

Hvilke lover gjelder mot nazisme? Hvilke begrensninger er det rundt ytring om nazisme?

[Lucky Luciano]

Når ble du forresten nazist/rasist av å benekte holocash?

[Feltherre]

Politiet har kartlagt omfattende nazistmiljø i Kristiansand

80 ungdommer tilknyttet høyreekstremt miljø, opplyser politiet. SOS Rasisme krever handling.

[tom waits for alice]

Hvilke lover gjelder mot nazisme? Hvilke begrensninger er det rundt ytring om nazisme?

Straffelovens paragraf 135a (Rasismeparagrafen). Det fremgår eksplisitt av lovens forarbeider at den blant annet rammer nazistiske ytringer og symboler. Nå har rettspraksis satt grensen relativt høyt, for eksempel gjennom Sjølie-dommen, så det skal litt til.

 

Når ble du forresten nazist/rasist av å benekte holocash?

Ikke spør meg. Jeg hverken benekter Holocaust eller vanker i slike kretser. Men tidligere tråder om emnet her på forumet har antydet en sammenheng, det ser man når trådene blir noen sider lange og folk går lei. Da er det ikke sjelden at Holocaust-fornekterne dropper sine kildehenvisninger og går over til å poste jødehets. Men det er sikkert mulig å være det ene uten å være det andre.

 

Geir

[Rata101]

Om man velger å se på holocaust som tragisk, avskylig, løgn, what-have-you, er strengt tatt irrelevant og en blindgate i denne diskusjonen. Men, det er tydelig at det å benekte holocaust blir brukt som en avledningsmanøver for å slippe å svare på spørsmålene som denne tråden har som formål å diskutere. Sånn sett, så bekrefter det min oppfattning av at nazisympatisører har et problem når det gjelder å forsvare den prinsippielle integriteten i nazisme som ideologi.

 

Dette tyder på at nazisme som ideologi er en unnskyldning/rettferdigjøring av rent følelsesbaserte holdninger og motiver, som vanskelig kan forsvares når man går dem etter i sømmene, hvertfall hvis man ser på det å stå for sine holdninger som en verdi.

 

Kort sagt, så er det mye som tyder på at nazisme er en unnskyldning for å ta seg friheter mot andre, som man ellers moralsk sett aldri kunne gjort.