Iphone OS 4.0 - Dette er nytt

[Thlom]

Du finner sikkert 4.0 Beta på diverse piratsider. Trenger ikke jailbreak for å installere. Bare shift-klikk på "søk etter oppdateringer" i iTunes og velg filen du lastet ned. Men advarsel, den er visst full av bugs.

[Runar]

Etter det jeg har lest vil man ikke kunne installere bruke betaen av 4.0 på telefoner som ikke er registrert på en utviklerkonto.

 

Gjør du dette vil telefonen din bli ubrukelig.

Endret 11. april 2010 av Runar

[Taraldb]

man(vil) ikke kunne installere bruke betaen av 4.0 på telefoner som ikke er registrert på en utviklerkonto.

 

Gjør du dette vil telefonen din bli ubrukelig.

 

Myth confirmed, iTunes "aktiviserer" (sjekker) din udid opp mot sin utviklerdatabase.

[HKS]

Du finner sikkert 4.0 Beta på diverse piratsider. Trenger ikke jailbreak for å installere. Bare shift-klikk på "søk etter oppdateringer" i iTunes og velg filen du lastet ned. Men advarsel, den er visst full av bugs.

Har brukt 4.0 siden fredag, og har ikke hatt noen store problemer enda. Noen små bugs her og der, men ingen "show stoper" bugs enda.

[Dotten]

@Dotten:

Selvsagt ønsker sikkert de fleste andre IT-selskaper å forbedre brukeropplevelsen, de gjør det også, men Apple gjør det bedre. Kanskje fordi de har de beste interaksjonsdesignerene og industridesignerene, kanskje fordi Steve Jobs er perfeksjonist eller kanskje fordi de har en kultur i selskapet for å bruke teknologi for å skape brukeropplevelser og ikke blindt benytte seg av teknologi uten å ha en tanke bak det. Hva vet jeg. Poenget er at det fungerer. Apple ligger langt foran f.eks. Nokia på dette området. Nokia ligger langt foran Apple på GSM-teknologi.

 

Alle selskaper jobber for å bli best, men Apple lanserer ikke før (Steve Jobs mener) produktet faktisk ER best. Ta f.eks. multitasking som ikke ble lansert til iPhone OS før i dag selv om det teknisk har vært mulig siden den første iPhonen, antakeligvis så ville et par kodeendringer åpnet opp for multitasking, men det ville vært middelmådig, derfor ble det ikke åpnet for multitasking før man (les: Steve Jobs) mente å ha implementert det på en fornuftig måte.

 

Nå skal jeg ikke legge meg særlig ut på dine kriterier for hva som er best eller ikke, slikt subjektive faktorer er intet annet enn avsporing fra den ideologien jeg angriper.

 

Det er kanskje fint man ønsker en aktør som gir en dårligere websurfer, blant annet fordi det gjør at de selger mindre spill og videoer (tenk deg hva det vil si om iPad skulle få tilgang til over halvparten av spill og videoer på Internett (flere gratis) som nå nektes iPad-brukerne grunnet Flash-nekt), eller man ønsker en aktør som setter kjepper i hjulene for at du skal kunne skape noe innovativt fordi Apple ikke har tillit til deg. Kanskje hadde du jublet om Sony vant Beta/VHS krigen og krevde 30% av alle filmselskapene for å selge filmer. Og om du kjøpte en film, men brukte den til noe annet enn å se på den (kanskje som dørstopper), så ville Sony sendt en liten kode ned i videospilleren din og ødelagt videoen.

 

Nå kan Apple hevde det er grunnet stabilitet at eksempelvis Flash ikke støttes, men det skal vanskelig sees bort på som faktor at Apple, som tjener gode penger på spillsalg, nekter støtte for noe som kunne gitt iXXXX-brukerne tilgang til tusenvis av gratis spill. Er dette å ta hensyn til å lage et best mulig produkt, tror du? Virkelig? "Surfe nettet slik det er ment som", eller "surfe nettet på en måte som gir oss mest mulig penger"?

 

Jeg vet ærlig talt ikke om du liker denne paternalismen, kyniske kapitalistiske markedsføringen eller rett og slett manglende tillit til hvilken kompetanse du som kunde hos dem har. Jeg vet ikke fordi du ikke ser ut til å interessere deg i det aspektet, men av en eller annen grunn vil snakke om kvalitet på et produkt jeg mener er godt. Produktet kunne vært rævva eller verdens beste for alt jeg kunne brydd meg, det har lite med om ideologien bak og om den er verdt, for meg, å bruke penger på eller ikke. De går åpenlyst, med millionner av dollar i markedsføringspenger, til angrep på den ideologien som har sikret blant annet at Internett utviklet seg og som de selv kan takke for sin suksess for. Hvorfor? For mer penger og mer kontroll.

 

Derfor kunne det jo vært fint å vite om du liker ideologien til Apple eller ikke, her bør det være mulig å prøve å se vekk fra om man liker selve produktet eller ikke.

 

 

For å dra en analogi:

 

La oss innføre forhåndskontroll på alt du skriver her på forumet. Vi har full kontroll og slipper kun gjennom det vi anser er god bruk. Det blir ikke lett for deg å bruke forumet på en annen måte enn hva den er tiltenkt. Det blir tilnærmet umulig for deg å misbruke forumet. Så, på et annet forum uten slik kontroll, tar en eller annen sprø bruker og bruker det på en genial måte ingen har tenkt på. Folk elsker det. Vi tar selvfølgelig og ber brukerne våre gjøre det samme, vi har vår forhåndsgodkjenning og vil fortsette i samme stil.

Hva hvis det ble et mye bedre forum på den måten da, herr Dotten?

 

Geir

 

Jeg kunne sikkert blitt en mer målfarlig fotballspiller om jeg filmet meg til straffe eller prøvde å psyke ut den storvokste forsvarsspilleren med at han er for treg (uten å nevne at høyden hans gjorde han fenomenal på hode). Kanskje jeg også skulle slått litt færre pasninger til de rundt meg, for å gi etter til manglende tillit fremfor økt. Hvem vet, det er snakk om ideologi. For meg er det minst like viktig hvordan man vinner en fotballkamp og ikke bare å vinne. Jeg valgte å følge en annen ideolog og jeg velger å støtte en annen enn Apples ideologi, all den tid det finnes aktører der ute som kan tilby et mindre onde på området. Av en eller annen merkelig grunn har jeg tatt interesse av å se hva aktøren har å tilby i et større perspektiv. Det er den herlige forbrukermakten.

 

Akkurat som jeg skyr forum som krever forhåndsgodkjenning som pesten. Slik manglende tillit får ikke mine bidrag, men hvem vet, kanskje de er med på å dra kvaliteten ned

[Thlom]

Jeg skrev da endel om denne påståtte ideologien, men det ser du ut til å ha oversett, greit nok, i stedet så skriver du idet vide og breie om at Apple ikke støtter proprietære flash, som om flash er noe bedre. Om jeg liker ideologien til Apple? Jeg vet ikke, jeg aner ikke hva slags ideologi Apple har. Liker jeg at Apple ikke legger til funksjoner og støtte for alt mulig? Ja, for det gir meg bedre brukeropplevelser og når funksjonene eventuelt blir implementert så er de bedre. Liker jeg at Apple er "gate keeper" for apps i App Store? I prinsippet ja, det er en effektiv stopper for virus, det har skapt et stort marked for apps som tidligere ville vært freeware eller lignende og det kan argumenteres for at at det gir bedre kvalitet på apps på lang sikt. Det jeg ikke liker er deler av kriteriene for å få sine apps på App Store, bl.a. den nå sagnomsuste 3.3.1 (den forrige versjonen som bare forbød bruk av udokumenterte private API-er var OK) og at apps som utfører samme tjenester som Apples apps er forbudt. Liker jeg at Apple ikke støtter flash på mobile enheter og heller fremmer HTML5? Ja. Liker jeg at Apple utvikler WebKit Open Source? Ja. Liker jeg at iBooks låser bøker til Apples platform? Nei.

 

Poenget mitt er, og var også i det forrige innlegget mitt, at ditt syn er for sort-hvitt. Apples avgjørelser er de ledelsen til enhver tid mener er best for bunnlinjen til Apple. Noen ganger medfører det at Apple murer inne platformen sin (iPhone), andre ganger at de utvikler open source programvare (WebKit). Altså blir det for enkelt å snakke om "ideologien til Apple" og peke på murene rundt iPhone-platformen.

 

Jeg er ikke Richard Stallmann, jeg er ikke en prinsipprytter, ihvertfall ikke når det gjelder teknologi. Jeg bruker det verktøyet jeg til enhver tid er mest komfortabel med og som på best mulig måte løser problemene mine. Per i dag vil det si Mac og iPhone.

[Dotten]

Nå må du strengt talt ta en lengre kopp kaffe med meg for å vite hvor mange farger det eksisterer i mitt syn, men det er nå heller noe som kan ordnes ved en senere anledning. Om jeg kan veie opp for Apples markedsføringskampanje (som vel er mer svart/hvitt enn selv Mikke Mus sine ører i snøen, jeg undres om du mener herr Jobs er svart/hvitt også?)så sover jeg med god samvittighet, Apples hundrevis av millioner i markedsføringsbudsjett for å påvirke deg og meg blir det uansett en fattig motvekt til

 

Jeg prøver å utfordre deg her (jeg har ingen interesse i å overtale deg, jeg diskuterer for å overtale meg selv hvor du kynisk brukes som et middel). Ta Flash, som ja er en proprietær tingst som med rette kan kritiseres for mye, uten at det er relevant for poenget. Flash er i dag nødvendig for at du skal få tilgang til over 50% av spill og video på Internet. Ved å ikke ha dette nekter de deg, som bruker, tilgang til en mengde gratis spill.

 

Hvorfor tror du de gjør det? Og hvorfor gir de deg ikke i det minste valget til å ha den der?

 

A) Fordi de mener at du som bruker er for dum til å ta slike valg? Apple vet vel best?

B) Fordi det blir litt vel vanskeligere å selge deg apps og spill som Apple får prosentandel for (hvor sykt er ikke det, blir som om Microsoft skulle fått en andel av alle solgte programmer og spill)?

 

Eller er det kanskje en kombinasjon av dem?

 

(Å fronte HTML5 hadde jo vært kjekt, men de vet nå like godt som andre at den ikke er like hendig å lage spill i på en god stund enda. Ei heller endrer det det faktum at du blir nektet tilgang til tusenvis av gratis spill).

 

Du må vel innrømme, det er vanskelig å kunne hevde dette er klekket ut av noen idealister fremfor blårussen med sine regneark?

 

Så får vi se om folk blir like fornøyd om ideologien skulle spre seg til Microsoft eller de politiske korridorene. Eller ta Wikipedia for den saks skyld, som står for den motsatte ideologien. Apples produkter filtrerer allerede vekk innhold fra nettet som Apple taper penger på, det kan bli kjekt å se hvordan fremtidens Internett vil se ut om folk bli for ukritiske. Apple er ikke annet enn symptomet på en sykdom som er langt farligere.

 

Når det er sagt, som tidligere nevnt mener jeg produktene er veldig gode, hvis man ikke setter dem i en større sammenheng. Jeg er heller ikke imot at noen skal få lov til å føre en slik ideologi. Men det er viktig å påpeke hvilken fundamentale endringer dette vil få på alt fra mobiltelefonen du holder til Internett du bruker om ideologien fortsetter å spre seg. Det som er synd er jo at Apples kunder ikke engang reagerer på at de blir nektet tilgang til gratis innhold på Internett, vel vitende om at Apple etter all sannsynlighet tjener penger på slik nekt.

 

For meg blir det, med å sette ting i en større sammenheng, ganske enkelt å heller bruke pengene på noe som både gir meg råderett over produktet (og øker mulighet for meg å være innovativ uten frykt for at produktet blir ødelagt av selgeren) og som ikke innskrenker nettets åpenhet. Litt virus er en fattig pris å betale da, jeg blir mer skremt av virusløse produkter

[Runar]

Det som er synd er jo at Apples kunder ikke engang reagerer på at de blir nektet tilgang til gratis innhold på Internett, vel vitende om at Apple etter all sannsynlighet tjener penger på slik nekt.

Jeg syns det er litt vanskelig å reagere på noe som ikke berører meg. Flashspill er en type produkter jeg på ingen måte har noe interesse av, og med mine nåværende nettvaner har jeg (for det meste, det finnes jo som alltid unntak) kun negative opplevelser fra flash. Slik jeg har opplevd det brukes flash på tre forskjellige måter: spill, video/musikkavspilling og reklame. Nettsider laget i ren flash er en uting som bør forsvinne fra Internettets overflate samme med IE6 og dens yngre brødre.

 

Apple kunne ha oppført seg på en annen måte, men det kunne flere andre også ha gjort, deriblant Adobe. Hvis det er sant det mange skriver, at Adobe hadde 7 år (minst) på seg på å skrive om CS-pakken til Cocoa, noe de ikke klarte, da har jeg mer "sympati" for Apple enn Adobe.

 

Dette er nå min personlige mening, og som du selv sier ønsker jeg ikke å overtale deg (eller noen andre) til å mene det samme som meg.

[Taraldb]

Raptor" date='12. april 2010 - 14:20' timestamp='1271078401' post='15496521'"]

den er visst full av bugs.

Har brukt 4.0 siden fredag, og har ikke hatt noen store problemer enda. Noen små bugs her og der, men ingen "show stoper" bugs enda.

Har bare funnet en bug og det er at når du installerer så ligger det ikonet med baren som installerer der forsatt, det er vel eneste som ikke irriterer meg engang! resten er så utrolig bra! Thlom du kan si at den er full av bugs, men det er mange småbugs som ikke irriterer i det hele tatt ... litt må du betale for det nyeste og hotteste av beta software

Endret 13. april 2010 av NarilS

[Dotten]

Det som er synd er jo at Apples kunder ikke engang reagerer på at de blir nektet tilgang til gratis innhold på Internett, vel vitende om at Apple etter all sannsynlighet tjener penger på slik nekt.

Jeg syns det er litt vanskelig å reagere på noe som ikke berører meg. Flashspill er en type produkter jeg på ingen måte har noe interesse av, og med mine nåværende nettvaner har jeg (for det meste, det finnes jo som alltid unntak) kun negative opplevelser fra flash. Slik jeg har opplevd det brukes flash på tre forskjellige måter: spill, video/musikkavspilling og reklame. Nettsider laget i ren flash er en uting som bør forsvinne fra Internettets overflate samme med IE6 og dens yngre brødre.

 

Apple kunne ha oppført seg på en annen måte, men det kunne flere andre også ha gjort, deriblant Adobe. Hvis det er sant det mange skriver, at Adobe hadde 7 år (minst) på seg på å skrive om CS-pakken til Cocoa, noe de ikke klarte, da har jeg mer "sympati" for Apple enn Adobe.

 

Dette er nå min personlige mening, og som du selv sier ønsker jeg ikke å overtale deg (eller noen andre) til å mene det samme som meg.

 

Men er du så sikker på at dette ikke berører deg, sett i et større perspektiv. Da tenker jeg ikke på Apple isolert sett, men på ideologien de følger.

 

Tror du virkelig denne holdningen ikke rammer deg, om ikke angående Flash og Apple, så en ideologi som er skyld i mange av de begrensningene du opplever ellers. En ideologi du, med å kjøpe produkter, støtter finansielt?

 

Og så er spørsmålet; Er dette en urett? Og om det virkelig ikke berører deg, hva syntes du om ordtaket "Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv"? Eller, hva med "et onde forsvarer ikke et annet?".

[PL610]

Det står endel om hvorfor Apple ikke slipper inn Flash samt litt historie her:

http://www.mondaynote.com/2010/04/11/the-adobe-apple-flame-war/

[Runar]

"Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv"

Joda, du har helt rett, og vanligvis ville jeg vært enig. Jeg misliker sterkt at ebøkene du kjøper via AppStore kun kan brukes på Appleprodukter (skam dere, Apple!), og jeg mistet lysten til å kjøpe Assassin's Creed 2 da jeg fikk høre at spillet avsluttes umiddelbart hvis internettilkoblingen forsvinner (skam dere, Ubisoft!).

 

Men samtidig, og jeg vet det er feil av meg, tenker jeg "de fortjener det egentlig" om Adobe i denne saken. Nå vet jeg ikke om Apple og Adobe har snakket sammen annet enn å kaste dritt på hverandre i media, men hvis de satte seg ned over en kopp kaffe og snakket, så er jeg sikker på at vi hadde fått flash til iPhone OS og brukbar flash til OS X iløpet av kort tid.

[KSK]

Hei!

 

Jeg skjønner ikke helt dette her. Er det en ny Iphone som kommer med nytt system eller er det bare et nytt system. For jeg har tenkt å kjøpe en Iphone denne uken, men er det lurt å vente?

 

Karoline

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Hei!

 

Jeg skjønner ikke helt dette her. Er det en ny Iphone som kommer med nytt system eller er det bare et nytt system. For jeg har tenkt å kjøpe en Iphone denne uken, men er det lurt å vente?

 

Karoline

 

Dette er bare den oppgraderte versjonen av systemet som er på iPhone, men det vil bli lansert ny iPhone før sommerferien

 

Når telefonen havner i butikken er vanskelig å si. Midten/slutten av sommerferien muligens

 

Om det er lurt å vente er vel helt opp til deg og behovet for ny telefon

Endret 13. april 2010 av Slettet-80wCWpIM

[KSK]

Hei!

 

Jeg skjønner ikke helt dette her. Er det en ny Iphone som kommer med nytt system eller er det bare et nytt system. For jeg har tenkt å kjøpe en Iphone denne uken, men er det lurt å vente?

 

Karoline

 

Dette er bare den oppgraderte versjonen av systemet som er på iPhone, men det vil bli lansert ny iPhone før sommerferien

 

Når telefonen havner i butikken er vanskelig å si. Midten/slutten av sommerferien muligens

 

Om det er lurt å vente er vel helt opp til deg og behovet for ny telefon

 

Takk for svart!

Vet du hvordan den nye telefonen kommer til være? Bedre og på hvilken måte?

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Hei!

 

Jeg skjønner ikke helt dette her. Er det en ny Iphone som kommer med nytt system eller er det bare et nytt system. For jeg har tenkt å kjøpe en Iphone denne uken, men er det lurt å vente?

 

Karoline

 

Dette er bare den oppgraderte versjonen av systemet som er på iPhone, men det vil bli lansert ny iPhone før sommerferien

 

Når telefonen havner i butikken er vanskelig å si. Midten/slutten av sommerferien muligens

 

Om det er lurt å vente er vel helt opp til deg og behovet for ny telefon

 

Takk for svart!

Vet du hvordan den nye telefonen kommer til være? Bedre og på hvilken måte?

 

Det går rykter om kamera i front for videosamtaler, sånn utenom det så blir det vel ingen kosmetiske endringer men sikkert raskere og bedre batterilevetid.

[Bjarnemann]

Har hørt 960x600~ i oppløsning på skjermen. Det er isåfall porno..

[Pubé]

øye porno

[Dotten]

 

Men samtidig, og jeg vet det er feil av meg, tenker jeg "de fortjener det egentlig" om Adobe i denne saken. Nå vet jeg ikke om Apple og Adobe har snakket sammen annet enn å kaste dritt på hverandre i media, men hvis de satte seg ned over en kopp kaffe og snakket, så er jeg sikker på at vi hadde fått flash til iPhone OS og brukbar flash til OS X iløpet av kort tid.

 

Det enkle hadde vært å gitt deg valget. Men fysj, da måtte de jo hatt tillit til at du er kompetent nok

 

Nye utvikler-retningslinjene er jo fin. Enda et slag i siden for mer åpenhet: http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/iphone-developer-policy/

 

“So much for programming language innovation on the iPhone platform” said Joe Hewitt, developer of the Facebook iPhone app, via Twitter

 

Angående at Adobe og Apple skal snakke sammen:

 

“We haven’t received any communication that they are testing Flash on the iPad or any feedback about its performance,” Ludwig says. “If there’s any truth that it’s buggy, I’d love to help them out.”

 

http://www.cultofmac.com/adobe-theres-no-flash-on-ipad-because-apple-is-protecting-content-revenue/28564

 

 

Det fortsetter jo bare. Mens Microsoft (med rette) fikk kritikk for nettleser-favorisering på Windows, slipper Apple også enkelt unna med å selv måtte godkjenne hvilken nettleser man skal få lov til å ha på sine bærbare enheter. Jeg vet ikke hvordan det skjedde at lille ideologiske Apple med ett ble så stor og korporative at de er blitt verre enn Microsoft noensinne var, men det er vel greit å ta et standpunkt om dette er noe man ønsker å støtte finansielt eller ikke. Se for deg nyheten "Microsoft tillater Opera i Windows". Det ville hørt absurd ut. Men "Apple tillater Opera på iPhone" det er det få som reagerer på.

 

Hvorfor det, mon tro?

 

Bare se for deg om denne ideologien sprer seg. Med de pengene og den kontrollen Apple har klart å få, så er ikke det utenkelig.

 

Vi er på et veiskille og her får hver og en avgjøre om man vil bruke forbrukermakt og/eller stemmen sin til å vise hva man ikke ønsker.

[PL610]

Hvor lenge har noen mobil hatt full støtte for Flash egentlig?

Helt siden 2007, 2008, 2009 eller 2010?