Theo343 Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 Så mye som Intel har bremset netbook markedet siste 2 år overasker ingenting meg lenger. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 Intel har drive med mye tvilsomt de siste par årene ja... Atom's minne-begrensninger x25-M gen1 som ikke fikk TRIM Dårlige miniPCIe SSD til netbooks Og nå bremsing av USB 3 og SATA 6Gbps, samt overprisede low-end Ci3/5. De har ikke så mange slike til før jeg blir AMD fanboi som protest. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 Ja huff ble akkurat påmint Intels G1 SSD som ikke får trim, for et kundefiendtlig firma. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 At man ikke tar i bruk raskere USB er litt ubegipelig. Det er jo som et firma skal tviholde på USB 1.0 for å sette det på spissen. 480Mbit er jo litt for tregt alt nå, hvertfall for eksterne hdd. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 (endret) Men selv med 480Mbit får jeg kun 30MB/s i maksimal overføringshastighet fra eksterne harddisker via USB2.0. Og jeg vet ikke om minnepinner som skriver så raskt som 30MB/s, kun leser i den hastigheten. Men er 30MB/s den reelle begrensningen på USB2.0 når man trekker fra overhead osv? Det blir jo et stort fall fra 60 som er utgangsverdien minus 20%. Endret 8. april 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 USB 3 er relevant for minnepenner. "Legacy NAND" / ONFI 1.0 støtter 50MB/s les pr chip eller kanal. ONFI 2 støtter opp til 133MB/s for hver chip/kanal, og 2.1 støtter opp til 200MB/s pr chip/kanal. ONFI 2.1 har også økt støtte for interleaving (overlapping) for les, så det er enklere å skalere leseytelse på èn kanal eller internt i èn chip med flere dies. Siden USB 2 effektivt begrenser leseytelse til 30MB/s vil sansynligvis alle nye minnepenner som lages, selv i lavere kapasitet, kunne få høyere lesehastighet enn dette med USB 3. Det vil være spesielt synlig for vanlige minnepenner som bruker ONFI 2.1 NAND i høyere kapasitet. Selv om skrivehastigheten kanskje forblir lav er det kjekt å ha mulighet til høyere les. Av erfaring leser jeg minst 5-10x så mye data fra minnepenner som jeg skriver til dem av filer over 1MB (eller omganger av 10MB+). Man vil merke godt om man skal lese ut 5GB+ om det går med 30MB/s eller 100MB/s (eller 200MB/s). En annen sak man bør vurdere å få inn i høy-hastighets minnepenner er GC, mange minnepenner blir sinnsykt dårlige på skriv etter de har blitt skrevet fulle èn gang, spesielt på små filer. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Kan man kjøre en slags secure erase på minnepinner for å resette dem? Lenke til kommentar
Phyx Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Ett av de store problemene som jeg har er mede strømmen på USB 2.0. Etter hva jeg har forstått så blir det mer strøm på USB 3.0? Er ikke bare bare og koble sammen USB 2.0 enheter hele veien dessverre. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Så vidt jeg vet er det bare eksterne 3,5" harddisker som har behov for mer enn de 2,5 Watt USB 2.0 kan levere (5V * 500mA). USB 3.0 skal kunne levere 900mA * 5V og dermed inntil 4,5 Watt. Noe som ikke er nok for å drive 3,5" harddisker. Dermed har ikke økningen noen reell nytteverdi. Det finnes noen forbehold om ennå høyere strømstyrker når båndbredden ikke utnyttes fult ut og ennå høyere strømstyrke til ren batterilading (uten dataoverføring), men jeg tror ikke det brukes noe særlig i praksis. 5V-spenningen kan være innenfor +/- 5% så der kan man i teorien også hente ut 5% mer effekt. Men jeg tror ikke det har noen praktisk betydning. Lenke til kommentar
daffyd Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Så vidt jeg vet er det bare eksterne 3,5" harddisker som har behov for mer enn de 2,5 Watt USB 2.0 kan levere (5V * 500mA). USB 3.0 skal kunne levere 900mA * 5V og dermed inntil 4,5 Watt. Noe som ikke er nok for å drive 3,5" harddisker. Dermed har ikke økningen noen reell nytteverdi. Det finnes noen forbehold om ennå høyere strømstyrker når båndbredden ikke utnyttes fult ut og ennå høyere strømstyrke til ren batterilading (uten dataoverføring), men jeg tror ikke det brukes noe særlig i praksis. 5V-spenningen kan være innenfor +/- 5% så der kan man i teorien også hente ut 5% mer effekt. Men jeg tror ikke det har noen praktisk betydning. 7200rpm 2,5" disker krever ofte mer strøm enn det USB2.0 generelt kan levere. Hadde ellers vært digg å slippe ekstern strøm på 3,5" USB-disker også. Da hadde det faktisk vært ganske greit å ha en NAS med USB-porter, slik at man kan slenge på flere USB-disker om man ønsker det. Nå er jo det helt håpløst: etter den 3 disken så flyter det jo over av strømforsyninger og ledninger Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Vel bruker du en ekstern boks vil den bare trenge en stromforsyning og ledning i den forbindelse. Lenke til kommentar
Phyx Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Huff, trodde virkelig de skulle ha mer "effekt" på USB 3.0 en dette. Er jo veldig begrenset hvor mange dingser du kan koble etter hverandre idag. PC -> G-15 tastatur -> G-5 mus & USB lydkort Dette fungerer dårlig idag, så måtte legge ny kabel fra pc til USB lydkort. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 9. april 2010 Del Skrevet 9. april 2010 Men er 30MB/s den reelle begrensningen på USB2.0 når man trekker fra overhead osv? Det blir jo et stort fall fra 60 som er utgangsverdien minus 20%. Så vidt jeg husker, så får jeg ca 40MB maks på mine disker over USB2. Lenke til kommentar
bo1e Skrevet 19. april 2010 Del Skrevet 19. april 2010 Noen som vet hvordan det blir med strømtilførsel for LightPeak? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå