Servere, SAN og switcher fra Cisco

[Anders Jensen]

Med 10x til 100x bedre ytelse på hit enn miss så lønner det seg å ligge på 90+% hitrate, men det er ikke alltid mulig å bygge så stor cache om en har dårlig med spatial og temporal locality i workload.

 

Blir dryg norsk-engelsk av dette, men jeg har erfaring med at alternativet er dårlig. Har vært på telekom forelesninger utelukkende på nynorsk...

[GullLars]

Haha, det må ha vært interresant. Det fikk meg plutselig til å tenke på en tilsvarende forelesning på islandsk...

 

Spatial og temporal locality burde være greit forståelige utrykk i konteksten. En flash read cache vil ha aller mest for seg i situasjoner hvor man har en stor mengde hot-files som krever god IOPS ytelse såvell som grei accesstime. F.ex. for mye data til at det passer i RAM.

[Anders Jensen]

Ja altså det grunnleggende problemet med å bruke et dyrt lager som direkte addressert fremfor cache er at en vanskelig kan unngå at det ligger data der med lav bruksfrekvens. I et større lagringsmiljø er det problematisk da dyrt lager gjerne kan være veldig dyrt. Fort 1000x++ dyrere enn hyllevare disker i forhold til kapasitet.

 

Det er klart at det ideelle var om alle blueray filmer og backuparkiver kunne fått plass i SRAM på CPU, men det går som kjent ikke.