Norske ministere, hva kvalifiserer dem?

[Bobbylove]

Aldri forstått hvordan de velger ut ministere. Først er Giske kulturminister å så er han plutselig finansminister? (Tror det var det)

 

Eneste jeg har hørt om det virker som har kvalifikasjoner er fiskeriministeren men hun har bare fått kritikk for det.

 

Hvordan fungerer dette egentlig?

[reverto]

Kortversjonen er at vi har stortingsvalg. Og ut fra det storting som blir valgt, kommer det en regjering. Parlamentarisme (det systemet vi har i dag) betyr at en regjering har støtte i stortinget.

 

Når stortinget har blitt enig om hvem det er som skal få lov til å danne regjering, går statsministeren (den blivende statsministeren) til kongen og ber om tillatelse om å danne regjering. Historisk kjent som kongens råd.

 

Når statsministeren har gått klar signal om å danne regjering, velger han sine folk (statsrådene, du hører allerede her i navnet litt av funksjonen; staten, altså kongens, rådgivere), og inntar regjeringskontorene. Statsministeren kan velge hvem han vil, og de trenger ikke komme fra politikken.

 

Kort oppsummert.

[Feltherre]

Trond Giske er forresten nærings- og handelsminister nå, ikke finansminister.

 

Når det gjelder fiskeriministeren vår så har det ikke først og fremst vært kritikk for at hun ikke var kvalifisert for jobben men at hun kan være inhabil i noen saker, siden hun visstnok har tilknyttinger til sentrale firmaer i oppdrettsnæringen.

[PerB]

Direkte svar på spørsmålet ditt: "Norske ministere, hva kvalifiserer dem?" Ingenting! Departementet betyr alt.

[reverto]

For å forstå hva som kvalifiserer en statsråd, er en nødt til å forstå hva jobben deres går ut på. Er jobben deres å ha gode fagkunnskaper på et bestemt område? Nei. Er jobben deres å lede et embetsverk, topp kvalifisert til å takle reelle utfordringer? Ja.

 

En statsråds oppgave er å lede det faglige ekspertisemiljøet hvert enkelt departement innehar til å løse samfunnets utfordringer, og legge grunnmuren for videre utvikling. Og under hvert departement ligger det tilsluttet ulike direktorater og andre institusjoner.

 

edit; En statsråd tar sånn sett seg av det politiske arbeidet, mens departementet deres tar seg av det faglige. Nå ligger det i kortene at en statsminister kun velger de som gjennom en årrekke har engasjert seg, og vist seg kompetent, på et bestemt område. Det er for eksempel ingen tilfeldighet at Lysbakken ble integreringsminister. Men noen direkte, formelle kvalifikasjoner trenger de ikke ha. Selv om enkelte har det. Resten har realkompetanse.

Endret 6. april 2010 av reverto

[herzeleid]

Statsrådene ser ikke ut til å egentlig kunne noe om departementet de skal lede. Sier jo forsovet sitt at de siste forsvarsministrene har vert kvinner uten noen militær bakgrunn eller noen som kvalifiserer dem på feltet. Er nok mer ideologi og partipolitikk enn egnethet som bestemmer hvem som blir ministere.

[ole_marius]

Selv mener jeg at det burde være krav for å bli minister. Skal man bli samferdselsminister burde kravet ha vært å kjørt hel E6, samt mange fylkesveier. Helseminister burde reise rundt om i landet for å se på sykehusene forskjellige steder. Utdanningsministeren burde reise til utlandet som Finland og Irland for å så på deres skolemodell...

[Camlon]

Ministerene har en jobb, ta seg godt ut i media og representere depertamentet sitt. Derfor kan svært mange av dem lite om sitt depertament, fordi de er bare mediabildet.

Endret 7. april 2010 av Camlon

[Ebeneser]

Inkompetanse er eneste krav.