An insight into child porn - din tolkning/reaksjon

[toth]

Jeg dumpet borti denne artikkelen tilfeldig, og syns den var et uvanlig og usedvanlig faktafylt blikk på barneporno-industrien, i motsetning til mange av de uinformerte og dårlige tekstene man ser ellers i bl.a. tabloider. Jeg er vel ikke akkurat enig med forfatteren, og ser fortsatt pedofili og barneporno som noe avskyelig - men det var like fullt en meget informativ artikkel:

 

http://mirror.wikileaks.info/wiki/An_insight_into_child_porn/index.html

 

Jeg ber instendig alle som vil delta i tråden om å lese hele artikkelen først - ikke kommenter etter å ha lest overskriften eller ett avsnitt!

 

 

Så - ga denne artikkelen deg noen vekkere? Endret det ditt syn på noe vis, på pedofili, barneporno eller rettsystem/lovverk?

 

Syns du forfatteren har rett/galt i noe av det som fremlegges?

 

 

[Aquabat]

Jeg dumpet borti denne artikkelen tilfeldig, og syns den var et uvanlig og usedvanlig faktafylt blikk på barneporno-industrien, i motsetning til mange av de uinformerte og dårlige tekstene man ser ellers i bl.a. tabloider. Jeg er vel ikke akkurat enig med forfatteren, og ser fortsatt pedofili og barneporno som noe avskyelig - men det var like fullt en meget informativ artikkel:

 

http://mirror.wikile...porn/index.html

 

Jeg ber instendig alle som vil delta i tråden om å lese hele artikkelen først - ikke kommenter etter å ha lest overskriften eller ett avsnitt!

 

 

Så - ga denne artikkelen deg noen vekkere? Endret det ditt syn på noe vis, på pedofili, barneporno eller rettsystem/lovverk?

 

Syns du forfatteren har rett/galt i noe av det som fremlegges?

 

 

Det var en nokså lang artikkel, har du anledning til å kunne gi oss en punktvis oppsummering av hva du mener de viktigste punktene er, samt hva du selv mener?

[toth]

Det ville jeg normalt gjerne gjort, men jeg mener at denne artikkelen var såpass sammensatt og tettpakket med info at man faktisk bør lese den i sin helhet. Samtidig ønsker jeg en debatt om forfatterens synspunkter snarere enn mine, og avventer derfor med for mye av egne synspunkter inntil det har kommet et par reaksjoner/meninger. 

 

Jeg kan trygt anbefale deg å bruke de 10-20 minuttene på å lese hele, det er ikke bortkastet tid

 

 

[del_diablo]

Har ikke lest hele enda, men så langt ser poengene ganske gyldig ut.

[del_diablo]

Ok, da var blekka lest.

Interesang og tydligvis godt skrevet og oversatt.

Poengene er mange og ganske valide, retorikken har ikke mange hull.

Så spørsmålet blir egentlig: Hvem kan si at heksejakten mot pedofile gir resultater? Mer sensur i navnet av en løgn, frykt for noe som man tenker litt over egentlig ikke er et problem.

Så hvem støtter egentlig denne tullesensuren?

[toth]

Jeg oppfatter vel at forfatteren insinuerer at sensuren innføres av naive politikere, i mer eller mindre god tro - men kun gagner de som er interessert i mulighetene for bredere sensur. Uten at dette nødvendigvis er hensikten til de som innfører sensuren, da de rett og slett vet alt for lite om gangen og trafikken i barneporno-produksjon og distribusjon.  

[Svenni212000]

Som med piratvirksomheten er vell også "CP" som Hydra De klarer å hugge ned et ledd, bare for å se at det plopper opp to nye kort tid etter. Når det gjelder mitt syn på saken, er ikke den endret stort. Er imot alt som skader barn, men jeg synes heller lite om metoden som blir brukt for å fange og straffe såkalt pedofile. Nå skal jeg holde mathullet mest mulig lukket, for jeg vet ikke hvordan det er å ha en annen sexuell legning (er ikke det riktig ord?) Men jeg vil anta at pedofil er noe man er ikke noe man blir. Istedet for å drive uthenging og heksejakt, bør saken være mer åpen slik at det blir mulig og enklere å søke hjelp på egenhånd. Som det også blir nevnt svakt i artikkelen er det også forskjell på pedofile og sadistiske barnemisshandlere. Mange ser dette som et tynt skille, men kort fortalt vil ikke en vanlig pedofil "skade" et barn, mens barnemisshandlere får nytelse av å se andre svakere personer bli skadet. Selv mener jeg at dette skillet er litt tykkere enn hva folk vil ha det til. Barnemisshandlere har en slags psykose, mens pedofile har en sexuell legning. Som artikkelen også nevner litt om kjenner han MrX nå flere godt voksne damer som har vært i og rundt pedofile i hele sin oppvekst, uten at det om man skal tro artikkelen har skåret dem for livet. Husker faktisk jeg for en stund siden så en dokumentar på TV om en jente som hadde blitt hva samfunnet kaller reddet fra missbruket til faren. Hun fortalte rett fra hjertet at resten av hennes barndom inne i klørene på staten som kasteball var like om ikke enda værre enn det at hun måtte ha oral-sex med faren en eller to ganger i uken. Nå sier jeg ikke at det er fritt frem og at samfunnet ikke skal gjøre noe. Det jeg sier er at verdenssamfunnet bør gjøre et unntak og for en gangs skyld gjøre noe riktig. Noe som også er aldeles feil er det at penis og vagina i denne verdensdelen er synonymt med å lese sataniske verser inne på vatikanet. Fedre i dag må tilnærmest ha bind forran øynene og være iført en Hazmat suit om han skal skifte bleie eller gi smårollingen sin sitt kveldsbad. I motsetning til hva samfunnet skal få oss til å tro, kan ikke jeg se at barn får skade av å lære om kjønnsorganer og sex. Dette da selvsagt teoretisk læring og ikke praksis. Faktisk synes jeg det burde vært enda flere slike bøker::

 

 

 

Har egentlig mer på hjertet. Men jeg får avslutte for denne gang, slik at jeg ikke ender opp med like lang artikkel som MrX.

[toth]

Endel interessante poenger der, Svenni.

 

Selv fikk jeg en liten aha-opplevelse når MrX snakker om kvinnelige pedofile og mødre - at de kan krenke/voldta/forgripe seg på eller bevisst la andre voldta døtrene når de nærmer seg pubertet, rett og slett av misunnelse/sjalusi. Det er et av de mer plausible svarene jeg har hørt på "hvordan kan foreldrene/moren la dette skje?!"

 

 

 

Endel interessante poenger der, Svenni.

 

Selv fikk jeg en liten aha-opplevelse når MrX snakker om kvinnelige pedofile og mødre - at de kan krenke/voldta/forgripe seg på eller bevisst la andre voldta døtrene når de nærmer seg pubertet, rett og slett av misunnelse/sjalusi. Det er et av de mer plausible svarene jeg har hørt på "hvordan kan foreldrene/moren la dette skje?!"

 

 

[-kga-]

Kunne man ikke bare gjort det lovelig med tegninger og CG bilder, de kan jo se ganske realistiske ut nå:

 

Realistiske CG portreter

 

Og mer realistisk blir det sikkert med årene. Om det ble lovelig så kunne det sikkert blitt big buisnisse og dermed ville det vært penger nokk til å lage top kvalitet CG filmer også. På den måten ville kanskje fære unger blitt foreviget på internett .

[Svenni212000]

Grunnet Rule 34 så finnes det sikkert både bilder og dataanimasjon av slike realistiske bilder. Og dette av begge kjønn og i alle aldrersgrupper. Mange slike bilder ligger dog i gråsonen, de bryter loven uten å egentlig bryte noen lov. Bilder av nakne barn er forbudt, men ettersom det egentlig ikke er noe barn er heller ikke noen lover brutt. For å komme litt tilbake til Regel 34 så finnes det porno-tegninger av både kjente og ukjente tegneserie figurer, mange av barn under den sexuelle lavalder. Siden dette bare er fantasifigurer får de fleste slike nettsider være i fred, det er bare når noen mehe-er begyner å laste opp virkelige bilder nettsidene blir stengt. Nettsidene ACUK og WWOEC er eksempel på to store nettsider som inneholder slike bilder og som har holdt det gående i mange år.

[Hamnli2]

I Norge er det ikke lovt å lage eller besitte bilder av barn, eller barnslige bilder (en 90åring i skoleuniform feks) i en seksuell sammenheng. Dvs, du har lovt å ha bilder av nakne barn så lenge det ikke er seksuelt, men du har ikke lovt å ha bilde av voksne kvinner som later som, eller ser ut som, de er barn i en seksuell setting.

[boffeeen]

Jeg har lenge vært en som har sett på pedofili som en legning (en svært uheldig en) og ikke en "sykdom", og synes derfor det er noen gode poeng i teksten. Jeg er enig i at nakenhet, i hvert fall blant barn selv, ikke burde være tabu, og ser ingenting galt i at et seksårig barn løper naken rundt på en offentlig strand. Jeg tror dette skaper et unaturlig forhold til seksualitet både blant barn og voksne. Jeg var også en av de som ikke forstod alt styret rundt disse nakenbildene som skulle vises på et eller annet arrangement her i Norge.

 

Jeg kan dog aldri klare å forsvare barnepornografi eller sex mellom barn og voksne. Det kan godt hende vi forsøker å bekjempe det på feil måte, men jeg klarer som sagt ikke å forsvare disse handlingene uansett.