Kommentar: Forbrukerfiendtlig eller nødvendig? (PS3)

[cyclo]

Det jeg klager på er ganske enkelt at jeg har valget mellom å miste en funksjonalitet som jeg bruker, eller å miste deler av den andre funksjonaliteten jeg bruker. Det kan jeg ganske enkelt ikke akseptere.

 

Om din mobiltelefonleverandør gav deg valget mellom å miste tilgang til å sende SMS, eller miste muligheten til å ringe 810-nummer, selv om du sjeldent har behov for å ringe 810-nummer, hadde du godtatt det?

[Theo343]

Jo men mister du den egentlig, eller tror du bare at du kan komme til å miste den? Jeg tror ikke blu-ray avspilling vil bli borte for deg om i verste fall noe bd-live funksjonalitet skulle bli borte i fremtiden.

[cyclo]

Så lenge Sony selv sier at

the following features will not be available [...]Playback of [...] Blu-ray Disc videos that require PS3 system software version 3.21 or later.

Så forholder jeg meg til det. Hva du eller andre tror man vil sannsynligvis vil miste av funksjonalitet bryr jeg meg fint lite om. Jeg forholder meg til det Sony sier.

 

Forøvrig: Jeg spiller sjeldent. Men hva skjer når jeg en gang i fremtiden får lyst å spille et nytt spill, eller dama har lyst å spille et nytt spill?

 

Du svarte forøvrig ikke på spørsmålet mitt...

 

Det er såre enkelt. Sony har ved et pennestrøk, fjernet funksjonalitet som var tilstede da jeg kjøpte produktet. Produktet tilbyr meg ikke funksjonaliteten jeg ønsket da jeg kjøpte produktet, ergo, produktet er ikke lenger verdt hva jeg betalte for produktet.

Hvor vesentlig du måtte syns funksjonaliteten er, spiller liten rolle. Jeg kommer til å havne i en situasjon hvor jeg ikke kan benytte produktet slik jeg forventet at produktet skulle fungere da jeg kjøpte det.

[ATWindsor]

Joda, jeg har satt meg inn i saken, men jeg har tydeligvis ikke vært uheldig nok til å snuble borti Blu-ray titler ennå som krever dette. Har du?

 

Som regel vil man alltid får avspilt tittelen men kanskje miste noen "Live" funksjoner. Mao. ingen krise for å se filmen osv.

 

Så det du egentlig klager på er ikke at du ikke får set Blu-Ray filmene, for det vil du med høy sannsynlighet kunne uansett, men at du kanskje ikke får all BD-Live funksjonalitet i fremtiden (noe jeg har med gammel firmware nå).

 

Bluray har vært igjennom flere oppgraderinger med tanke på DRM, det er vel høyst sannsynlig at dette kommer til å skje igjen. Og jeg spør en gang til, hvor mange synes du det er greit at sony lar seile sin egen sjø? Hvor mange må bruke en funksjon før du synes det ikke er greit å fjerne funksjonaliteten til et produkt?

 

AtW

[Theo343]

Cyclo:

Hvis du skulle miste muligheten til å se Blu-ray film fordi du vil utvikle på Cell eller omvendt så er jeg helt enig med deg. Jeg tror dog ikke det blir så ille, men man vet aldri. Det er jo også derfor Sony har gitt en offentlig beklagelse, for de tilfellene.

 

Jeg ville også blitt misfornøyd om jeg mistet muligheten til å se blu-ray, men jeg ville neppe kastet den av den grunn. Jeg ville beholdt den til å spille med.

 

Ellers synes jeg Sony har vært meget generøse med i hele tatt å ha hatt denne OtherOS muligheten i utgangspunktet og i 5 år da jeg ikke kjenner til andre konsoller hvor det er mulig uten illegale chips eller hacks om i hele tatt da også.

 

For min del er PS3 enestående ift. å ikke hatt noe piratkopiering på 5 år, og jeg ser det som en naturlig utvikling for å øke beskyttelsen for konsollen mot dette videre.

Endret 14. april 2010 av Theo343

[ATWindsor]

Cyclo:

Hvis du skulle miste muligheten til å se Blu-ray film fordi du vil utvikle på Cell eller omvendt så er jeg helt enig med deg. Det er jo også derfor Sony har gitt en offentlig beklagelse, for de tilfellene.

 

Jeg ville også blitt misfornøyd om jeg mistet muligheten til å se blu-ray, men jeg ville neppe kastet den av den grunn. Jeg ville beholdt den til å spille med.

 

Ellers synes jeg Sony har vært meget generøse med i hele tatt å ha hatt denne OtherOS muligheten i utgangspunktet og i 5 år da jeg ikke kjenner til andre konsoller hvor det er mulig uten chips eller hacks og sjelden da også.

 

Meget generøst? Hva er da en vanlig PC? Ufattelig generøst? Sony gir oss ikke en gave med PS3, de lager et produkt med en gitt mengde features, som de selger til en pris, synes det er rart å kalle det generøst å ha en feature som andre ikke har.

 

AtW

[Theo343]

La oss være enig om å være uenig ATW.

Endret 14. april 2010 av Theo343

[NevroMance]

Theo343 Det virker som du ikke helt forstår at noen av oss faktisk bruker funksjonaliteten som blir fjernet, og får store problemer med konsollen pga. det. Jeg har brukt otherOS funksjonen for å kunne programmere på CELL prosessoren, da logget jeg meg på med otherOS når jeg følte for å programmere, og brukte den til å spille da jeg ville det.

 

Jeg studerer også med flere som fortsatt gjør det samme. Skal de nå måtte kjøpe en ny maskin for å få lov til å spille? Eller skal de kanskje slutte med en type programmering? Som Cyclo, skal de godta at muligens blu-ray avspillingen blir dårligere enn de som har oppdatert?

 

Greit nok at dette ikke rammer deg, men det er en del andre det rammer. Er det latterlig av de å klage? Forstår du ikke hvorfor de vil ha pengene tilbake?

[Linuxguru]

Jeg tror dog ikke det blir så ille, men man vet aldri. Det er jo også derfor Sony har gitt en offentlig beklagelse, for de tilfellene.

 

OK. Så bra at de nå har kommet med en offentlig beklagelse ihvertfall. Da er jo alt greit!

 

Helt seriøst Theo343, du blir 40 år i år og sitter her og forsvarer Sony for å regelrett ræv**** kundene sine. Jeg ville tatt en lang og god titt på prinsippene dine før du poster videre i denne tråden.

 

I mellomtiden kan du jo kose deg med siste nytt fra Sony-leiren. Det ser ut som kunde-elskoven derifra ingen ende tar ...

 

Rumor just in: Sony håper å fjerne støtte for lyd på PS3 innen neste jul, dette for å hindre uautorisert kopiering, slik at Playstation-brukere fortsatt kan få tilgang til den brede katalogen av spill og underholdningsinnhold fra SCE og dets samarbeidspartnere på en mer sikker plattform.

 

Videre håper Sony innen utgangen av 2011 å gå over til kun å selge ideen om Playstation3, og på denne måten tilby en 100% sikker plattform for sine samarbeidspartnere. Sony lover å la de reduserte produksjonskostnadene komme gamle og nye kunder til gode. "Ved å kun selge ideen Playstation3 kan vi endelig nå målet vårt om en prislapp på $99", uttaler Kaz Hirai i et intervju med Playstation Magazine. Eksisterende maskiner vil oppgraderes til å støtte den nye funksjonaliteten gjennom en firmware-oppdatering, ifølge Mr. Hirai. "Vi tror kundene våre forstår at SCE er nødt til å beskytte vår investering og samtidig kunne garantere overfor våre samarbeidspartnere at plattformen er sikker."

 

Og reaksjonene fra Sony sine kunder lar ikke vente på seg: "Med en prislapp på $99 kan endelig familien vår få råd til en Playstation3," uttaler Ben Dover - en innbygger fra Let Pants Fall i California - som alt har reservert sitt eksemplar av den nye PS3-modellen.

[Theo343]

Ok, la oss avklare det du ser som viktig i denne saken. Din alder Linuxguru?

 

Og nei, mine prinsipper og verdier er meget solide

Endret 20. april 2010 av Theo343

[LucarioX]

Cyclo:

Hvis du skulle miste muligheten til å se Blu-ray film fordi du vil utvikle på Cell eller omvendt så er jeg helt enig med deg. Jeg tror dog ikke det blir så ille, men man vet aldri. Det er jo også derfor Sony har gitt en offentlig beklagelse, for de tilfellene.

 

Jeg ville også blitt misfornøyd om jeg mistet muligheten til å se blu-ray, men jeg ville neppe kastet den av den grunn. Jeg ville beholdt den til å spille med.

 

Ellers synes jeg Sony har vært meget generøse med i hele tatt å ha hatt denne OtherOS muligheten i utgangspunktet og i 5 år da jeg ikke kjenner til andre konsoller hvor det er mulig uten illegale chips eller hacks om i hele tatt da også.

 

For min del er PS3 enestående ift. å ikke hatt noe piratkopiering på 5 år, og jeg ser det som en naturlig utvikling for å øke beskyttelsen for konsollen mot dette videre.

Generøse fordi de har latt oss beholde det vi har betalt for i 5 år? Det er en selvfølge at det du har betalt for, det beholder du for alltid. Hvilke funksjoner du bruker mest og hadde blitt lei deg for å miste, er irrelevant. Her er det prinsippet om at man får det man betaler for som gjelder. En offentlig beklagelse er null verdet og erstatter på ingen måte en funksjon som OtherOS.

 

Og nei, mine prinsipper og verdier er meget solide

Dine prinsipper er forbrukerfiendlige. Om det er positivt eller negativt får være opp til hver enkelt å avgjøre. Endret 22. april 2010 av LucarioX

[Theo343]

Det vil jeg ikke si

[LucarioX]

Ikke forbrukerfiendtlig å ville at selskaper skal kunne trekke tilbake deler av et produkt etter salg?

Endret 22. april 2010 av LucarioX

[Theo343]

Her er det fryktelig mye bruk av stråmann taktikk. Noe jeg finner særdeles usaklig.

[LucarioX]

Her er det fryktelig mye bruk av stråmann taktikk. Noe jeg finner særdeles usaklig.

Er ikke OtherOS en del av produktet?

[Theo343]

Og det gjentar seg Når du klarer å forholde deg til hva jeg har sagt og stille spørsmål deretter kan jeg alltids forholde meg til diskusjonen igjen.

Endret 22. april 2010 av Theo343

[LucarioX]

Du har sagt at Sony er generøse som har latt os beholde OtherOS i fem år:

Ellers synes jeg Sony har vært meget generøse med i hele tatt å ha hatt denne OtherOS muligheten i utgangspunktet og i 5 år da jeg ikke kjenner til andre konsoller hvor det er mulig uten illegale chips eller hacks om i hele tatt da også.

 

OtherOS er en del av konsollen, det er en av funksjonene vi har betalt for da vi kjøpte konsollen. Når Sony fjerner den i etterid, fjerner de noe jeg har kjøpt. Det er forbrukefiendtlig slik jeg ser det. Vis meg stråmannen

Endret 22. april 2010 av LucarioX

[Theo343]

Stråmannen har du dokumentert selv ovenfor så det trenger ikke jeg dokumentere i tillegg.

 

Nå ordlegger du deg derimot korrekt (toppers) og jeg ser ikke noe galt i det du skriver. Det vil alltid være "forbrukerfiendtlig" å fjerne funksjoner man har betalt for.

[LucarioX]

Du sier jo rett ut at Sony er generøse som lar oss beholde OtherOS, ergo at det er snilt av dem å la oss beholde det. Da er det naturlig å tro at du også mener det er vært greit dem å fjerne funksjonen. Og skal Sony få lov, må da andre selskaper også få lov til lignende?

Endret 22. april 2010 av LucarioX

[NevroMance]

Nå er det jo også nøyaktig det han har sagt hele tiden. At det er forbrukerfiendtlig å fjerne OtherOS når det er en del av produktet vi har betalt for.